carry when they are expected to mak

carry when they are expected to make a choice against a behavior like breastfeeding that is considered a normative behavior in their culture. In the light of this observation the new 2010 KwaZulu-Natal PMTCT guidelines [42] which are
based on the WHO recommendations [20] are very encouraging as they take away the burden of choice and guilt from
the mother and instead mothers are presented with one option
(as they are with all other public health interventions).
Women should therefore feel more confident that policy makers have considered evidence and have made a value
judgement on which intervention (breastfeeding with infant prophylaxis or formula feeding) provides the best health and
survival outcome for their infant in their particular setting.Baseline anthropometric measures were similar in all
groups. Infants in the breastfeeding group did significantly better in terms of all growth parameters by 14 weeks of age
viz. weight gain, z scores for weight/age, BMI/age, weight/length, MUAC/age and TSF/age. However by 6 months,
though the mean measurements were higher in the breastfeeding group, only the mean BMI remained significantly
higher (P = 0.045) that could be explained by the fact that 26% of the breastfeeding group had discontinued breastfeeding by 4 months of age. Our results are in keeping with those of other studies with formula fed and breastfed HIV
exposed infants [43, 44]. Significantly more (P = 0.047) breastfed infants had
achieved age appropriate milestones by 14 weeks; this difference was no longer significant at 6 and 9 months
which could be due to early cessation of breastfeeding by some of the mothers as explained above. Our finding
concurs with previous documents of this benefit of breastfeeding have been well-documented [45].
Breastfeeding was significantly associated with a 69% lower incidence of diarrhoea at 3 months (P = 0.006).
There was also a significantly higher incidence of hospital admissions in the formula-feeding group (7 vs. 0; P =0.014); as well as more visits with infants not having attained their age appropriate milestones (5 vs. 0; P =0.047). The differences were no longer significant at 6 months and later. Once again our finding of the benefit of
breastfeeding in decreasing the risk as well as hospitalization for diarrhoea has been well documented [1, 18].
As mentioned earlier, only 38.7% of the mothers who chose to formula feed actually fulfilled the AFASS criteria.
There is still a need to increase the knowledge on breastfeeding practices amongst health care workers in the hospitals where most of our mothers delivered as only 34% of their infants were put to the breast within the first hour of
delivery. This of course could also be due to the disempowerment of mothers when faced with more educated
health care workers and a need for them to conform to whatever is being advised or told to them rather than taking
part in decision making.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดำเนินการเมื่อจะต้องให้ทางเลือกกับพฤติกรรมเช่นเลี้ยงลูกด้วยนมที่นำมาพิจารณาลักษณะ normative ในวัฒนธรรมของตน นี้นี้แนวทาง PMTCT KwaZulu Natal สังเกต 2010 ใหม่ [42] ซึ่งเป็น
อยู่ในคน แนะนำ [20] เป็นนิมิตมากจะเก็บภาระของการเลือกและผิดจาก
แม่ และแทน มารดาจะนำเสนอตัวเลือกหนึ่ง
(as they are with all other public health interventions)
ผู้หญิงจึงควรรู้สึก confident เพิ่มเติมว่า ผู้กำหนดนโยบายได้พิจารณาหลักฐาน และทำค่า
ตัดสินที่แทรกแซง (นม prophylaxis ทารกหรือนม) ช่วยให้สุขภาพดี และ
ผลรอดสำหรับทารกในการตั้งค่าเฉพาะมาตรการ anthropometric พื้นฐานคล้ายกันในทั้งหมด
กลุ่ม ทารกในกลุ่มเลี้ยงลูกด้วยนมไม่ significantly ดีในพารามิเตอร์การเจริญเติบโตทั้งหมด 14 สัปดาห์อายุ
ได้แก่น้ำหนัก คะแนน z สำหรับน้ำหนัก/อายุ BMI/อายุ น้ำหนัก/ความยาว MUAC/อายุ และ TSF/อายุ แต่ 6 เดือน,
ถึงวัดเฉลี่ยสูงกว่าในกลุ่มนมแม่ เท่าค่าเฉลี่ย BMI ยังคง significantly
สูงขึ้น (P = 0.045) ที่สามารถอธิบายความจริงที่ว่า 26% ของกลุ่มนมแม่ได้ยกเลิกนมแม่ 4 เดือนของอายุได้ ผลของเราอยู่เพื่อผู้อื่นการศึกษาเอชไอวียังคงและ breastfed สูตร
สัมผัสทารก [43, 44] เพิ่มเติม Significantly (P = 0มีทารก breastfed 047)
รับเหตุการณ์สำคัญสมอายุ 14 สัปดาห์ ความแตกต่างนี้ก็ไม่ significant เดือนที่ 6 และ 9
ซึ่งอาจเป็น เพราะนมแม่ด้วยบางส่วนของมารดาก่อนยุติตามที่อธิบายไว้ข้างต้นได้ ของเรา finding
concurs กับเอกสารก่อนหน้านี้ benefit ของนมแม่ได้ดีเอกสาร [45] .
นมแม่มี significantly ที่เกี่ยวข้องกับอุบัติการณ์ต่ำกว่า 69% ท้องเสียใน 3 เดือน (P = 0.006) .
ยังมีอุบัติการณ์สูง significantly ของโรงพยาบาลรับสมัครในกลุ่มอาหารสูตร (7 กับ 0 P = 0.014); รวมทั้งเยี่ยมชมเพิ่มเติมกับทารกไม่มีบรรลุเหตุการณ์สำคัญของอายุที่เหมาะสม (5 เทียบกับ 0 P = 0.047) ความแตกต่างได้ไม่ significant 6 เดือน และในภายหลัง อีกครั้งของเรา finding ของ benefit ของ
นมในการลดความเสี่ยงรวมทั้งโรงพยาบาลสำหรับจัดการท้องเสียดี [1, 18] .
กล่าวถึงก่อนหน้านี้ เพียง 38.7% ของมารดาที่เลือกสูตรอาหารจริง fulfilled เกณฑ์ AFASS
ยังมีความจำเป็นเพื่อเพิ่มความรู้ในการปฏิบัติการเลี้ยงลูกด้วยนมท่ามกลางผู้ปฏิบัติงานดูแลสุขภาพในโรงพยาบาลที่แม่ของเราส่วนใหญ่ส่งเป็นเพียง 34% ของทารกของพวกเขาใส่กับภายในชั่วโมง first
จัดส่ง นี้แน่นอนนอกจากนี้ยังอาจเกิดจาก disempowerment ของมารดาเมื่อประสบกับศึกษาเพิ่มเติม
ผู้ปฏิบัติงานดูแลสุขภาพและต้องให้สอดคล้องกับสิ่งแนะนำ หรือบอกให้พวกเขา มากกว่าเดิน
ส่วนในการตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดำเนินการเมื่อพวกเขาถูกคาดหวังว่าจะให้ทางเลือกกับพฤติกรรมการเลี้ยงลูกด้วยนมเช่นที่ถือว่าเป็นพฤติกรรมกฎเกณฑ์ในวัฒนธรรมของพวกเขา ในแง่ของข้อสังเกตนี้ใหม่ 2010 แนวทาง KwaZulu-Natal PMTCT [42] ซึ่งจะ
ขึ้นอยู่กับคำแนะนำขององค์การอนามัยโลก [20] เป็นกำลังใจที่ดีที่พวกเขาจะไปเป็นภาระของทางเลือกและความผิดจาก
แม่และแม่แทนนั้นจะมีหนึ่ง ตัวเลือก
(ตามที่พวกเขาจะมีคนอื่น ๆ การแทรกแซงสุขภาพของประชาชน)
ผู้หญิงจึงควรจะรู้สึกมั่นใจมากขึ้นว่าผู้กำหนดนโยบายมีการพิจารณาหลักฐานและได้ทำให้ค่า
การตัดสินที่การแทรกแซง (ให้นมลูกด้วยการป้องกันโรคหรือการให้อาหารทารกสูตร) ​​ให้สุขภาพและดีที่สุดใน
การอยู่รอดผล ทารกของพวกเขาในมาตรการของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสัดส่วน setting.Baseline มีความคล้ายคลึงกันในทุก
กลุ่ม ทารกที่อยู่ในกลุ่มเลี้ยงลูกด้วยนมอย่างมีนัยสำคัญได้ดีกว่าในแง่ของพารามิเตอร์การเจริญเติบโตโดย 14 สัปดาห์ของอายุ
ได้แก่ น้ำหนักคะแนนซีน้ำหนัก / อายุดัชนีมวลกาย / อายุน้ำหนัก / ความยาว MUAC / อายุและ TSF / อายุ แต่ 6 เดือน
แม้ว่าการวัดค่าเฉลี่ยสูงขึ้นในกลุ่มเลี้ยงลูกด้วยนมเพียงค่าเฉลี่ยดัชนีมวลกายยังคงอยู่อย่างมีนัยสำคัญ
ที่สูงขึ้น (P = 0.045) ที่สามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่า 26% ของกลุ่มเลี้ยงลูกด้วยนมได้หยุดเลี้ยงลูกด้วยนมโดย 4 เดือนของอายุ . ผลของเราในการรักษากับผู้ที่จากการศึกษาอื่น ๆ ที่มีอาหารสูตรนมแม่และเอชไอวี
สัมผัสทารก [43, 44] อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น (P = 0.047) ทารกที่กินนมแม่ได้
ประสบความสำเร็จในการวัดผลที่เหมาะสมอายุ 14 สัปดาห์ความแตกต่างนี้ก็ไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญที่ 6 และ 9 เดือน
ซึ่งอาจจะเกิดจากการหยุดชะงักในช่วงต้นของการให้นมแม่โดยบางส่วนของแม่ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น การค้นพบของเรา
เห็นพ้องกับเอกสารก่อนหน้าของประโยชน์ของการเลี้ยงลูกด้วยนมนี้ได้รับการดีเอกสาร [45]
นมแม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญที่มีอัตราการเกิดที่ลดลง 69% ของโรคอุจจาระร่วงที่ 3 เดือน (p = 0.006)
นอกจากนี้ยังมีอุบัติการณ์สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของโรงพยาบาล การรับสมัครในกลุ่มสูตรอาหาร (7 เทียบกับ 0, P = 0.014) เช่นเดียวกับการเข้าชมมากขึ้นกับทารกที่ไม่ได้มีการบรรลุอายุความคืบหน้าของพวกเขาที่เหมาะสม (5 เทียบกับ 0, P = 0.047) ความแตกต่างที่ไม่ได้อยู่อย่างมีนัยสำคัญที่ 6 เดือนและหลังจากนั้น อีกครั้งหนึ่งที่การหาประโยชน์ของเรา
เลี้ยงลูกด้วยนมในการลดความเสี่ยงเช่นเดียวกับที่โรงพยาบาลโรคท้องร่วงได้รับเอกสารอย่างดี [1, 18]
ดังที่ได้กล่าวก่อนหน้านี้มีเพียง 38.7% ของมารดาที่เลือกที่จะป้อนสูตรจริงตามเกณฑ์ AFASS
ยังมีความต้องการที่จะเพิ่มความรู้ในการปฏิบัติที่เลี้ยงลูกด้วยนมในหมู่คนงานการดูแลสุขภาพในโรงพยาบาลที่มากที่สุดของคุณแม่ของเราส่งเป็นเพียง 34% ของทารกของพวกเขาถูกนำไปเต้านมภายในชั่วโมงแรกของการ
จัดส่ง หลักสูตรนี้ยังอาจเกิดจาก disempowerment ของมารดาเมื่อต้องเผชิญกับการศึกษามากขึ้น
ในการดูแลสุขภาพของคนงานและความต้องการสำหรับพวกเขาเพื่อให้สอดคล้องกับสิ่งที่ถูกแนะนำหรือบอกให้พวกเขามากกว่าการ
มีส่วนร่วมในการตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อุ้มเมื่อพวกเขาคาดว่าจะให้ทางเลือกกับพฤติกรรมการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ ซึ่งถือว่าเป็นพฤติกรรมเชิงบรรทัดฐานในวัฒนธรรมของพวกเขา ในแง่ของการสังเกตนี้ใหม่ 2010 kwazulu Natal pmtct แนวทาง [ 42 ] ซึ่ง
ตามที่แนะนำ [ 20 ] มากสนับสนุนเช่นที่พวกเขาเอาภาระของทางเลือกและความผิด
แม่แทนแม่จะนำเสนอตัวเลือกหนึ่ง
( เช่นที่พวกเขามีกับทั้งหมดอื่น ๆของสาธารณสุข ) .
ผู้หญิงควรดังนั้นจึงรู้สึกคอนเดนท์ที่ผู้กำหนดนโยบายมีการพิจารณาหลักฐาน และได้ค่า
ป. ซึ่งการแทรกแซง ( นมแม่กับทารกหรือการป้องกันของสูตรอาหาร ) ให้บริการด้านสุขภาพที่ดีที่สุดและ
การอยู่รอดผลสำหรับทารกของพวกเขาในการตั้งค่าเฉพาะของพวกเขา มาตรการพื้นฐานมนุษย์มีความคล้ายคลึงกันในทั้งหมด
กลุ่ม การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ ทารกในกลุ่มทำ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อขึ้นในแง่ของพารามิเตอร์การเติบโตทั้งหมด ได้แก่ อายุ 14 สัปดาห์

เพิ่มน้ำหนัก , Z คะแนนสำหรับน้ำหนัก / อายุ ค่าดัชนีมวลกาย / อายุ / น้ำหนัก / อายุ และความยาว muac tsf / อายุ อย่างไรก็ตาม โดย 6 เดือน
แต่หมายถึงการวัดมีค่าสูงในกลุ่มนมแม่เพียงค่าเฉลี่ย BMI ยังคง signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ
สูงกว่า ( P = 0.045 ) ที่สามารถอธิบายได้โดยความจริงที่ว่า 26% ของกลุ่มหยุดการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ โดยมีการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ อายุ 4 เดือน ผลของเราในการรักษากับการศึกษาอื่น ๆ กับสูตรอาหารและผู้สัมผัสทารกกินนมแม่
[ 43 , 44 ) signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อมากขึ้น ( P = 0047 ) กินนมแม่ ทารกมีความเหมาะสม โดยเหตุการณ์
อายุ 14 สัปดาห์ ; ความแตกต่างนี้ไม่มี signi จึงไม่สามารถที่ 6 และ 9 เดือน
ซึ่งอาจจะเนื่องจากการเริ่มต้นของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ โดยบางส่วนของมารดาตามที่อธิบายไว้ข้างต้น เราจึงหา
concurs กับก่อนหน้าเอกสารนี้ดีจึงไม่ได้นมแม่ได้รับข้อมูล
[ 45 ]การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ คือ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อเกี่ยวข้องกับ 69 % ลดอุบัติการณ์ของโรคอุจจาระร่วงใน 3 เดือน ( p = 0.006 )
มี signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อสูงกว่าอุบัติการณ์ของการรับสมัครโรงพยาบาลในสูตรอาหารกลุ่ม ( 7 ต่อ 0 ; P = 0.014 ) ; รวมทั้งชมเพิ่มเติมกับทารกที่ไม่ได้บรรลุอายุที่เหมาะสมต่างๆ ของพวกเขา ( 5 กับ 0 ; P = 0.047 )ความแตกต่างไม่ได้ signi จึงไม่สามารถใน 6 เดือนต่อมา อีกครั้งเราจึงหาของดีจึง T
ให้นมลดความเสี่ยง รวมทั้งในการรักษาท้องเสียได้รับเอกสารอย่างดี [ 1 , 3 ] .
ตามที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ เพียง 38.7 % ของมารดา ที่เลือกสูตรอาหารจริงจึงสะสมครบ
afass เกณฑ์ยังคงมีความต้องการที่จะเพิ่มความรู้ในการดูแลสุขภาพคนงานในการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ในโรงพยาบาลซึ่งส่วนใหญ่ของมารดาของเราส่งเป็นเพียง 34% ของทารกของพวกเขาถูกวางให้เต้านมภายในจึงตัดสินใจเดินทางชั่วโมง
ส่ง ของหลักสูตรนี้อาจจะเนื่องจากการ disempowerment ของมารดา เมื่อเผชิญกับ
การศึกษาเพิ่มเติมการดูแลสุขภาพ และต้องการให้สอดคล้องกับสิ่งที่มีการแนะนำหรือบอกกับพวกเขามากกว่าการ
ส่วนในการตัดสินใจ