Holdings: The Court of Appeals, Web

Holdings: The Court of Appeals, Webb, J., held that:
1 order that law enforcement return marijuana and marijuana plants to defendant following acquittal, pursuant to medical marijuana amendment, was final, appealable order;
2 assumption against obstacle preemption of Colorado's medical marijuana amendment was not overcome by Controlled Substances Act (CSA);
3 medical marijuana amendment was not preempted by CSA on theory of obstacle preemption based on claim that ordering police to return marijuana and marijuana plants would violate prohibition against distribution of controlled substance; and
4 medical marijuana amendment was not preempted by CSA under theory of obstacle preemption by permitting patient to engage in conduct expressly prohibited by CSA.
Affirmed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โฮลดิ้งส์: โจทก์ เวบบ์ J. จัดขึ้นที่:สั่ง 1 ที่กฎหมายบังคับใช้คืนกัญชาและกัญชาพืชจำเลยต่อมาตรการ ตามแก้ไขกัญชาทางการแพทย์ รับใบสั่งขั้นสุดท้าย appealableสมมติฐานที่ 2 กับอุปสรรคแทนโคโลราโดของกัญชาทางการแพทย์แก้ไขถูกเอาชนะโดยสารควบคุมพระราชบัญญัติ (CSA);3 กัญชาทางการแพทย์แก้ไขถูกไม่คั่นทำ CSA โดยทฤษฎีของอุปสรรคแทนอิงอ้างว่า สั่งตำรวจกลับพืชกัญชาและกัญชาจะละเมิดข้อห้ามในการกระจายของสารควบคุม และ4 กัญชาทางการแพทย์แก้ไขถูกไม่คั่นทำ โดย CSA ภายใต้ทฤษฎีของอุปสรรคแทนโดยอนุญาตให้ผู้ป่วยมีส่วนร่วมในการกระทำที่ต้องห้ามชัดแจ้ง โดย CSAยืนยัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โฮลดิ้ง: ศาลอุทธรณ์เวบบ์เจถือได้ว่า:
1 เพื่อให้กัญชาการบังคับใช้กฎหมายการกลับมาและกัญชาพืชให้จำเลยต่อไปนี้การตัดสินซึ่งเป็นไปตามการแก้ไขกัญชาทางการแพทย์เป็นครั้งสุดท้ายเพื่ออุทธรณ์;
2 สมมติฐานกับใบจองอุปสรรคของโคโลราโดทางการแพทย์ กัญชาแปรญัตติไม่ได้ถูกครอบงำโดยพระราชบัญญัติควบคุมสาร (CSA);
3 กัญชาทางการแพทย์การแก้ไขไม่ได้จองไว้โดย CSA ในทฤษฎีของอุปสรรคใบจองขึ้นอยู่กับการเรียกร้องว่าตำรวจสั่งซื้อที่จะกลับกัญชาและกัญชาพืชจะละเมิดข้อห้ามเกี่ยวกับการกระจายตัวของสารควบคุม; และ
4 แก้ไขเพิ่มเติมกัญชาทางการแพทย์ไม่ได้ถูกจองโดย CSA ภายใต้ทฤษฎีของอุปสรรคใบจองโดยการอนุญาตให้ผู้ป่วยมีส่วนร่วมในการดำเนินการต้องห้ามชัดแจ้งโดย CSA.
คงเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โฮลดิ้ง : ศาลอุทธรณ์ เว็บบ์ เจ กล่าวว่า :1 สั่งกัญชากัญชาพืชกลับใช้กฎหมาย และจำเลยตามการตัดสินตามกัญชาทางการแพทย์เพื่อการแก้ไข สุดท้าย appealable ;2 สมมติฐานกับอุปสรรคใบจองของโคโลราโดของกัญชาทางการแพทย์ไม่ได้ถูกเอาชนะโดยการแก้ไขพระราชบัญญัติควบคุมสาร ( CSA )3 แพทย์กัญชาแก้ไขไม่ได้ซึ่งยึดเอาไปก่อนโดย CSA และอุปสรรคตามใบจอง อ้างว่า สั่งตำรวจกลับกัญชาและกัญชาพืชจะ ละเมิดข้อห้ามต่อการกระจายของสารควบคุมและ4 แพทย์กัญชาแก้ไขไม่ได้ซึ่งยึดเอาไปก่อนโดย CSA ภายใต้ทฤษฎีอุปสรรค โดยผู้ป่วยมีส่วนร่วมในใบจองให้ดำเนินการห้ามโดย CSAยืนยัน .