For the entire group of 22 subjects

For the entire group of 22 subjects, the difference from baseline to endpoint on each scale was significant (Table 1). The difference from baseline to the final value on each scale was also significant for the subjects who completed the clozapine trial but less for those who did not. Mean improvements of 56.7%, 56.6%, and 39.1% were seen on the BPRS, Young Mania Rating Scale, and CGI, respectively, for the entire group of subjects (N=22). Seventeen of the 22 subjects (77.3%) experienced at least a 20% improvement in scores on all three scales (the predetermined definition of clinical response). Ten subjects (45.5%) had at least a 50% improvement in scores on all three scales. For the 14 patients who completed the clozapine trial, mean improvements of 72.7%, 75.3%, and 55.7% were seen on the BPRS, Young Mania Rating Scale, and CGI, respectively. All 14 completers had at least a 20% improvement in scores on all three scales; 71.4% (N=10) of these patients had at least a 50% improvement in scores on all three scales.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับทั้งกลุ่ม 22 วิชา ความแตกต่างจากพื้นฐานไปปลายทางในแต่ละระดับได้อย่างมีนัยสำคัญ (ตารางที่ 1) แตกต่างจากหลักการค่าสุดท้ายในแต่ละระดับก็สำคัญสำหรับวิชาที่เสร็จสิ้นการทดลองใช้ clozapine แต่น้อยสำหรับผู้ที่ไม่ ปรับปรุงหมายถึง 56.7%, 56.6% และร้อย ละ 39.1 เห็นใน BPRS ระดับการให้คะแนนบ้าหนุ่ม และ CGI ตามลำดับ สำหรับทั้งกลุ่มวิชา (N = 22) Seventeen วิชา 22 (77.3%) มีประสบการณ์พัฒนาน้อย 20% ในคะแนนทั้งสามเครื่องชั่ง (กำหนดคำจำกัดความของการตอบสนองทางคลินิก) สิบวิชา (45.5%) มีน้อยการปรับปรุง 50% ในคะแนนทั้งหมดสามชั่ง ผู้ป่วย 14 ที่เสร็จสมบูรณ์หมายถึงอะไร ทดลองใช้ clozapine ของ 72.7%, 75.3% และ 55.7% เห็นใน BPRS ระดับการให้คะแนนบ้าหนุ่ม และ CGI ตามลำดับ ทั้งหมด 14 completers มีพัฒนาน้อย 20% ในคะแนนทั้งหมดสามชั่ง เงิน 71.4% (N = 10) ของผู้ป่วยเหล่านี้มีน้อยการปรับปรุง 50% ในคะแนนทั้งหมดสามชั่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับกลุ่มทั้ง 22 วิชาที่แตกต่างจาก baseline ไปปลายทางในแต่ละระดับอย่างมีนัยสำคัญ (ตารางที่ 1) ความแตกต่างจาก baseline ถึงค่าสุดท้ายในแต่ละระดับก็ยังสำคัญสำหรับอาสาสมัครที่เสร็จสิ้นการทดลองยา Clozapine แต่น้อยกว่าสำหรับผู้ที่ไม่ได้ การปรับปรุงค่าเฉลี่ย 56.7%, 56.6% และ 39.1% เห็นใน BPRS หนุ่ม Mania Rating Scale, และ CGI ตามลำดับสำหรับทั้งกลุ่มของอาสาสมัคร (N = 22) เจ็ดใน 22 คน (77.3%) มีประสบการณ์อย่างน้อย 20% การปรับปรุงในคะแนนทั้งสามเครื่องชั่งน้ำหนัก (คำนิยามที่กำหนดไว้ของการตอบสนองทางคลินิก) สิบคน (45.5%) มีอย่างน้อยการปรับปรุง 50% ในคะแนนทั้งสามเครื่องชั่งน้ำหนัก สำหรับผู้ป่วยที่ 14 ที่เสร็จสิ้นการทดลองยา Clozapine การปรับปรุงค่าเฉลี่ย 72.7%, 75.3% และ 55.7% เห็นใน BPRS หนุ่ม Mania Rating Scale, และ CGI ตามลำดับ ทั้งหมด 14 completers มีอย่างน้อยการปรับปรุง 20% ในคะแนนทั้งสามเครื่องชั่งน้ำหนัก; 71.4% (N = 10) ของผู้ป่วยเหล่านี้มีอย่างน้อย 50% การปรับปรุงในคะแนนทั้งสามเครื่องชั่งน้ำหนัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับกลุ่มทั้งหมด 22 คน แตกต่างจากข้อมูลพื้นฐานในแต่ละขนาดก็สำคัญ ( ตารางที่ 1 ) ความแตกต่างจาก baseline ค่าสุดท้ายในแต่ละขนาดก็สำคัญสำหรับวิชาที่เสร็จสมบูรณ์น้อยกว่าโคลซาปีนทดลอง แต่สำหรับผู้ที่ไม่ได้ หมายถึงการปรับปรุงร้อยละ 56.7 56.6% และ 39.1% ได้เห็นบน bprs เด็ก Mania มาตราส่วนและ CGI ตามลำดับ ในกลุ่มทั้งหมดของกลุ่มตัวอย่าง ( N = 22 ) 17 22 คน ( 77.3 ) มีประสบการณ์อย่างน้อย 20% ในการปรับปรุงคะแนนทั้ง 3 ระดับ ( กำหนดนิยามของการตอบสนองทางคลินิก ) 10 คน ( ร้อยละ 45.5 % ) มีอย่างน้อย 50% ในการปรับปรุงคะแนนทั้งสามระดับ สำหรับ 14 รายที่เสร็จสมบูรณ์โคลซาปีนศาล หมายถึงการปรับปรุง 72.7 % , 75.3 เปอร์เซ็นต์และร้อยละ 55.7 เห็นบน bprs เด็ก Mania มาตราส่วนและ CGI , ตามลำดับ ทั้งหมด 14 completers มีอย่างน้อย 20% ในการปรับปรุงคะแนนทั้งสามระดับ ร้อยละ 71.4 ( N = 10 ) ของผู้ป่วยเหล่านี้มีอย่างน้อย 50% ในการปรับปรุงคะแนนทั้งสามระดับ