dispensation that accorded official

dispensation that accorded official status to 11 languages (RSA 1996). Unlike previous
studies which maintained that this variety consisted of a mere conglomeration of “errors”
that needed remedial attention (e.g. Lanham 1984), the last 17 years were, conversely,
characterized by a plethora of studies drawing attention to the sociolinguistic reality that
local innovations in this variety have taken root (e.g. De Klerk 2003; Kasanga 2003;
Makalela 2004b; Mesthrie 2004) and that these innovations are reproduced through what
Blommaert, Muyllaert, Huysmans and Dyers (2005: 379) consider a “reappropriation of
the unattainable English.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

dispensation ทรัพย์สถานะอย่างเป็นทางการถึง 11 ภาษา (RSA 1996) ไม่เหมือนก่อนหน้านี้ศึกษาที่รักษาที่ นี้มีความหลากหลายประกอบด้วย "ข้อผิดพลาด" จนเพียงที่ต้องการความสนใจเยียวยา (เช่น Lanham 1984) 17 ปี ในทางกลับกัน ถูกโดยดึงดูดความสนใจกับความเป็นจริง sociolinguistic ศึกษามากมายที่นวัตกรรมท้องถิ่นต่าง ๆ นี้ได้นำราก (เช่น De Klerk 2003 Kasanga 2003Makalela 2004b Mesthrie 2004) และนวัตกรรมเหล่านี้ผ่านสิ่งพิมพ์Blommaert, Muyllaert, Huysmans และ Dyers (2005:379) พิจารณาเป็น "reappropriation ของนั้นอังกฤษ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยกเว้นที่สอดคล้องสถานะอย่างเป็นทางการถึง 11 ภาษา (อาร์เอส 1996) ซึ่งแตกต่างจากก่อนหน้านี้
การศึกษาที่ยืนยันว่าความหลากหลายนี้ประกอบด้วยเพียงชุมนุมของ "ข้อผิดพลาด"
ที่จำเป็นต้องให้ความสนใจแก้ไข (เช่นแลน 1984) ที่ผ่านมา 17 ปีถูกตรงกันข้าม
โดดเด่นด้วยมากมายเหลือเฟือของการศึกษาดึงความสนใจไปที่ความเป็นจริง sociolinguistic
นวัตกรรมท้องถิ่น ในความหลากหลายนี้ได้นำราก (เช่น De Klerk 2003; Kasanga 2003;
Makalela 2004b; Mesthrie 2004) และนวัตกรรมเหล่านี้จะทำซ้ำผ่านสิ่งที่
Blommaert, Muyllaert, Huysmans และย้อมผ้า (2005: 379) พิจารณา "reappropriation ของ
อังกฤษไม่สามารถบรรลุได้ "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การจ่ายยาที่ accorded ข้าราชการ 11 ภาษา ( RSA 1996 ) ซึ่งแตกต่างจากก่อนหน้านี้
การศึกษาซึ่งรักษาที่หลากหลายนี้ ได้แก่ ของที่มีเพียงข้อผิดพลาด " "
ที่ต้องการเสริมความสนใจ ( เช่น แลนแฮม , 1984 ) 17 ปีที่ผ่านมา , ตรงกันข้าม ,
ลักษณะด้วยการศึกษาดึงความสนใจไปที่ความเป็นจริงที่
ภาษานวัตกรรมท้องถิ่นในความหลากหลายนี้มีราก ( เช่น เดอ เคลิร์ก 2003 ; คาซังกาแล้ว 2003 ;
makalela 2004b ; mesthrie 2004 ) และนวัตกรรมเหล่านี้จะทำซ้ำผ่านแล้ว
muyllaert บล มาร์ต , และ , huysmans DYERS ( 2548 : 379 ) พิจารณา "
reappropriation ของภาษาอังกฤษที่เอื้อมไม่ถึง "