3. Research approachThe case study

3. Research approach

The case study method was chosen for this research because a well-defined, agreed-upon definition of target costing does not exist to date. In contacting firms for research leads and potential participation in this study, the researcher found that nearly all firms required a definition of target costing. After providing a definition, some firms that previously believed they utilized a target costing process decided that they did not, while others, who did not think they followed a target costing process, found out that they did. Such a lack of agreement on the basic object of study makes it difficult to conduct a valid survey. In addition, the use of target costing is not widespread among western-economy organizations. Thus, it would be difficult to gather data from a meaningful sample size to perform quantitative analysis. Of course, the most compelling reason for using the case study method is that it best supports the research objectives of this study.
While it is not a goal of this research, or case studies in general, to be representative of the entire population, there was a desire to study a range of organizations in order to have generalization of the results beyond a single industry. Industries represented are shown in Fig. 2. These were all global firms. Ten were interviewed in the United States, and one in Europe. An interview protocol was developed and served as a guide for the researcher (Yin, 1994; Ellram, 1996). The researcher used a focused interview with a semistructured approach (Yin, 1994).
In 9 of the 11 cases, two to five informants were involved in order to give the results greater breadth and improved validity (Yin, 1994). In two of the cases, only one informant was available to provide the researcher with data due to organizational time pressures. Con- sulting internal documents and talking with the case study informants resolved any data discrepancies. In line with good case study practice, both within and between case study data analysis was conducted when there was more than one informant. In all cases, the participants were provided with the written case study to corroborate its accuracy. Any changes requested by the participants were made.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. วิจัยวิธี

วิธีกรณีศึกษาถูกเลือกสำหรับงานวิจัยนี้เนื่องจากความดี-defined ตกลงตาม definition ของเป้าหมายการคิดต้นทุนไม่มีวัน ในติดต่อ firms สำหรับลูกค้าเป้าหมายงานวิจัยและศักยภาพการมีส่วนร่วมในการศึกษานี้ นักวิจัยพบว่า เกือบทุก firms ต้องการ definition ของเป้าหมายการคิดต้นทุน หลังจากให้ definition บาง firms ที่ก่อนหน้านี้ เชื่อว่า พวกเขาใช้กระบวนการคิดต้นทุนเป้าหมายตัดสินใจว่า พวกเขาไม่ ในขณะที่ผู้อื่น ที่ไม่ได้คิดจะตามกระบวนการคิดต้นทุนเป้าหมาย พบว่า พวกเขาไม่ได้ เช่นการขาดตกลงบนวัตถุพื้นฐานของการศึกษาทำให้ difficult ทำการสำรวจถูกต้อง นอกจากนี้ ใช้กำหนดต้นทุนเป้าหมายได้อย่างกว้างขวางในหมู่องค์กรเศรษฐกิจตะวันตก ดังนั้น มันจะ difficult เพื่อรวบรวมข้อมูลจากขนาดตัวอย่างมีความหมายที่จะทำการวิเคราะห์เชิงปริมาณ แน่นอน เหตุผลที่น่าสนใจมากที่สุดโดยใช้วิธีกรณีศึกษาเป็นที่สุดก็ที่วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้
ขณะไม่เป้าหมายของการวิจัย หรือนี้กรณีศึกษาทั่วไป เป็น ตัวแทนของประชากรทั้งหมด มีความปรารถนาที่จะศึกษาช่วงขององค์กรเพื่อให้มี generalization ผลนอกเหนือจากอุตสาหกรรมเดียว อุตสาหกรรมที่แสดงจะแสดงใน Fig. 2 เหล่านี้ได้ทั่วโลกทั้งหมด firms สิบถูกสัมภาษณ์ในสหรัฐอเมริกา และเป็นหนึ่งในยุโรป โพรโทคอลการสัมภาษณ์ถูกพัฒนา และเป็นคู่มือสำหรับนักวิจัย (ยิน 1994 Ellram, 1996) นักวิจัยใช้การสัมภาษณ์ที่เน้นวิธี semistructured (ยิน 1994) .
ใน 9 กรณี 11 สองเพื่อคุณค่า five เกี่ยวข้องเพื่อให้ผลลัพธ์ที่กว้างมากขึ้นและปรับปรุงมีผลบังคับใช้ (ยิน 1994) ในสองกรณี ผู้ให้ข้อมูลเดียวว่างเพื่อให้นักวิจัย มีข้อมูลเนื่องจากแรงกดดันเวลาที่องค์กร เอกสารภายในคอน sulting และพูดคุยกับคุณค่ากรณีศึกษาแก้ไขความขัดแย้งของข้อมูล โดยดีกรณีศึกษาปฏิบัติ ทั้งภายใน และ ระหว่างการวิเคราะห์ข้อมูลกรณีศึกษาได้ดำเนินการเมื่อมีผู้ให้ข้อมูลมากกว่าหนึ่ง ในทุกกรณี ผู้เข้าร่วมได้ในกรณีศึกษาเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อความถูกต้องของ corroborate เปลี่ยนแปลงที่ร้องขอ โดยผู้เรียนได้ทำการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3 วิธีการวิจัยวิธีกรณีศึกษาเป็นทางเลือกสำหรับการวิจัยครั้งนี้เพราะไฟดีเดดาวน์โหลด, ตกลงกัน nition ไฟของเป้าหมายต้นทุนไม่อยู่ถึงวันที่ ในการติดต่อ RMS Fi สำหรับนำไปสู่การวิจัยและการมีส่วนร่วมที่มีศักยภาพในการศึกษาครั้งนี้ผู้วิจัยพบว่าเกือบทั้งหมด RMS ไฟต้อง nition ไฟของเป้าหมายต้นทุน หลังจากที่ให้ไฟ nition เดบาง RMS ไฟที่ก่อนหน้านี้เชื่อว่าพวกเขาใช้เป้าหมายต้นทุนกระบวนการตัดสินใจว่าพวกเขาทำไม่ได้ในขณะที่คนอื่น ๆ ที่ไม่ได้คิดว่าพวกเขาปฏิบัติตามขั้นตอนการคำนวณต้นทุนเป้าหมายพบว่าพวกเขาได้ เช่นการขาดของข้อตกลงบนวัตถุพื้นฐานของการศึกษาทำให้มันยากที่จะดำเนินการสำรวจความคิดเห็นที่ถูกต้อง นอกจากนี้การใช้ของต้นทุนเป้าหมายคือไม่เป็นที่แพร่หลายในองค์กรตะวันตกเศรษฐกิจ ดังนั้นมันจะยากที่จะรวบรวมข้อมูลจากขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่มีความหมายในการดำเนินการวิเคราะห์เชิงปริมาณ แน่นอนเหตุผลที่น่าสนใจมากที่สุดสำหรับการใช้วิธีกรณีศึกษาเป็นที่ที่ดีที่สุดสนับสนุนวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ในขณะที่มันไม่ใช่เป้าหมายของการวิจัยนี้หรือกรณีศึกษาโดยทั่วไปจะเป็นตัวแทนของประชากรทั้งหมดมี คือความปรารถนาที่จะเรียนช่วงขององค์กรเพื่อให้มีลักษณะทั่วไปของผลลัพธ์ที่เกินกว่าอุตสาหกรรมเดียว อุตสาหกรรมที่เป็นตัวแทนที่แสดงในรูปที่ 2 เหล่านี้เป็นสิ่งที่อาร์ไฟทั่วโลก สิบถูกสัมภาษณ์ในประเทศสหรัฐอเมริกาและเป็นหนึ่งในยุโรป โปรโตคอลการสัมภาษณ์ได้รับการพัฒนาและทำหน้าที่เป็นคู่มือสำหรับนักวิจัย (หยิน 1994; Ellram, 1996) นักวิจัยใช้การสัมภาษณ์เน้นด้วยวิธีการแบบกึ่งโครงสร้าง (หยิน 1994) ใน 9 จาก 11 กรณีสองถึง fi และให้ข้อมูลที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการที่จะให้ผลลัพธ์ที่กว้างมากขึ้นและความถูกต้องดีขึ้น (หยิน 1994) ในสองของกรณีที่มีเพียงหนึ่งแจ้งเป็นพร้อมที่จะให้นักวิจัยที่มีข้อมูลอันเนื่องมาจากแรงกดดันเวลาขององค์กร ง sulting เอกสารภายในและการพูดคุยกับผู้ให้ข้อมูลกรณีศึกษาการแก้ไขความขัดแย้งข้อมูลใด ๆ สอดคล้องกับการปฏิบัติงานกรณีศึกษาที่ดีทั้งภายในและระหว่างกรณีการวิเคราะห์ข้อมูลการศึกษาได้ดำเนินการเมื่อมีมากกว่าหนึ่งแจ้ง ในทุกกรณีผู้เข้าร่วมได้มีกรณีศึกษาเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อยืนยันความถูกต้อง การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่ร้องขอโดยผู้เข้าร่วมที่ทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . วิธีวิจัย

กรณีศึกษาเลือกสำหรับการวิจัยนี้ เพราะดี เดจึงเน็ด ตกลง เดอ จึง nition ต้นทุนเป้าหมายไม่ได้อยู่ถึงวันที่ ในการถ่ายทอดเรื วิจัยข้อมูลและอาจมีส่วนร่วมในการศึกษานี้ พบว่า เกือบทั้งหมดจึงใช้ เดอ จึง nition RMS ของเป้าหมายต้นทุน หลังจากให้จึง nition เดอ ,บางคนจึงเชื่อว่า RMS ที่ก่อนหน้านี้พวกเขาใช้เป้าหมายต้นทุนกระบวนการ ตัดสินใจว่าเขาไม่ได้ ในขณะที่คนอื่น ๆที่ไม่คิดว่าพวกเขาจะตามเป้าหมาย ต้นทุนกระบวนการ พบว่า พวกเขาทำ เช่นการขาดข้อตกลงว่าด้วยวัตถุพื้นฐานของการศึกษาให้แยกศาสนาจึงทำการสำรวจที่ถูกต้อง นอกจากนี้ การใช้ต้นทุนเป้าหมายไม่ได้เป็นอย่างกว้างขวางในหมู่องค์กรเศรษฐกิจตะวันตก ดังนั้นมันจะแยกถ่ายทอดศาสนาเพื่อรวบรวมข้อมูลจากกลุ่มตัวอย่างที่มีความหมายเพื่อแสดงการวิเคราะห์เชิงปริมาณ แน่นอน ที่น่าสนใจที่สุดสำหรับการใช้กรณีศึกษาเป็นวิธีที่ดีที่สุด สนับสนุนการวิจัย วัตถุประสงค์ของการศึกษา .
ในขณะที่มันไม่ได้เป็นเป้าหมายของการวิจัยหรือการศึกษาทั่วไป เป็น ตัวแทนของประชากรทั้งหมดมีความปรารถนาที่จะศึกษาช่วงขององค์กรเพื่อให้มีการแผ่ขยายของผลลัพธ์ที่เกินอุตสาหกรรมเดียว อุตสาหกรรมแสดง แสดงในรูปที่ 2 . เหล่านี้ทั้งหมดทั่วโลกจึงเรื . 10 คน ในสหรัฐอเมริกา และในยุโรป สัมภาษณ์โปรโตคอลที่ได้รับการพัฒนาและทำหน้าที่เป็นคู่มือสำหรับนักวิจัย ( Yin , 1994 ; ellram , 1996 )ผู้วิจัยใช้วิธีการสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้างเน้น ( Yin , 1994 ) .
9 ใน 11 ราย ทั้งสองจึงได้ข้อมูลเกี่ยวข้อง เพื่อมอบผลลัพธ์มากกว่าความกว้างและปรับปรุงความถูกต้อง ( Yin , 1994 ) ในทั้งสองกรณี , เพียงหนึ่งสายที่สามารถใช้ได้เพื่อให้นักวิจัยมีข้อมูลเนื่องจากแรงกดดันเวลาองค์กรคอน - sulting เอกสารภายใน และพูดคุยกับกรณีศึกษาและการแก้ไขความขัดแย้งของข้อมูลใด ๆ ในบรรทัดที่มีฝึกปฏิบัติกรณีศึกษาที่ดีทั้งภายในและระหว่างกรณีศึกษาการวิเคราะห์ข้อมูลดำเนินการเมื่อมีมากกว่าหนึ่งสาย ใน กรณีที่ผู้เข้าร่วมให้กับการเขียนกรณีศึกษาเพื่อยืนยันความถูกต้องการเปลี่ยนแปลงใด ๆที่ร้องขอโดยผู้เข้าร่วมได้