Because of the wide range of physio

Because of the wide range of physiological tolerance, feeding
habits and trophic interactions of its component organisms,
the benthos responds to various types of environmental
stresses (Pearson & Rosenberg 1978) and natural (Canfield
et al. 1994, Teske & Wooldridge 2003) and anthropogenic
changes (Brown et al. 2000, Hatje et al. 2008), which makes
this community a good indicator of biological characteristics
and environmental conditions.
In estuaries, the spatial and temporal distribution of the
macrobenthos is related to changes in freshwater flow and
salinity (Salen-Picard & Arlhac 2002, Rozas et al. 2005),
nutrient input and primary production (Heip et al. 1995),
sediment particle size (Snelgrove & Butman 1994, Mannino
& Montagna 1997, Kendall & Widdicombe 1999), periodic
sediment anoxia (Diaz & Rosenberg 1995) and the presence
of grasses and seaweed (Hyndes et al. 2005). The distribution
of the macrobenthos may also be influenced by
anthropogenic biotic processes such as organic enrichment
(Surugiu 2005) and contamination by toxic compounds and
heavy metals (Brown et al. 2000, Hatje et al. 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพราะหลากหลายเผื่อสรีรวิทยา อาหารพฤติกรรมและการโต้ตอบที่ trophic ของสิ่งมีชีวิตเป็นส่วนประกอบbenthos การตอบสนองต่าง ๆ ของสิ่งแวดล้อมความเครียด (เพียร์และ Rosenberg 1978) และธรรมชาติ (Canfieldร้อยเอ็ด al. 1994, Teske และ Wooldridge 2003) และการมาของมนุษย์เปลี่ยนแปลง (สีน้ำตาลร้อยเอ็ด al. 2000, Hatje et al. 2008), ซึ่งทำให้ชุมชนตัวบ่งชี้ที่ดีของลักษณะทางชีวภาพและสภาพแวดล้อมในบริเวณปากแม่น้ำ กระจายชั่วคราว และพื้นที่macrobenthos เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในกระแสน้ำจืด และเค็ม (แตลปี การ์เลน และ Arlhac 2002, Rozas et al. 2005),ป้อนข้อมูลธาตุอาหารและการผลิตหลัก (Heip et al. 1995),ขนาดอนุภาคตะกอน (Snelgrove & Butman 1994, Manninoและโตมงทาญญา 1997 เคนดัล และ Widdicombe 1999), เป็นครั้งคราวanoxia ตะกอน (ดิแอซและ Rosenberg 1995) และการหญ้าและสาหร่าย (Hyndes et al. 2005) การกระจายของ macrobenthos อาจยังมีผลมาจากกระบวน biotic มาของมนุษย์เช่นในบ่ออินทรีย์(Surugiu 2005) และปนเปื้อน ด้วยสารพิษ และโลหะหนัก (Brown et al. 2000, Hatje et al. 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะความหลากหลายของความอดทนทางสรีรวิทยาการให้อาหาร
นิสัยและการมีปฏิสัมพันธ์โภชนาการของสิ่งมีชีวิตองค์ประกอบของ
สัตว์หน้าดินที่ตอบสนองต่อหลายประเภทของสิ่งแวดล้อม
ความเครียด (เพียร์สันและโรเซ็นเบิร์ก 1978) และเป็นธรรมชาติ (Canfield
et al. 1994 Teske & Wooldridge 2003) และการกระทำของมนุษย์
การเปลี่ยนแปลง (สีน้ำตาล et al. 2000 Hatje et al. 2008) ซึ่งทำให้
ชุมชนบ่งชี้ที่ดีของลักษณะทางชีวภาพนี้
และสภาพแวดล้อม.
ในอ้อยกระจายเชิงพื้นที่และเวลาของ
สัตว์หน้าดินเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในการไหลของน้ำจืดและ
ความเค็ม ( Salen-ปิ & Arlhac 2002 Rozas et al. 2005),
การป้อนสารอาหารและการผลิตหลัก (Heip et al. 1995),
ตะกอนขนาดอนุภาค (Snelgrove & butman 1994 Mannino
& Montagna 1997 เคนดอลและ Widdicombe 1999) ระยะ
anoxia ตะกอน (ดิแอซและโรเซ็นเบิร์ก 1995) และการปรากฏตัว
ของหญ้าและสาหร่ายทะเล (Hyndes et al. 2005) การกระจาย
ของสัตว์หน้าดินก็อาจจะได้รับอิทธิพลจาก
กระบวนการทางชีววิทยาของมนุษย์เช่นการเพิ่มปริมาณอินทรีย์สาร
(Surugiu 2005) และการปนเปื้อนจากสารพิษและ
โลหะหนัก (สีน้ำตาล et al. 2000 Hatje et al. 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพราะในช่วงกว้างของความอดทนด้านอาหาร
นิสัยและอันดับปฏิกิริยาของ องค์ประกอบของสิ่งมีชีวิต สัตว์หน้าดินตอบ

เน้นประเภทต่างๆของสิ่งแวดล้อม ( Pearson &โรเซนเบิร์ก 1978 ) และธรรมชาติ ( Canfield
et al . 1994 เทสก์&วุลดริจ 2546 ) และการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากมนุษย์
( สีน้ำตาล et al . 2000 hatje et al . 2551 ) ซึ่งทำให้
ชุมชนนี้เป็นตัวบ่งชี้ที่ดีของลักษณะทางชีวภาพ

และสภาพสิ่งแวดล้อม ในอ้อย , การกระจายทางพื้นที่และเวลาของ
มาโครเบนโทสจะเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในการไหลของน้ำดี และความเค็ม ซาเลน พิคาร์ด&
arlhac 2002 โรซัส et al . 2005 ) ,
ใส่ธาตุอาหารหลัก ( การผลิตและช่วย et al . 1995 ) ,
ขนาดอนุภาคตะกอน ( snelgrove & butman 1994 แมนนีโน่
&เคนดังใจ 1997 & widdicombe 1999 ) , ตารางธาตุ
ตะกอนผู้ร่วมอภิปราย ( Diaz & โรเซนเบิร์ก , 1995 ) และการแสดง
ของหญ้าและสาหร่าย ( hyndes et al . 2005 ) การกระจาย
ของมาโครเบนโทสอาจมีผลต่อกระบวนการทางชีวภาพที่เกิดจากมนุษย์ เช่น

เสริมอินทรีย์ ( surugiu 2005 ) และการปนเปื้อนโลหะหนักและสารพิษ
( สีน้ำตาล et al . 2000 hatje et al . 2008 )