The participants’ scientific argume

The participants’ scientific argumentations were analyzed by using the combinational
framework constructed by the authors based on McNeill (2006)’s and Sampson (2007)’s
works. Toulmin’s (1958) framework was not used because accuracy in other words
compatibility with scientific knowledge in the participants’ arguments was assessed. The
combinational framework consisted of the following argument components: claim, evident,
and reasoning.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Argumentations วิทยาศาสตร์ของผู้เรียนได้วิเคราะห์โดยที่วงจรกรอบที่สร้างขึ้น โดยผู้เขียนยึด McNeill (พ.ศ. 2549) และ Sampson (พ.ศ. 2550)ทำงาน ใช้กรอบของ Toulmin (1958) ไม่ได้เนื่องจากความแม่นยำในคำอื่น ๆมีประเมินความเข้ากันได้กับความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในอาร์กิวเมนต์ของผู้เข้าร่วม ที่กรอบวงจรประกอบด้วยคอมโพเนนต์ของอาร์กิวเมนต์ดังต่อไปนี้: ร้องเรียน ชัดและเหตุผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เข้าร่วม 'argumentations ทางวิทยาศาสตร์ที่ได้มาวิเคราะห์โดยใช้ผสม
กรอบสร้างขึ้นโดยผู้เขียนอยู่บนพื้นฐานของแม็กเนล (2006) 'และจอห์น (2007) ของ
การทำงาน Toulmin ของ (1958) กรอบไม่ได้ถูกนำมาใช้เพราะความถูกต้องในคำอื่น ๆ ที่
เข้ากันได้กับความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในการขัดแย้งของผู้เข้าร่วมรับการประเมิน
กรอบผสมประกอบด้วยส่วนประกอบโต้แย้งต่อไปนี้: เรียกร้องชัดเจน
และการใช้เหตุผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กิจกรรมวิทยาศาสตร์ วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้ argumentations ชนิด
กรอบสร้างโดยผู้เขียนจาก แม็คนีล ( 2006 ) และ แซมป์สัน ( 2550 )
ทํางาน toulmin ( 1958 ) กรอบไม่ใช้ เพราะ ความถูกต้องในคำอื่น
เข้ากันได้กับความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในเข้าร่วม ' อาร์กิวเมนต์ถูกประเมิน
ชนิดกรอบประกอบด้วยส่วนประกอบอาร์กิวเมนต์ต่อไปนี้ : เรียกร้องปรากฏชัด
และการใช้เหตุผล