Moreover it is inconceivable for a

Moreover it is inconceivable for a woman to use "strong" expletives, such as damn or shit; she can only say oh dear or fudge. A syntactic feature that Robin Lakoff believes is more widely used by women is the tag question, as in You'd never do that, would you? As Fasold (1990: 104) comments, "greater use of this form by women could mean that women, more often than men, are presenting themselves as unsure of their opinions and thereby as not really having opinions that count very much."
A third explanation is that, by using standard or polite forms, a woman is trying to protect her face (a term often used in sociolinguistics to denote a person's needs and wants in relation to others - for further details, see Brown and Levinson, 1978). In other words, a woman claims more status in society. Her greater use of standard forms may also imply that she does not attend solely to her own face needs but also to those of the people she is interacting with, thus avoiding disagreement and seeking agreement and rapport.
Early in her article entitled "Language and women's place," Lakoff (1973a: 46, cited in Fasold, 1990: 107) insightfully remarks: "We will find, I think, that women experience linguistic discrimination in two ways: in the way they are taught to use language, and in the general way language use treats them" (my emphasis). Apparently, she refers to various lexical items such as generic subjects, which have the effect of excluding women. Let us have a look at some examples

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ยัง มีน่าเล่าสำหรับผู้หญิงจะใช้คำไม่สุภาพ "แข็งแกร่ง" เช่นไอ้คน เธอบอกได้เพียงโอ้ รักหรือฟัดจ์ คุณลักษณะทางไวยากรณ์ที่โรบิน Lakoff เชื่อคือมากกว่าใช้ผู้หญิงถามแท็ก เป็นในคุณจะไม่ทำเช่นนั้น คุณ เป็นความคิดเห็นของ Fasold (1990:104) "มากกว่าใช้แบบฟอร์มนี้ผู้หญิงอาจหมายถึง ว่า ผู้หญิง บ่อยเกินมนุษย์ แนะนำตัวเอง เป็นที่แน่ใจของความคิดเห็น และดังนั้นจึงมีความคิดเห็นที่นับมากจริง ๆ ไม่"คำอธิบายสามเป็นที่ โดยใช้แบบฟอร์มมาตรฐาน หรือสุภาพ ผู้หญิงพยายามปกป้องใบหน้าของเธอ (คำที่มักใช้ในภาษาศาสตร์เชิงสังคมเพื่อแสดงความต้องการของบุคคลและต้องสัมพันธ์กับผู้อื่น - สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดูสีน้ำตาลและเลวินสัน 1978) ในคำอื่น ๆ ผู้หญิงเรียกร้องสถานะมากขึ้นในสังคม ใช้แบบฟอร์มมาตรฐานของเธอมากขึ้นอาจเป็นสิทธิ์แบบยังว่า เธอไม่ฟังแต่เพียงผู้เดียวต้องใบหน้าของตนเอง แต่ยัง ผู้คน เธอกับ จึงหลีกเลี่ยงกัน และข้อตกลงและสายสัมพันธ์ต้นในบทความของเธอได้รับ "ภาษาและสถานที่ของผู้หญิง Lakoff (1973a: 46 อ้างถึงใน Fasold, 1990:107) insightfully หมายเหตุ: " เราจะค้นหา คิด ที่ผู้หญิงพบภาษาศาสตร์แบ่งแยกในสองวิธี: แบบ พวกเขาจะสอนการใช้ภาษา และภาษาทั่วไปวิธี ใช้ปฏิบัติต่อพวกเขา " (เน้นของฉัน) เห็นได้ชัด เธออ้างถึงสินค้าเกี่ยวกับคำศัพท์ต่าง ๆ เช่นเรื่องทั่วไป ซึ่งมีผลต่อของไม่รวมหญิง ให้เราได้ดูตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้มันเป็นสิ่งที่ไม่น่าเชื่อสำหรับผู้หญิงที่จะใช้ "ความเชื่อ" คำผรุสวาทเช่นแช่งหรืออึ; เธอเท่านั้นที่สามารถพูดโอ้ที่รักหรือเหลวไหล คุณลักษณะประโยคที่โรบินเลคเชื่อว่าถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางมากขึ้นโดยผู้หญิงเป็นคำถามแท็กในขณะที่คุณไม่เคยทำเช่นนั้นคุณจะ? ในฐานะที่เป็น Fasold (1990: 104) ความคิดเห็น "การใช้งานที่มากขึ้นของรูปแบบโดยผู้หญิงนี้อาจหมายถึงว่าผู้หญิงมักจะมากกว่าผู้ชายกำลังนำเสนอตัวเองเป็นไม่แน่ใจในความคิดเห็นของพวกเขาและจึงเป็นไม่ได้จริงๆมีความคิดเห็นที่นับอย่างมาก."
ที่สาม คำอธิบายก็คือว่าโดยใช้รูปแบบมาตรฐานหรือสุภาพผู้หญิงพยายามที่จะปกป้องใบหน้าของเธอ (คำที่มักใช้ในภาษาศาสตร์เพื่อแสดงถึงความต้องการของบุคคลและความต้องการในความสัมพันธ์กับคนอื่น ๆ - สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมโปรดดูที่บราวน์และเลวินสัน, 1978) ในคำอื่น ๆ ผู้หญิงคนหนึ่งอ้างสถานะในสังคมมากขึ้น การใช้งานที่มากขึ้นของเธอในรูปแบบมาตรฐานนอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกว่าเธอไม่ได้เข้าร่วม แต่เพียงผู้เดียวกับความต้องการของใบหน้าของเธอเอง แต่ยังรวมถึงผู้คนที่เธอจะมีปฏิสัมพันธ์กับจึงหลีกเลี่ยงความขัดแย้งและการแสวงหาข้อตกลงและความสามัคคี.
ในช่วงต้นของบทความของเธอชื่อ "ภาษาและสตรี สถานที่ที่ "เลค (1973a: 46, อ้างใน Fasold, 1990: 107) พูดคนรู้ว่า" เราจะพบว่าผมคิดว่าว่าผู้หญิงได้สัมผัสกับการเลือกปฏิบัติทางภาษาในสองวิธีในวิธีที่พวกเขาได้รับการสอนในการใช้ภาษาและใน วิธีการใช้ภาษาทั่วไปปฏิบัติต่อพวกเขา "(เน้นของฉัน) เห็นได้ชัดว่าเธอหมายถึงรายการคำศัพท์ต่างๆเช่นวิชาทั่วไปที่มีผลกระทบจากการไม่รวมผู้หญิง ขอให้เราได้ดูตัวอย่างบางส่วน