To evaluate the genetic variability

To evaluate the genetic variability among the modified
fish genomes and their control, two random primers were
used to determine DNA fingerprinting in muscle tissues
injected with various doses of shark DNA as well as
control sample. The polymorphic fragments varied
between 54.55% for primer 1 and 14.29% for primer 2
(Figure 2). These data showed high polymorphism
among normal and modified genomes. It may be due to
the differences in the DNA molecule among normal and
modified fish as a result of direct injection of different
concentrations of shark DNA. Moreover, some fragments
of shark DNA may randomly integrated into T. zillii
muscle genomes. This integration could be functional or
silent integration (Yaping et al., 2001). The same
observation were reported by El-Zaeem (2001), Ali (2002)
and Hemeida et al. (2004) following in vivo direct
injection of foreign DNA into target fish tissues. Also, the
sensitivity of the RAPD marker played an important role
in detection of these differences. Baradakci and Skibinski
(1994) and Neza et al. (2002) have suggested that the
RAPD analysis might be more sensitive than other
molecular techniques such mtDNA analysis which has
failed to reveal variations within tilapia populations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อประเมินความแปรผันทางพันธุกรรมในการปรับเปลี่ยนปลา genomes และควบคุมของพวกเขา ไพรเมอร์แบบสุ่มที่สองได้ใช้ในการตรวจสอบลายพิมพ์ดีเอ็นเอในเนื้อเยื่อกล้ามเนื้อฉีดกับปริมาณต่าง ๆ ของฉลามดีเอ็นเอรวมทั้งเป็นตัวอย่างควบคุม ชิ้นส่วน polymorphic ที่แตกต่างกันระหว่าง 54.55% สำหรับรองพื้น 1 และ 14.29% สำหรับรองพื้น 2(รูปที่ 2) ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าโพลิมอร์ฟิซึมสูงระหว่าง genomes ปกติ และแก้ไข อาจเนื่องความแตกต่างในโมเลกุลดีเอ็นเอระหว่างปกติ และปรับเปลี่ยนปลาจากตรงฉีดแตกต่างกันความเข้มข้นของดีเอ็นเอของฉลาม นอกจากนี้ บางชิ้นส่วนของดีเอ็นเออาจสุ่มปลาฉลามที่รวมอยู่ใน zillii ต.genomes กล้ามเนื้อ รวมนี้อาจทำงาน หรือเงียบรวม (Yaping และ al., 2001) เหมือนเดิมมีรายงานการสังเกต โดย El-Zaeem (2001), อาลี (2002)และ Hemeida et al. (2004) ต่อไปนี้ในสัตว์ทดลองโดยตรงฉีดดีเอ็นเอต่างประเทศเข้าไปในเนื้อเยื่อปลาเป้าหมาย ยังความไวของเครื่องหมายอาร์เอพีดีของเล่นมีบทบาทสำคัญในการตรวจสอบความแตกต่างเหล่านี้ Baradakci และ Skibinski(1994) และ al. et Neza (2002) ได้แนะนำที่อาร์เอพีดีวิเคราะห์อาจสำคัญยิ่งกว่าอื่นเทคนิคโมเลกุลเช่นวิเคราะห์ mtDNA ซึ่งมีไม่สามารถเปิดเผยรูปแบบในกลุ่มประชากรปลานิล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อประเมินความแปรปรวนทางพันธุกรรมของการแก้ไข
จีโนมของปลาและการควบคุมของพวกเขาสองไพรสุ่มถูก
ใช้ในการกำหนดลายพิมพ์ดีเอ็นเอในเนื้อเยื่อของกล้ามเนื้อ
ฉีดด้วยปริมาณต่างๆของดีเอ็นเอฉลามเช่นเดียวกับ
ตัวอย่างควบคุม เศษ polymorphic แตกต่างกัน
ระหว่าง 54.55% สำหรับไพรเมอร์ที่ 1 และ 14.29% สำหรับไพรเมอร์ 2
(รูปที่ 2) ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นความแตกต่างสูง
ในหมู่จีโนมปกติและการแก้ไข มันอาจจะเป็นเพราะ
ความแตกต่างในโมเลกุลดีเอ็นเอในหมู่ปกติและ
ปลาแก้ไขเป็นผลมาจากการฉีดโดยตรงจากการที่แตกต่างกัน
ความเข้มข้นของดีเอ็นเอของปลาฉลาม นอกจากนี้ชิ้นส่วนบางส่วน
ของดีเอ็นเอปลาฉลามอาจบูรณาการสุ่มเป็น T. zillii
จีโนมของกล้ามเนื้อ บูรณาการนี้อาจจะทำงานหรือ
บูรณาการเงียบ (Yaping et al., 2001) เช่นเดียวกับที่
ได้รับรายงานการสังเกต El-Zaeem (2001), อาลี (2002)
และ Hemeida และคณะ (2004) ต่อไปนี้ในร่างกายโดยตรง
ฉีดดีเอ็นเอต่างประเทศเข้าไปในเนื้อเยื่อปลาเป้าหมาย นอกจากนี้
ความไวของเครื่องหมายดีเอ็นเอมีบทบาทสำคัญ
ในการตรวจสอบความแตกต่างเหล่านี้ Baradakci และ Skibinski
(1994) และ Neza และคณะ (2002) ได้ชี้ให้เห็นว่า
การวิเคราะห์ดีเอ็นเออาจจะมีความสำคัญมากขึ้นกว่าที่อื่น ๆ
เทคนิคโมเลกุลวิเคราะห์ mtDNA ดังกล่าวซึ่งได้
ล้มเหลวที่จะเปิดเผยรูปแบบภายในประชากรปลานิล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อประเมินความแปรปรวนทางพันธุกรรมของจีโนมการ
ปลาและการควบคุมสองแบบสุ่มโดย
ที่ใช้ในการตรวจสอบลายพิมพ์ดีเอ็นเอในเนื้อเยื่อของกล้ามเนื้อที่ฉีดในปริมาณต่าง ๆ ของดีเอ็นเอ

ฉลามเป็นตัวอย่างควบคุม ชิ้นส่วนที่มีแตกต่างกันระหว่าง 54.55 %
รองพื้น 1 และ 14.29 % สำหรับไพรเมอร์ 2
( รูปที่ 2 ) ข้อมูลเหล่านี้แสดงว่า
) สูงระหว่างปกติและจีโนมแก้ไข มันอาจจะเนื่องจาก
ความแตกต่างในโมเลกุลดีเอ็นเอของปกติ และปลา
แก้ไขผลของการฉีดโดยตรงของความเข้มข้นแตกต่างกัน
DNA ของฉลาม นอกจากนี้บางชิ้นส่วนของดีเอ็นเอที่อาจสุ่มปลาฉลาม

รวมใน ต. zillii กล้ามเนื้อยีนส์ใหม่ . รวมนี้จะบูรณาการการทำงาน หรือ
เงียบ ( Yaping et al . , 2001 ) เหมือนกัน
คือ การสังเกต รายงานโดย เอล zaeem ( 2001 ) และ อาลี ( 2002 )
hemeida et al . ( 2004 ) ต่อไปนี้โดยตรงจากต่างประเทศในเนื้อเยื่อดีเอ็นเอ
ฉีดปลาเป้าหมาย นอกจากนี้ ความไวของ RAPD marker

เล่นมีบทบาทสำคัญในการตรวจสอบความแตกต่างเหล่านี้ และ baradakci skibinski
( 1994 ) และ neza et al . ( 2002 ) พบว่า มีการวิเคราะห์ RAPD อาจจะไว

มากกว่าอื่น ๆเทคนิคการวิเคราะห์โมเลกุลแสดงดังกล่าวซึ่งมี
ล้มเหลวที่จะเปิดเผยรูปแบบภายในประชากรปลานิล