The results of the European LCI (St

The results of the European LCI (Stalmans et al., 1995) are
summarized in Table 1. The data show that no technical or scientific
basis exists to support a general environmental superiority
claim, either for an individual surfactant or for various
options for sourcing from petrochemical, oleochemical, or
agricultural feedstocks and minerals. Therefore, environmental
acceptability is not associated with raw material source, at
least in the LCI context.
Most of the issues on environmental acceptability focus on
the effects on the environment associated with the use and
disposal of these surfactants. These effects are taken into account
by a risk assessment. The first step in a risk assessment
is an estimate of the concentrations of surfactants in the environmental
compartments of interest, such as wastewater
treatment plant effluents, surface waters, sediments, and soils
(Mulligan, 2005; Lehmler, 2005). This estimate is generated
either by actual measurement or by prediction via modeling.
The measured or predicted concentrations are then compared
to the concentrations of surfactant known to be toxic to
organisms living in these environmental compartments. If
the measured or predicted concentration is less than the notoxic-effect
level, then a margin of safety exists. Just to be
sure, a safety factor of 10, 100, or 1000 is often applied. That
is, the margin of safety between the actual, measured and noeffect
concentrations should differ by one, two, or three orders
of magnitude.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของ LCI ยุโรป (Stalmans และ al., 1995)สรุปในตารางที่ 1 ข้อมูลแสดงว่าไม่มีทางเทคนิค หรือทางวิทยาศาสตร์พื้นฐานที่มีอยู่เพื่อสนับสนุนที่เหนือกว่าสิ่งแวดล้อมทั่วไปเรียกร้อง สำหรับ surfactant แต่ละตัว หรือ สำหรับต่าง ๆตัวเลือกสำหรับการจัดหาจากปิโตรเคมี oleochemical หรือวมวลเกษตรและแร่ธาตุ ดังนั้น สิ่งแวดล้อมacceptability ไม่เชื่อมโยงกับแหล่งวัตถุดิบ ที่อย่างน้อยในบริบท LCIส่วนใหญ่ของปัญหาในความ acceptability สิ่งแวดล้อมผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการใช้ และทิ้งของ surfactants เหล่านี้ พิจารณาถึงผลกระทบเหล่านี้โดยการประเมินความเสี่ยง ขั้นตอนแรกในการประเมินความเสี่ยงเป็นการประเมินความเข้มข้นของ surfactants สิ่งแวดล้อมช่องที่น่าสนใจ เช่นน้ำเสียรักษาพืช effluents ผิวน้ำ ตะกอน เป็นใจ และ(มัลลิเกน 2005 Lehmler, 2005) สร้างประมาณนี้ทั้ง โดยการวัดจริง หรือพยากรณ์ผ่านโมเดลมีการเปรียบเทียบความเข้มข้นที่วัด หรือคาดการณ์แล้วเพื่อความเข้มข้นของ surfactant ต้องมีพิษไปสิ่งมีชีวิตที่อาศัยอยู่ในช่องเหล่านี้สิ่งแวดล้อม ถ้าคาดการณ์ หรือวัดความเข้มข้นจะน้อยกว่าผล notoxicระดับ แล้วขอบของความปลอดภัยแล้ว เพียงเพื่อจะแน่ใจ มักใช้เป็นตัวคูณความปลอดภัย ของ 10, 100, 1000 ว่าวัดค่าเผื่อความปลอดภัยระหว่างจริง คือ และ noeffectความเข้มข้นควรแตกต่างกัน โดยสั่ง 1, 2 หรือ 3ของขนาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของการ LCI ยุโรป (Stalmans et al., 1995) มีการ
สรุปในตารางที่ 1 ข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าไม่มีทางเทคนิคหรือทางวิทยาศาสตร์
พื้นฐานที่มีอยู่เพื่อรองรับความเหนือกว่าด้านสิ่งแวดล้อมทั่วไป
เรียกร้องทั้งการลดแรงตึงผิวของแต่ละบุคคลหรือสำหรับต่างๆ
ตัวเลือกสำหรับการจัดหาจาก ปิโตรเคมีโอลีโอเคมีหรือ
วัตถุดิบทางการเกษตรและแร่ธาตุ ดังนั้นสิ่งแวดล้อม
ยอมรับไม่เกี่ยวข้องกับแหล่งที่มาของวัตถุดิบที่
น้อยในบริบท LCI.
ส่วนใหญ่ของปัญหาในการมุ่งเน้นการยอมรับในด้านสิ่งแวดล้อมที่
มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานและ
การกำจัดของผิวเหล่านี้ ผลกระทบเหล่านี้จะถูกนำมาพิจารณา
โดยการประเมินความเสี่ยง ขั้นตอนแรกในการประเมินความเสี่ยง
เป็นประมาณการความเข้มข้นของการลดแรงตึงผิวในสิ่งแวดล้อม
ช่องที่น่าสนใจเช่นน้ำเสีย
น้ำทิ้งโรงบำบัดน้ำผิวดินตะกอนและดิน
(มัลลิแกน, 2005; Lehmler 2005) ประมาณนี้ถูกสร้างขึ้น
อย่างใดอย่างหนึ่งโดยการวัดจริงหรือโดยผ่านการสร้างแบบจำลองการคาดการณ์.
วัดความเข้มข้นหรือที่คาดการณ์ไว้แล้วเมื่อเทียบกับ
ความเข้มข้นของการลดแรงตึงผิวที่รู้จักกันเป็นพิษต่อ
สิ่งมีชีวิตในสิ่งแวดล้อมเหล่านี้ ถ้า
ความเข้มข้นของวัดหรือคาดการณ์น้อยกว่า notoxic ผลกระทบ
ระดับแล้วขอบของความปลอดภัยที่มีอยู่ เพียงเพื่อให้
แน่ใจว่าปัจจัยด้านความปลอดภัยของ 10, 100, 1000 หรือถูกนำไปใช้มักจะ นั่น
คือขอบของความปลอดภัยระหว่างที่เกิดขึ้นจริงและ noeffect วัด
ความเข้มข้นควรจะแตกต่างกันโดยหนึ่งสองหรือสามคำสั่ง
ของขนาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของแอลซีไอในยุโรป ( stalmans et al . , 1995 )
สรุปได้ในตารางที่ 1 ข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าไม่ทางเทคนิคหรือทางวิทยาศาสตร์พื้นฐานที่มีอยู่เพื่อสนับสนุนการเรียกร้อง

ที่เหนือกว่าสิ่งแวดล้อมทั่วไป ทั้งการใช้บุคคลหรือตัวเลือกต่างๆ
สำหรับการจัดหาจากปิโตรเคมี มติ หรือ
เกษตรวัตถุดิบและแร่ธาตุ ดังนั้น สิ่งแวดล้อม
ยอมรับไม่ได้เกี่ยวข้องกับแหล่งวัตถุดิบที่

อย่างน้อยในแอลซีไอบริบทส่วนใหญ่ของปัญหาในการโฟกัสสิ่งแวดล้อม
ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการใช้และ
การกำจัดสารลดแรงตึงผิวเหล่านี้ ผลเหล่านี้ถูกถ่ายลงในบัญชี
โดยประเมินความเสี่ยง ขั้นตอนแรกในการประเมินความเสี่ยง
เป็นค่าประมาณของความเข้มข้นของสารลดแรงตึงผิวในสิ่งแวดล้อม
ช่องที่น่าสนใจ เช่น โครงการบำบัดน้ำเสียน้ำเสีย
น้ำผิวดิน และดิน
( มัลลิแกน , 2005 ; lehmler , 2005 ) ประมาณนี้ ถูกสร้างขึ้นโดยการวัดที่แท้จริงหรือ

โดยการทำนายผ่านโมเดลลิ่ง วัดหรือทำนายความเข้มข้นแล้วเทียบ
เพื่อความเข้มข้นของสารลดแรงตึงผิวที่รู้จักกันเป็นพิษต่อสิ่งมีชีวิตในสิ่งแวดล้อม
ช่องเหล่านี้ ถ้า
วัดหรือทำนายความเข้มข้นน้อยกว่าระดับผล
notoxic แล้วขอบของความปลอดภัยอยู่แล้ว แค่เป็น
แน่นอน ปัจจัยด้านความปลอดภัย 10 , 100 หรือ 1000 ก็มักจะใช้ ที่
คือขอบของความปลอดภัยระหว่างจริง , วัดและไม่มี
ความเข้มข้นควรแตกต่างจาก หนึ่ง สอง หรือ สามคำสั่ง
ขนาด