Table 3 summarises the technologica

Table 3 summarises the technological sophistication of the aligned and not-aligned groups by showing the percentage of each group that reported using each of the nine specific technologies. The number of technologies used in each firm were totalled, and then averaged over each group so that an independent-sample t-test could be performed on the difference of means. This was found to be not significant, as shown in the final column. The results imply that the two alignment groups do not differ in terms of the number of technologies adopted. The specific technologies were then each tested using a simple Chi-square test on the frequencies of use reported for that specific technology. Only one technology, external network, differs significantly at the 95% level. The results show that the firms in the aligned group have more access (63%) to external networks than firms in the not-aligned group (51%). The result suggests that use of the Internet may help the firms gathered more external information and thus contribute to the AIS alignment process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 3 summarises ความซับซ้อนทางเทคโนโลยีของกลุ่มการจัดตำแหน่ง และจัด ตำแหน่งไม่ โดยแสดงเปอร์เซ็นต์ของแต่ละกลุ่มที่รายงานใช้เทคโนโลยีเฉพาะ 9 ของเทคโนโลยีที่ใช้ในแต่ละบริษัทมี totalled แล้ว averaged ผ่านแต่ละกลุ่มนั้น t-ทดสอบตัวอย่างอิสระสามารถทำได้บนความแตกต่างหมายถึง นี้พบไม่สำคัญ ตามที่แสดงในคอลัมน์สุดท้าย ผลลัพธ์เป็นสิทธิ์แบบว่า กลุ่มตำแหน่งที่ 2 ไม่แตกต่างในด้านของเทคโนโลยีที่นำมาใช้ เทคโนโลยีเฉพาะ แล้วแต่ละทดสอบโดยใช้การทดสอบ Chi-square อย่างบนความถี่ในการใช้รายงานสำหรับเทคโนโลยีเฉพาะที่ เดียวเทคโนโลยี เครือข่ายภายนอก แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 95% ผลลัพธ์แสดงว่า บริษัทในกลุ่มการจัดตำแหน่งได้มากขึ้น (63%) กับเครือข่ายภายนอกกว่าบริษัทในกลุ่มไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด (51%) ผลแนะนำว่า ใช้อินเทอร์เน็ตอาจช่วยบริษัทรวบรวมข้อมูลภายนอกมากขึ้น และจึง นำไปสู่การจัดตำแหน่งของเอไอเอส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 3 สรุปความซับซ้อนทางเทคโนโลยีของกลุ่มสอดคล้องและไม่สอดคล้องด้วยการแสดงร้อยละของแต่ละกลุ่มที่รายงานการใช้แต่ละเก้าเทคโนโลยีเฉพาะ จำนวนของเทคโนโลยีที่ใช้ในแต่ละ บริษัท ที่ได้รับมีจำนวนทั้งสิ้นและเฉลี่ยแล้วแต่ละกลุ่มเพื่อให้เป็นอิสระตัวอย่าง t-test จะได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับความแตกต่างของวิธีการ นี้พบว่าไม่มีนัยสำคัญที่แสดงในคอลัมน์สุดท้าย ผลการบ่งบอกว่าทั้งสองกลุ่มการจัดตำแหน่งที่ไม่แตกต่างกันในแง่ของจำนวนของเทคโนโลยีที่นำมาใช้ เทคโนโลยีเฉพาะอยู่แล้วในแต่ละการทดสอบโดยใช้ง่ายการทดสอบไคสแควร์บนความถี่ในการใช้รายงานสำหรับเทคโนโลยีเฉพาะที่ เพียงคนเดียวที่เทคโนโลยีเครือข่ายภายนอกที่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 95% ผลการศึกษาพบว่า บริษัท ในกลุ่มชิดมีการเข้าถึงมากขึ้น (63%) กับเครือข่ายภายนอกกว่า บริษัท ในกลุ่มที่ไม่สอดคล้อง (51%) ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าการใช้อินเทอร์เน็ตอาจช่วยให้ บริษัท รวบรวมข้อมูลภายนอกมากขึ้นและทำให้มีส่วนร่วมในขั้นตอนการจัดตำแหน่งที่เอไอเอส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3 summarises ความซับซ้อนของเทคโนโลยีที่สอดคล้องและไม่สอดคล้องกลุ่มแสดงร้อยละของแต่ละกลุ่มที่รายงานการใช้แต่ละเก้าเฉพาะเทคโนโลยี จำนวนของเทคโนโลยีที่ใช้ในแต่ละบริษัทก็มี แล้ว เฉลี่ยมากกว่ากลุ่มที่เป็น Independent Sample t-test สามารถดำเนินการบนความแตกต่างของค่าเฉลี่ยนี้ พบว่าไม่แตกต่างกัน ดังแสดงในคอลัมน์สุดท้าย ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า สองแนวร่วมกลุ่มไม่แตกต่างกันในแง่ของจำนวนของเทคโนโลยีที่ใช้ เทคโนโลยีเฉพาะเป็นแต่ละทดสอบโดยใช้การทดสอบแบบไคสแควร์ที่ความถี่ของการใช้รายงานที่เฉพาะเจาะจง ) เพียงหนึ่งเทคโนโลยีเครือข่ายภายนอกแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 95% ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่า บริษัท ในกลุ่ม มีการเข้าถึงมากกว่าชิด ( 63% ) ไปยังเครือข่ายภายนอกได้มากกว่าบริษัทในกลุ่มเดียวกัน ( 51% ) ผลการศึกษาพบว่า การใช้อินเทอร์เน็ตจะช่วยให้ บริษัท ที่รวบรวมข้อมูลจากภายนอกมากขึ้น จึงนำไปสู่กระบวนการจัดโดย