6. ConclusionsThis paper investigat

6. Conclusions
This paper investigates the performance difference between R410A and R32 in a vapor-injected heat pump system with a flash tank. Drop-in test was performed with R32 in the heat pump system for both cooling and heating conditions. A single-stage cycle without vapor injection and a two-stage cycle with vapor injection have been tested. Through experimentation, it was found that the capacity improvement of R32 over R410A was between 3% and 10%, and the COP improvement was between 2% and 9% for the single-stage cycle without vapor injection. For the two-stage cycle with vapor injection, different injection ratios were investigated for R410A and R32. The benefit of vapor injection was significant. The maximum capacity improvement for R410A and R32 was observed to be 33% and 25%, respectively. The maximum COP improvement for R410A and R32 was observed to be 18% and 11%, respectively. The improvement was most pronounced at the heating condition of "18 #C. The system performance using R32 and R410A was also directly compared in vapor injection mode. Comparing R32 to R410A at the same injection ratio and using R410A as the baseline, the capacity improvement was found to be 2e7%, and COP improvement was found to be 1e6%. There was no improvement at extreme cooling and heating conditions. The inferior performance of R32 at the extreme conditions is mainly due to the refrigerant mass flow rate decrease caused by the compressor efficiency degradation. High compressor discharge temperature also reduces the reliability of system operation due to the possibility of lubricating oil performance degradation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. บทสรุปกระดาษนี้ตรวจสอบความแตกต่างของประสิทธิภาพการทำงานระหว่าง R410A R32 ในระบบปั๊มความร้อนฉีดไอน้ำยาถังแฟลช เปิดทดสอบทำกับ R32 ในระบบปั๊มความร้อนสำหรับทำความเย็น และเครื่องทำความร้อนเงื่อนไข รอบเดียวไม่ มีระบบฉีดและรอบสองกับระบบฉีดได้รับการทดสอบ ผ่านการทดลอง พบว่า การปรับปรุงกำลังการผลิตของ R32 ผ่าน R410A ระหว่าง 3% และ 10% และปรับปรุงตำรวจระหว่าง 2% ถึง 9% สำหรับรอบเดียวไม่มีระบบฉีด สำหรับรอบสองด้วยระบบฉีด อัตราการฉีดแตกต่างกันถูกตรวจสอบสำหรับ R410A และ R32 ประโยชน์ของระบบฉีดไอน้ำยาเป็นสำคัญ การปรับปรุงความจุสูงสุดสำหรับ R410A และ R32 ถูกตรวจสอบจะเป็น 33% และ 25% ตามลำดับ ปรับปรุงค่า COP สูงสุดสำหรับ R410A และ R32 ถูกตรวจสอบเป็น 18% และ 11% ตามลำดับ การปรับปรุงถูกสุดเด่นชัดที่สภาพความร้อนของ "18 #C ยังเป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพการทำงานของระบบใช้ R32 และ R410A ในโหมดฉีดไอ เปรียบเทียบ R32 กับ R410A อัตราฉีดเดียว และใช้ R410A เป็นพื้นฐาน พบการปรับปรุงกำลังการผลิตจะเป็น 2e7% และปรับปรุงตำรวจพบจะ 1e6% มีการปรับปรุงไม่มีที่ระบายความร้อนมาก และร้อนเงื่อนไข มีประสิทธิภาพด้อยกว่าของ R32 ที่สภาวะเนื่องจากลดอัตราการไหลเชิงมวลของสารทำความเย็นที่เกิดจากการลดประสิทธิภาพของคอมเพรสเซอร์ อัดสูงปล่อยอุณหภูมิยังลดความน่าเชื่อถือของระบบการทำงานเนื่องจากสามารถลดประสิทธิภาพของน้ำมันหล่อลื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6. สรุป
บทความนี้สำรวจความแตกต่างระหว่างประสิทธิภาพและ R410A R32 ในไอฉีดระบบปั๊มความร้อนกับรถถังแฟลช หล่นในการทดสอบได้ดำเนินการกับ R32 ในระบบปั๊มความร้อนสำหรับทั้งการทำความเย็นและเครื่องทำความร้อนเงื่อนไข รอบขั้นตอนเดียวโดยไม่ต้องฉีดไอน้ำและรอบสองขั้นตอนด้วยการฉีดไอได้รับการทดสอบ ผ่านการทดลองพบว่าการปรับปรุงความจุของ R32 กว่า R410A ระหว่าง 3% และ 10% และการปรับปรุง COP ที่อยู่ระหว่าง 2% และ 9% สำหรับรอบขั้นตอนเดียวโดยไม่ต้องฉีดไอ สำหรับรอบสองขั้นตอนด้วยการฉีดไออัตราส่วนการฉีดที่แตกต่างกันสำหรับการตรวจสอบและ R410A R32 ประโยชน์ของการฉีดไออย่างมีนัยสำคัญ การปรับปรุงความจุสูงสุดสำหรับ R410A R32 และเป็นข้อสังเกตที่จะเป็น 33% และ 25% ตามลำดับ การปรับปรุง COP สูงสุดสำหรับการ R410A R32 และเป็นข้อสังเกตที่จะเป็น 18% และ 11% ตามลำดับ การปรับปรุงที่เด่นชัดมากที่สุดในสภาพร้อนของ "18 #C. ประสิทธิภาพของระบบโดยใช้ R32 และ R410A ยังถูกเมื่อเทียบโดยตรงในโหมดการฉีดไอ. เปรียบเทียบ R32 เพื่อ R410A ในอัตราส่วนฉีดเดียวกันและใช้ R410A เป็นพื้นฐานการปรับปรุงความสามารถในการ ถูกพบว่าเป็น 2e7% และการปรับปรุง COP ถูกพบว่าเป็น 1e6%. มีการปรับปรุงที่รุนแรงการทำความเย็นและเครื่องทำความร้อนไม่มีเงื่อนไขเป็น. ประสิทธิภาพการทำงานด้อยกว่าของ R32 ที่เงื่อนไขมากเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากสารทำความเย็นมวลลดลงอัตราการไหลที่เกิดจากการ ประสิทธิภาพการย่อยสลายคอมเพรสเซอร์. อุณหภูมิสูงคอมเพรสเซอร์ปล่อยยังช่วยลดความน่าเชื่อถือของการทำงานของระบบเนื่องจากเป็นไปได้ของการหล่อลื่นประสิทธิภาพการย่อยสลายน้ำมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 . สรุปบทความนี้เป็นการศึกษาประสิทธิภาพและความแตกต่างระหว่าง R410A เชื้อในระบบปั๊มความร้อนด้วยไอน้ำฉีดถังแฟลช ลดลงในการทดสอบได้ดำเนินการกับเชื้อในระบบปั๊มความร้อนทั้งเย็นและสภาพความร้อน เป็นวงจรเดียวโดยไม่ต้องฉีดไอรอบสองด้วยการฉีดไอน้ำได้ถูกทดสอบ ผ่านการทดลอง พบว่า ความสามารถในการปรับปรุงของเชื้อมากกว่า R410A คือระหว่าง 3% และ 10% และตำรวจปรับปรุงระหว่าง 2% และ 9 % ในรอบเดียว ไม่มีการฉีดไอน้ำ สำหรับสองรอบด้วยการฉีดไอน้ำ , อัตราส่วนการฉีดที่แตกต่างกันและศึกษา R410A r32 . ประโยชน์ของการฉีดไอน้ำก็สำคัญ เพิ่มความจุสูงสุดและ R410A เชื้อจะพบเป็นร้อยละ 33 และร้อยละ 25 ตามลำดับ การปรับปรุงตำรวจสูงสุดและ R410A เชื้อจะพบเป็นร้อยละ 18 และ 11 ตามลำดับ การปรับปรุงส่วนใหญ่เป็นการออกเสียงที่ความร้อน สภาพของ " 18 # c . ประสิทธิภาพของระบบโดยใช้เชื้อและ R410A ยังโดยตรงเปรียบเทียบในโหมดการฉีดไอน้ำ เปรียบเทียบกับที่ฉีดเชื้อ R410A เดียวกันอัตราส่วนและใช้ R410A เป็นพื้นฐาน ความสามารถในการปรับปรุงพบว่ามี 2e7 % และโครงการตำรวจพบว่า มีการ 1e6 % ไม่มีการปรับปรุงที่เย็นมากและสภาพความร้อน ด้อยกว่าประสิทธิภาพของเชื้อในสภาพอากาศที่รุนแรงเป็นหลัก เนื่องจากสารทำความเย็นอัตราการไหลลดลงเกิดจากคอมเพรสเซอร์ประสิทธิภาพการย่อยสลาย คอมเพรสเซอร์จำหน่ายอุณหภูมิสูงยังลดความน่าเชื่อถือของระบบงาน เนื่องจากความเป็นไปได้ของการเสื่อมประสิทธิภาพหล่อลื่นน้ำมัน