Whereas society-nature dichotomies have underpinned preservationist and developmentalist discourses, environmental justice has gone some way in merging social justice and environmental concerns (Kurtz, 2003; Corburn, 2004). What started as grassroots struggles around specific local issues have turned into an environmental discourse, which resonates with a universal striving for social justice. Notably, the literature has successfully documented the manifestations of environmental injustice. The evidence of environmental injustice that has been collected so far should assist us to take the next step, namely, looking into processes that would yield the kind of justice we seek. Such processes are more important, if not urgent, for addressing the harsh realities of informal settlements (McCarthy and Bernstein, 2000). A growing body of work suggests that improving the quality of life in informal settlements requires tri-sector partnerships, which bring the state, civil society and the private sector together (Goodlad, 1996; Otiso, 2003). As we have shown in this paper, bringing about environmental justice in informal settlements is complex, because any attempt to improve the quality of life therein is most likely to impinge upon other human rights issues (SAHRC, 2001). This is particularly true of resettlement schemes. In the case of the Cape Flats, officials and residents viewed resettlement as a viable option for improving the conditions of life of the residents. Resettlements of people for the sake of dams, roads, national parks, and the like have received a fair share of international condemnation (see United Nations Centre for Human Settlement, 1991), which we endorse. However, in this paper, we highlighted the context in which resettlement could assume entirely different meanings. Our analysis of Mfuleni Flood Relief Project in Cape Town suggest that, while environmental justice is a desirable outcome, the nature of the process leading to that outcome demands serious consideration. We suggest that the processes and strategies for achieving environmental justice are as important as the end results that we strive for, particularly in areas of human settlements
ในขณะที่ขั้วสังคมธรรมชาติได้รับการสนับสนุนอนุรักษ์และวาทกรรม developmentalist ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมได้ไปทางใดทางหนึ่งในการรวมความยุติธรรมทางสังคมและความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม (เคิทซ์ 2003; corburn, 2004) สิ่งที่เริ่มต้นการต่อสู้ในขณะที่ประชาชนรอบปัญหาในท้องถิ่นที่เฉพาะเจาะจงได้กลายเป็นวาทกรรมสิ่งแวดล้อมซึ่งสะท้อนกับการดิ้นรนสากลสำหรับความยุติธรรมทางสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งวรรณกรรมมีเอกสารประสบความสำเร็จในอาการของความอยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม หลักฐานของความอยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่ได้รับการเก็บรักษาจนถึงขณะนี้จะช่วยให้เราที่จะใช้ขั้นตอนต่อไปคือการมองเข้าไปในกระบวนการที่จะให้ผลผลิตชนิดของความยุติธรรมที่เราแสวงหา กระบวนการดังกล่าวมีความสำคัญมากขึ้นหากไม่ได้เร่งด่วนเพื่อที่อยู่เป็นจริงที่รุนแรงของการตั้งถิ่นฐานเป็นทางการ (แมคคาร์และ Bernstein, 2000) ร่างกายเจริญเติบโตของงานที่แสดงให้เห็นว่าการพัฒนาคุณภาพชีวิตในการชำระหนี้อย่างไม่เป็นทางการต้องใช้ความร่วมมือของไตรภาคซึ่งนำรัฐภาคประชาสังคมและภาคเอกชนร่วมกัน (Goodlad, 1996; otiso, 2003) ในขณะที่เราได้แสดงให้เห็นในบทความนี้นำเกี่ยวกับความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมในการชำระหนี้อย่างไม่เป็นทางการมีความซับซ้อนเพราะความพยายามที่จะปรับปรุงคุณภาพชีวิตใด ๆ นั้นมีแนวโน้มที่จะมีผลกระทบกับปัญหาสิทธิมนุษยชนอื่น ๆ (sahrc, 2001) นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งโครงการตั้งถิ่นฐานใหม่ ในกรณีของแฟลตแหลมเจ้าหน้าที่และชาวบ้านดูการตั้งถิ่นฐานใหม่เป็นตัวเลือกที่ทำงานได้สำหรับการปรับปรุงสภาพชีวิตของชาว resettlements ของประชาชนเพื่อประโยชน์ของเขื่อน, ถนน, สวนสาธารณะแห่งชาติและชอบที่จะได้รับส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของการตัดสินระหว่างประเทศ (ดูศูนย์สหประชาชาติเพื่อการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์, 1991) ซึ่งเรารับรอง แต่ในบทความนี้เราเน้นบริบทที่ตั้งถิ่นฐานใหม่จะถือว่ามีความหมายที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง การวิเคราะห์ของเราของโครงการบรรเทาน้ำท่วมในเมือง Mfuleni แหลมชี้ให้เห็นว่าในขณะที่ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่เป็นผลที่น่าพอใจธรรมชาติของกระบวนการที่นำไปสู่ผลที่ต้องการการพิจารณาอย่างจริงจังเราขอแนะนำให้กระบวนการและกลยุทธ์เพื่อให้บรรลุความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่มีความสำคัญเป็นผลสุดท้ายที่เรามุ่งมั่นเพื่อโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ของการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)
ขณะ dichotomies สังคมธรรมชาติได้รับการค้ำจุน preservationist และ developmentalist ประการ ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมได้ไปบางวิธีในการผสานความยุติธรรมทางสังคมและอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม (Kurtz, 2003 Corburn, 2004) อะไรเริ่มต้นเป็นรากหญ้าย่างรอบปัญหาเฉพาะถิ่นมีเปิดเป็นการวาทกรรมด้านสิ่งแวดล้อม ที่ resonates กับสากลมุ่งมั่นในความยุติธรรมทางสังคม ยวด วรรณคดีมีเรียบร้อยแล้วบันทึกลักษณะของสิ่งแวดล้อมความอยุติธรรม หลักฐานของความอยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่มีการรวบรวมจนควรช่วยเราใช้ขั้นตอนต่อไป ได้แก่ มองเป็นกระบวนการที่จะก่อชนิดความยุติธรรมเราแสวงหา กระบวนการดังกล่าวมี ถ้าไม่เร่งด่วน การแก้ปัญหาจริงการรุนแรงของการชำระเงินเป็น (McCarthy และนาร์ดเบิร์นสไตน์ 2000) ร่างกายเจริญเติบโตของงานแนะนำให้ ปรับปรุงคุณภาพชีวิตในการชำระเงินเป็นต้องหุ้นภาค tri ซึ่งนำรัฐ ภาคประชาสังคมและภาคเอกชนร่วมกัน (Goodlad, 1996 Otiso, 2003) เราได้แสดงในเอกสารนี้ นำเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมความยุติธรรมในการจ่ายเงินเป็นมีความซับซ้อน เนื่องจากการปรับปรุงคุณภาพชีวิต therein มัก impinge เมื่อปัญหาสิทธิมนุษยชนอื่น ๆ (SAHRC, 2001) นี้เป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งของแบบแผนการตั้งถิ่นฐานใหม่ ในกรณีที่แฟลตแหลม เจ้าหน้าที่และคนดูตั้งถิ่นฐานใหม่เป็นตัวเลือกที่ทำงานสำหรับการปรับปรุงเงื่อนไขของชีวิตของผู้คน Resettlements คนเพื่อเขื่อน ถนน อุทยานแห่งชาติ และเช่นได้รับส่วนแบ่งยุติธรรมของนานาชาติลงโทษ (ดูศูนย์สหประชาชาติสำหรับการชำระเงินมนุษย์ 1991), ซึ่งเรารับรอง อย่างไรก็ตาม ในเอกสารนี้ เราเน้นบริบทในการตั้งถิ่นฐานใหม่ที่จะสมมติว่าความหมายที่แตกต่างกัน เราวิเคราะห์โครงการบรรเทาอุทกภัย Mfuleni เคปทาวน์แนะนำที่ ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมเป็น ผลที่ต้องการ ลักษณะของการนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องพิจารณาอย่างจริงจัง เราขอแนะนำว่า กระบวนการและกลยุทธ์เพื่อให้บรรลุความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมมีความสำคัญที่ผลลัพธ์ขั้นสุดท้ายที่เรามุ่งมั่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่จับคู่มนุษย์
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)