Here the groups of letters underlin

Here the groups of letters underlined are runs and the number of runs is totalled in parentheses.From the tables of Swed and Eisenhart (1943), testing the one-sided hypothesis that there are no more runs than would be expected by chance, each of these shows a significantly large number of runs (the first less than 5% significance, the others less than 2.5%). That is, each species tends to decrease following an increase and to increase following a decrease, proving population control non random. The mean periods of these fluctuations can easily be computed. F or a run of increases
followed by a run of decreases constitutes one oscillation. Thus, the periods of the oscillations of the three species are 13/5 = 2.6, 70/27 = 2.6, and 46/19 = 2.4 years respectively. These fluctuations would require an unknown environmental cycle of period approximately 2.5 years if a regularly recurring density independent event were controlling the populations. Thus, f~01l1 these data alone, it seems very probable that the three species (myrtle, black-throated green. blackburn ian) are primarily regulated by density dependent events.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี่กลุ่มของตัวอักษรที่ขีดเส้นใต้ทำงาน และจำนวนการเรียกใช้เป็น totalled ในวงเล็บ จากตาราง Swed และ Eisenhart (1943), การทดสอบสมมติฐานด้านเดียวที่มีไม่ทำงานกว่าจะคาดว่าโดยบังเอิญ แสดงเหล่านี้แต่ละอย่างมีนัยสำคัญจำนวนมากทำงาน (ครั้งแรกน้อยกว่า 5% ความสำคัญ คนอื่น ๆ น้อยกว่า 2.5%) นั่นคือ แต่ละชนิดมีแนวโน้ม ลดลงตามการเพิ่มขึ้น และเพิ่มต่อไปนี้ลดลง พิสูจน์ควบคุมประชากรแบบสุ่มไม่ ง่าย ๆ สามารถคำนวณระยะเวลาเฉลี่ยของความผันผวนเหล่านี้ F หรือใช้เพิ่มตามด้วยใช้ของลดถือหนึ่งสั่น ดังนั้น รอบระยะเวลาของการแกว่งของสปีชีส์ที่สามเป็น 13/5 = 2.6, 70/27 = 2.6 และ 46/19 = 2.4 ปีตามลำดับ ความผันผวนเหล่านี้จะต้องมีวงจรสิ่งแวดล้อมไม่รู้จักของระยะประมาณ 2.5 ปีถ้าเหตุการณ์การขึ้นอยู่กับความหนาแน่นเป็นประจำเกิดมีการควบคุมประชากรที่ ดัง f ~ 01l 1 ข้อมูลเหล่านี้เพียงอย่างเดียว ดูเหมือนว่าน่าเป็นมากที่สายพันธุ์ 3 (ไมร์เทิล ดำนกเขียวแบล็กเบิร์นเอียน) หลักถูกควบคุม โดยเหตุการณ์ที่ขึ้นอยู่กับความหนาแน่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือกลุ่มของตัวอักษรที่ขีดเส้นใต้เป็นวิ่งและจำนวนของการทำงานเป็นจำนวนทั้งสิ้นใน parentheses.From ตาราง Swed และ Eisenhart นี้ (1943), การทดสอบสมมติฐานด้านเดียวว่าจะไม่มีการทำงานมากขึ้นกว่าที่คาดว่าจะมีโอกาสของแต่ละคน เหล่านี้แสดงให้เห็นเป็นจำนวนมากอย่างมีนัยสำคัญของการทำงาน (ครั้งแรกอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่า 5%, อื่น ๆ น้อยกว่า 2.5%) นั่นคือแต่ละสายพันธุ์มีแนวโน้มที่จะลดลงต่อไปนี้การเพิ่มขึ้นและเพิ่มความต่อไปนี้การลดลงของการพิสูจน์การควบคุมประชากรที่ไม่ใช่แบบสุ่ม ระยะเวลาเฉลี่ยของความผันผวนเหล่านี้สามารถจะคำนวณ F
หรือการทำงานของการเพิ่มขึ้นตามมาด้วยการทำงานของการลดลงถือเป็นหนึ่งในความผันผวน ดังนั้นระยะเวลาของการแกว่งของสามชนิดที่มี 13/5 = 2.6, 70/27 = 2.6 และ 46/19 = 2.4 ปีตามลำดับ ความผันผวนเหล่านี้จะต้องมีรอบด้านสิ่งแวดล้อมที่ไม่รู้จักของรอบระยะเวลาประมาณ 2.5 ปีถ้าความหนาแน่นที่เกิดขึ้นเป็นประจำเหตุการณ์ที่เป็นอิสระได้รับการควบคุมประชากร ดังนั้นฉ ~ 01l1 ข้อมูลเหล่านี้เพียงอย่างเดียวก็ดูเหมือนว่าน่าจะเป็นมากว่าสามชนิด (ไมร์เทิล, สีเขียวสีดำกระ. แบล็คเบิเอียน) มีการควบคุมเป็นหลักโดยขึ้นอยู่กับความหนาแน่นของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่นี่กลุ่มของตัวอักษรขีดเส้นใต้จะวิ่ง และวิ่ง คือมีจำนวนในวงเล็บ จากโต๊ะ swed และ eisenhart ( 1943 ) , การทดสอบสมมติฐานด้านเดียวไม่มีวิ่งกว่าที่คาดว่าจะเป็นโอกาสของแต่ละเหล่านี้แสดงให้เห็นตัวเลขขนาดใหญ่มากของรัน ( ความสำคัญ น้อยกว่า 5% ก่อนคนอื่นน้อยกว่า 2.5 % ) นั่นคือแต่ละชนิดจะมีแนวโน้มลดลงตามการเพิ่มขึ้นและเพิ่มต่อไปนี้ลดลง พิสูจน์ประชากรแบบสุ่ม ไม่ควบคุม หมายถึงช่วงเวลาของความผันผวนเหล่านี้สามารถจะคำนวณ . f หรือเรียกใช้ของเพิ่ม
ตามด้วยวิ่งลดลงถือเป็นหนึ่งของการแกว่ง ดังนั้นระยะเวลาของการสั่นของสามชนิด 13 / 5 = 2.6 , 70 / 27 = 2.6 , 46 / 19 = 24 ปี ตามลำดับ ความผันผวนเหล่านี้จะต้องมีสิ่งแวดล้อมรอบระยะเวลาที่ประมาณ 2.5 ปี ถ้าเกิดเหตุการณ์อย่างหนาแน่นอิสระถูกควบคุมประชากร ดังนั้น F ~ 01l1 ข้อมูลเหล่านี้เพียงอย่างเดียว มันดูจะเป็นไปได้ว่าทั้ง 3 ชนิด ( เมอร์เทิล สีดำ คอสีเขียว แบล็คเบิร์น เอียน ) เป็นหลัก ควบคุมโดยความหนาแน่นขึ้นอยู่กับเหตุการณ์