I think page 7 is not necessary. So

I think page 7 is not necessary. Some are not HAC-AO products.Page 8, what is criteria each standard and judgement? And remark 3.1/3.2 of PM2.5 will not benefit if HVN do not sell 3M CAF. Do you have other wording idea?Page 10, add model name to clearly understanding. Civic (2SV, 2YN..), CRV (2WH?,2HY?, 2YC?...) Accord (2JX?,..)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันคิดว่าหน้า 7 ไม่จำเป็น สินค้าบางชนิดไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ HAC-AO หน้า 8 แต่ละมาตรฐานและการตัดสินมีเกณฑ์อะไรบ้าง? และหมายเหตุ 3.1/3.2 ของ PM2.5 จะไม่เกิดประโยชน์หาก HVN ไม่ขาย 3M CAF คุณมีแนวคิดการใช้ถ้อยคำอื่นหรือไม่? หน้า 10 เพิ่มชื่อรุ่นให้เข้าใจได้ชัดเจน ซีวิค (2SV, 2YN..), ซีอาร์วี (2WH?,2HY?, 2YC?...) แอคคอร์ด (2JX?,..)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมคิดว่าหน้า 7 ไม่จำเป็น บางส่วนไม่ใช่สินค้า HAC-AO
หน้า 8 หลักเกณฑ์และคำพิพากษาแต่ละข้อคืออะไร 3.1/3.2 ค่า PM2.5 จะไม่ได้รับประโยชน์หาก HVN ไม่ขาย 3M CAF คุณมีความคิดในการใช้ถ้อยคำอื่นไหม
หน้า 10 เพิ่มชื่อรุ่นเพื่อความเข้าใจที่ชัดเจน ซีวิค (2SV, 2YN.), CRV (2HY?, 2YC?, ... ) แอคคอร์ด (2JX?, .. )

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันคิดว่าหน้า 7 ไม่จําเป็น. บางส่วนไม่ใช่ผลิตภัณฑ์HAC-AO
หน้าที่แปดเกณฑ์สําหรับแต่ละมาตรฐานและการตัดสินคืออะไร? หากHVNไม่ขาย3 m CAFหมายเหตุ3.1/3.2ของPM2.5จะไม่ได้รับประโยชน์ คุณมีความคิดถ้อยคําอื่นๆหรือไม่?
หน้า10เพิ่มชื่อรุ่นเพื่อให้เข้าใจได้อย่างชัดเจน ซิเวอร์ ( 2 sv , 2yn . . . ) , crv ( 2 wh ? , 2hy ? , 2yc ? เจ้าหน้าที่2jx? , . . )