Sawed boards and plank, planed on one side and grooved, or tongued and การแปล - Sawed boards and plank, planed on one side and grooved, or tongued and ไทย วิธีการพูด

Sawed boards and plank, planed on o

Sawed boards and plank, planed on one side and grooved, or tongued and grooved, should be classified under the Tariff Act of August 28, 1894, 28 Stat. 608, as dressed lumber, and admitted free of duty.

This case originated in a petition filed in the Circuit Court of the Unites states for the District of Vermont for the review of a decision of the Board of General Appraisers to the effect that certain imports made by the petitioner into the port of Newport, of "sawed boards and plank, planed on one side, tongued and grooved," and entered as "dressed lumber," were not entitled to be admitted free of duty as "sawed boards, plank, deals and other lumber, rough or dressed," under the Tariff Act of August 28, 1894.

In June, 1895, Dudley imported from Canada eight carloads

Page 174 U. S. 671

of boards and plank, planed on one side and grooved, or tongued and grooved. The collector imposed a duty of twenty-five percent upon this lumber, as a "manufacture of wood" under paragraph 181 of the Tariff Act of August 28, 1894, c. 349, 28 Stat. 509, 521, which reads as follows:

"House or cabinet furniture, of wood, wholly or partly finished, manufactures of wood or of which wood is the component material of chief value, not specially provided for in this act, twenty-five percentum ad valorem."

The importer protested, claiming that they should have been imported free of duty, as "dressed lumber," under paragraph 676.

The Board of General Appraisers sustained the action of the collector, and the importer filed this petition for review in the circuit court, which reversed the decision of the board. On appeal by the United States to the circuit court of appeals, where the cause was heard by two judges, who were divided in opinion, the judgment of the circuit court was affirmed.

Whereupon the United States applied for, and were granted, a writ of certiorari from this Court.

Official Supreme Court case law is only found in the print version of the United States Reports. Justia case law is provided for general informational purposes only, and may not reflect current legal developments, verdicts or settlements. We make no warranties or guarantees about the accuracy, completeness, or adequacy of the information contained on this site or information linked to from this site. Please check official sources.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Sawed บอร์ดและแผ่น planed ด้านหนึ่ง และ ร่อง หรือ tongued และร่อง ควรจัดตามพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีของ 28 สิงหาคม 1894, 28 สถิติ 608 เป็นแต่งไม้ และยอมรับหน้าที่ไม่กรณีนี้มาในคำร้องที่ยื่นในศาลอเมริกา Unites สำหรับเขตรัฐเวอร์มอนต์ทบทวนการตัดสินใจของที่คณะของทั่วไป Appraisers กับผลกระทบของวงจรที่แน่นอนนำเข้าโดยในกรณีเป็นพอร์ตของนิวพอร์ต "sawed บอร์ดและแผ่น planed ด้านหนึ่ง tongued และ ร่อง และป้อน"แต่งตัวไม้, "ได้รับการยอมรับฟรีภาษี"sawed บอร์ด แผ่น ข้อเสนอ และ ไม้อื่น ๆ หยาบ หรือ แต่ง ภายใต้พระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษี 28 สิงหาคม 1894ในเดือนมิถุนายน ปีค.ศ. 1895 เพื่อ Dudley นำเข้าจากแคนาดา carloads แปดหน้า 174 ประเทศ S. 671กระดานและแผ่น planed ด้านหนึ่ง ร่อง หรือ tongued และร่อง รวบรวมการกำหนดภาษีร้อยละยี่สิบห้าตามไม้นี้ เป็นการ "ผลิตจากไม้" ภายใต้ย่อหน้า 181 พระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีของ 28 สิงหาคม 1894, c. 349, 28 สถิติ 509, 521 ที่อ่านเป็นดังนี้:"บ้านหรือเฟอร์นิเจอร์ตู้ ไม้ ทั้งหมด หรือบางส่วนเสร็จสิ้น ผลิต จากไม้ หรือไม้ซึ่งเป็น วัสดุส่วนประกอบของหัวหน้าค่า ไม่ออกให้ในการนี้พระราชบัญญัติ ad valorem percentum ยี่สิบห้า"ผู้นำเข้าที่ปฏิเสธจ่าย อ้างว่า พวกเขาควรได้นำเข้าฟรีภาษี เป็น "แต่งตัวไม้ วรรค 676ที่บอร์ดของทั่วไป Appraisers ยั่งยืนของตัวเก็บรวบรวม และผู้นำเข้ายื่นคำร้องนี้เพื่อตรวจทานในวงจรคอร์ท การกลับการตัดสินใจของคณะกรรมการ ในการอุทธรณ์โดยศาลอุทธรณ์ ที่สาเหตุได้ยิน โดยผู้พิพากษาที่สอง ที่ถูกแบ่งในความคิด วงจรสหรัฐฯ มียืนยันการตัดสินของศาลวงจรWhereupon สหรัฐอเมริกาใช้ และได้ รับ writ ของ certiorari จากศาลนี้ทางกฎหมายกรณีศาลฎีกาจะพบเฉพาะในเวอร์ชันพิมพ์ของสหรัฐอเมริการายงาน Justia กรณีกฎหมายให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น และอาจไม่สะท้อนการพัฒนากฎหมายปัจจุบัน verdicts หรือการจับคู่ เราทำให้ไม่มีรับประกันหรือประกัน เกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ ความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงจากเว็บไซต์นี้ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
Sawed boards and plank, planed on one side and grooved, or tongued and grooved, should be classified under the Tariff Act of August 28, 1894, 28 Stat. 608, as dressed lumber, and admitted free of duty.

This case originated in a petition filed in the Circuit Court of the Unites states for the District of Vermont for the review of a decision of the Board of General Appraisers to the effect that certain imports made by the petitioner into the port of Newport, of "sawed boards and plank, planed on one side, tongued and grooved," and entered as "dressed lumber," were not entitled to be admitted free of duty as "sawed boards, plank, deals and other lumber, rough or dressed," under the Tariff Act of August 28, 1894.

In June, 1895, Dudley imported from Canada eight carloads

Page 174 U. S. 671

of boards and plank, planed on one side and grooved, or tongued and grooved. The collector imposed a duty of twenty-five percent upon this lumber, as a "manufacture of wood" under paragraph 181 of the Tariff Act of August 28, 1894, c. 349, 28 Stat. 509, 521, which reads as follows:

"House or cabinet furniture, of wood, wholly or partly finished, manufactures of wood or of which wood is the component material of chief value, not specially provided for in this act, twenty-five percentum ad valorem."

The importer protested, claiming that they should have been imported free of duty, as "dressed lumber," under paragraph 676.

The Board of General Appraisers sustained the action of the collector, and the importer filed this petition for review in the circuit court, which reversed the decision of the board. On appeal by the United States to the circuit court of appeals, where the cause was heard by two judges, who were divided in opinion, the judgment of the circuit court was affirmed.

Whereupon the United States applied for, and were granted, a writ of certiorari from this Court.

Official Supreme Court case law is only found in the print version of the United States Reports. Justia case law is provided for general informational purposes only, and may not reflect current legal developments, verdicts or settlements. We make no warranties or guarantees about the accuracy, completeness, or adequacy of the information contained on this site or information linked to from this site. Please check official sources.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
Sawed boards and plank, planed on one side and grooved, or tongued and grooved, should be classified under the Tariff Act of August 28, 1894, 28 Stat. 608, as dressed lumber, and admitted free of duty.

คดีนี้เกิดขึ้นในคำร้องที่ศาลของสหรัฐอเมริกา สำหรับเขตยูทาห์เพื่อทบทวนการตัดสินใจของคณะผู้ประเมินทั่วไปเพื่อผลบางอย่างที่นำเข้าโดยผู้ร้องเป็นท่าเรือนิวพอร์ต ของ " เลื่อยบอร์ดและไม้ ทั้งในด้านหนึ่ง ปาก และร่อง , " และป้อน " แต่งตัวไม้ขอน" ไม่มีสิทธิรักษาฟรีของหน้าที่เป็น " เลื่อยบอร์ด , ไม้ , ราคาไม้อื่น ๆและหยาบหรือการแต่งตัวที่ " ภายใต้การกระทำของ 28 สิงหาคม 1894 .

มิถุนายน 1895 , ดัดลีย์นำเข้าจากแคนาดาแปด carloads

หน้า 174 สหรัฐอเมริกา 671

ของบอร์ดและไม้ ทั้งในด้านหนึ่งและร่อง หรือปากและร่อง . นักสะสมที่กำหนดหน้าที่ของยี่สิบห้าเปอร์เซ็นต์เมื่อไม้นี้เป็น " ผลิตจากไม้ " ตามวรรค 5 ของพระราชบัญญัติภาษี 28 สิงหาคม 1894 , C . 349 , 28 หน่วย 509 , 521 , ที่อ่านดังนี้ :

" บ้าน หรือเฟอร์นิเจอร์ ตู้ไม้ ทั้งหมด หรือบางส่วนเสร็จแล้ว ผลิตจากไม้หรือไม้ ซึ่งเป็นส่วนประกอบของวัสดุค่า หัวหน้า ไม่เฉพาะมีบัญญัติไว้ในพระราชบัญญัตินี้ ยี่สิบห้า percentum Ad Valorem เข้าประท้วง "

,อ้างว่า พวกเขาควรได้รับการนำเข้าของดิวตี้ฟรี เป็น " การแต่งไม้ " วรรคฉัน

คณะผู้ประเมินทั่วไปได้รับการกระทำของนักสะสม และเข้ายื่นข้อเรียกร้องนี้ เพื่อพิจารณาในศาล ซึ่งกลับการตัดสินใจของคณะกรรมการ เกี่ยวกับการอุทธรณ์ โดยสหรัฐอเมริกาวงจรศาลอุทธรณ์ ซึ่งสาเหตุที่ถูกได้ยินโดยสองผู้พิพากษา who were divided in opinion, the judgment of the circuit court was affirmed.

Whereupon the United States applied for, and were granted, a writ of certiorari from this Court.

Official Supreme Court case law is only found in the print version of the United States Reports. Justia case law is provided for general informational purposes only, and may not reflect current legal developments,แนวคำวินิจฉัย หรืองบประมาณ เราไม่รับประกันหรือรับรองความถูกต้องสมบูรณ์หรือความเหมาะสมของข้อมูลที่มีอยู่บนเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงจากเว็บไซต์นี้ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: