Sawed boards and plank, planed on one side and grooved, or tongued and grooved, should be classified under the Tariff Act of August 28, 1894, 28 Stat. 608, as dressed lumber, and admitted free of duty.
This case originated in a petition filed in the Circuit Court of the Unites states for the District of Vermont for the review of a decision of the Board of General Appraisers to the effect that certain imports made by the petitioner into the port of Newport, of "sawed boards and plank, planed on one side, tongued and grooved," and entered as "dressed lumber," were not entitled to be admitted free of duty as "sawed boards, plank, deals and other lumber, rough or dressed," under the Tariff Act of August 28, 1894.
In June, 1895, Dudley imported from Canada eight carloads
Page 174 U. S. 671
of boards and plank, planed on one side and grooved, or tongued and grooved. The collector imposed a duty of twenty-five percent upon this lumber, as a "manufacture of wood" under paragraph 181 of the Tariff Act of August 28, 1894, c. 349, 28 Stat. 509, 521, which reads as follows:
"House or cabinet furniture, of wood, wholly or partly finished, manufactures of wood or of which wood is the component material of chief value, not specially provided for in this act, twenty-five percentum ad valorem."
The importer protested, claiming that they should have been imported free of duty, as "dressed lumber," under paragraph 676.
The Board of General Appraisers sustained the action of the collector, and the importer filed this petition for review in the circuit court, which reversed the decision of the board. On appeal by the United States to the circuit court of appeals, where the cause was heard by two judges, who were divided in opinion, the judgment of the circuit court was affirmed.
Whereupon the United States applied for, and were granted, a writ of certiorari from this Court.
Official Supreme Court case law is only found in the print version of the United States Reports. Justia case law is provided for general informational purposes only, and may not reflect current legal developments, verdicts or settlements. We make no warranties or guarantees about the accuracy, completeness, or adequacy of the information contained on this site or information linked to from this site. Please check official sources.
Sawed boards and plank, planed on one side and grooved, or tongued and grooved, should be classified under the Tariff Act of August 28, 1894, 28 Stat. 608, as dressed lumber, and admitted free of duty.
This case originated in a petition filed in the Circuit Court of the Unites states for the District of Vermont for the review of a decision of the Board of General Appraisers to the effect that certain imports made by the petitioner into the port of Newport, of "sawed boards and plank, planed on one side, tongued and grooved," and entered as "dressed lumber," were not entitled to be admitted free of duty as "sawed boards, plank, deals and other lumber, rough or dressed," under the Tariff Act of August 28, 1894.
In June, 1895, Dudley imported from Canada eight carloads
Page 174 U. S. 671
of boards and plank, planed on one side and grooved, or tongued and grooved. The collector imposed a duty of twenty-five percent upon this lumber, as a "manufacture of wood" under paragraph 181 of the Tariff Act of August 28, 1894, c. 349, 28 Stat. 509, 521, which reads as follows:
"House or cabinet furniture, of wood, wholly or partly finished, manufactures of wood or of which wood is the component material of chief value, not specially provided for in this act, twenty-five percentum ad valorem."
The importer protested, claiming that they should have been imported free of duty, as "dressed lumber," under paragraph 676.
The Board of General Appraisers sustained the action of the collector, and the importer filed this petition for review in the circuit court, which reversed the decision of the board. On appeal by the United States to the circuit court of appeals, where the cause was heard by two judges, who were divided in opinion, the judgment of the circuit court was affirmed.
Whereupon the United States applied for, and were granted, a writ of certiorari from this Court.
Official Supreme Court case law is only found in the print version of the United States Reports. Justia case law is provided for general informational purposes only, and may not reflect current legal developments, verdicts or settlements. We make no warranties or guarantees about the accuracy, completeness, or adequacy of the information contained on this site or information linked to from this site. Please check official sources.
การแปล กรุณารอสักครู่..
Sawed boards and plank, planed on one side and grooved, or tongued and grooved, should be classified under the Tariff Act of August 28, 1894, 28 Stat. 608, as dressed lumber, and admitted free of duty.
คดีนี้เกิดขึ้นในคำร้องที่ศาลของสหรัฐอเมริกา สำหรับเขตยูทาห์เพื่อทบทวนการตัดสินใจของคณะผู้ประเมินทั่วไปเพื่อผลบางอย่างที่นำเข้าโดยผู้ร้องเป็นท่าเรือนิวพอร์ต ของ " เลื่อยบอร์ดและไม้ ทั้งในด้านหนึ่ง ปาก และร่อง , " และป้อน " แต่งตัวไม้ขอน" ไม่มีสิทธิรักษาฟรีของหน้าที่เป็น " เลื่อยบอร์ด , ไม้ , ราคาไม้อื่น ๆและหยาบหรือการแต่งตัวที่ " ภายใต้การกระทำของ 28 สิงหาคม 1894 .
มิถุนายน 1895 , ดัดลีย์นำเข้าจากแคนาดาแปด carloads
หน้า 174 สหรัฐอเมริกา 671
ของบอร์ดและไม้ ทั้งในด้านหนึ่งและร่อง หรือปากและร่อง . นักสะสมที่กำหนดหน้าที่ของยี่สิบห้าเปอร์เซ็นต์เมื่อไม้นี้เป็น " ผลิตจากไม้ " ตามวรรค 5 ของพระราชบัญญัติภาษี 28 สิงหาคม 1894 , C . 349 , 28 หน่วย 509 , 521 , ที่อ่านดังนี้ :
" บ้าน หรือเฟอร์นิเจอร์ ตู้ไม้ ทั้งหมด หรือบางส่วนเสร็จแล้ว ผลิตจากไม้หรือไม้ ซึ่งเป็นส่วนประกอบของวัสดุค่า หัวหน้า ไม่เฉพาะมีบัญญัติไว้ในพระราชบัญญัตินี้ ยี่สิบห้า percentum Ad Valorem เข้าประท้วง "
,อ้างว่า พวกเขาควรได้รับการนำเข้าของดิวตี้ฟรี เป็น " การแต่งไม้ " วรรคฉัน
คณะผู้ประเมินทั่วไปได้รับการกระทำของนักสะสม และเข้ายื่นข้อเรียกร้องนี้ เพื่อพิจารณาในศาล ซึ่งกลับการตัดสินใจของคณะกรรมการ เกี่ยวกับการอุทธรณ์ โดยสหรัฐอเมริกาวงจรศาลอุทธรณ์ ซึ่งสาเหตุที่ถูกได้ยินโดยสองผู้พิพากษา who were divided in opinion, the judgment of the circuit court was affirmed.
Whereupon the United States applied for, and were granted, a writ of certiorari from this Court.
Official Supreme Court case law is only found in the print version of the United States Reports. Justia case law is provided for general informational purposes only, and may not reflect current legal developments,แนวคำวินิจฉัย หรืองบประมาณ เราไม่รับประกันหรือรับรองความถูกต้องสมบูรณ์หรือความเหมาะสมของข้อมูลที่มีอยู่บนเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงจากเว็บไซต์นี้ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
การแปล กรุณารอสักครู่..