Case BibliographyChallenger“Astrona

Case Bibliography
Challenger
“Astronauts express opinions on shuttle launch safety.” Aviation Week and Space
Technology. (March 17). 1986.
“Morton Thiokol engineers testify NASA rejected warnings on launch.” Aviation Week and
Space Technology. (March 3). 1986.
“NASA investigating claims that Morton Thiokol demoted engineers for disclosing launch opposition.”
Aviation Week and Space Technology. (May 19). 1986.
“O-ring documentation misled managers.” Aviation Week and Space Technology. (March 24).
1986.
“Rogers Commission report cites NASA management deficiencies.” Aviation Week and Space
Technology. (June 9 and 16). 1986.
“Shuttle cockpit ‘survived the explosion.’” New Scientist. 110:22. 1986.
Baker, D.
“Why Challenger failed.” New Scientist. 111( September 11):52–6. 1986.
Bell, T. E., and K. Esch.
“The fatal flaw in flight 51-L.” IEEE Spectrum. 24(2):43. 1987.
Bower, B.
“Challenger disaster: ‘Rooted in history.’” Science News. 129:372–73. 1986.
House Committee on Science and Technology.
“Investigation of the Challenger accident: Hearings before the committee.” U.S. Congress. 99-139. U.S.
Government Printing Office. Washington, D.C. 1986.
House Committee on Science and Technology.
“Investigation of the Challenger accident: Report of the Committee on Science and Technology.” U.S.
Congress. 99-1016. U.S. Government Printing Office. Washington, D.C. 1986.
House Committee on Science, Space and Technology.
“NASA’s response to the committee’s investigation of the Challenger accident.” U.S. Congress. 100-7.
U.S. Government Printing Office. Washington, D.C. 1987.
Jensen, C.
No Downlink: A Dramatic Narrative About the Challenger Accident and Our Time. Farrar, Straus &
Giroux. New York. 1996.
Jones, P.
“Business as usual—without the business.” New Scientist. 110(May 8):54–5. 1986.
Joyce, C.
“A major malfunction.” New Scientist. 109(Feb. 6):18. 1986.
Joyce, C.
“Space shuttle: A blueprint for disaster.” New Scientist. 110(June 12):17–18.
1986.
Joyce, C., and H. Gavaghan.
“Flaw in solid fuel may have detonated the shuttle.” New Scientist. 109(Feb. 6):19–22. 1986.
Marshall, E.
“The shuttle record: Risks, achievements.” Science. 231:664–66. 1986.
National Aeronautics and Space Administration.
“Actions to implement the recommendations of the Presidential Commission on the Challenger
accident.” Report to the President. U.S. Government Printing Office. Washington, D.C. 1986.
Smith, R. J.
“Commission finds flaws in NASA decision-making.” Science. 231:1237–38. 1986.
Smith, R. J.
“Experts ponder effect of pressures on shuttle blowup.” Science. 231:1495–98. 1986.
Smith, R. J.
“NASA had warning of potential shuttle accident.” Science. 231:792. 1986.
Smith, R. J.
“Shuttle inquiry focuses on weather, rubber seals, and unheeded advice.” Science. 231:909–11. 1986.
Smith, R. J.
“Thiokol had three concerns about shuttle launch.” Science. 231:1064. 1986.
Trento, J. J.
Prescription for Disaster. Crown Publishers, Inc. New York. 1987.
U.S. Senate Subcommittee on Science, Technology and Space.
“Space shuttle accident: Hearings before the subcommittee.” U.S. Congress. 99-967. U.S. Government
Printing Office. Washington, D.C. 1986.
Vaughan, D.
The Challenger Launch Decision: Risky Technology, Culture, and Deviance at NASA. University of
Chicago Press. Chicago 1996.
Waldrop, M. M.
“The Challenger disaster: Assessing the implications.” Science. 231:661–63. 1986.
Whitehouse, D.
“A piece of Challenger.” New Scientist. 113(Jan. 29):69. 1987.
Cold Fusion
“Texas panel finds no fraud in cold fusion experiments.” New York Times. (Nov. 20):11. 1990.
Chandler, D.
“Behind the fusion confusion: A difficult test to duplicate.” Boston Globe. (May 2):A12. 1989.
Chandler, D.
“Fusion study under heavy attack: Californian cites a series of errors.” Boston
Globe. (May 2):A1, A12. 1989.
Crawford, M.
“Utah looks to Congress for cold fusion cash.” Science. 244:522–23. 1989.
Fogle, P. W.
“Media and science: Differing perspectives.” Forum for Applied Research and Public
Policy. 7(4):98–103. 1992.
Hall, N.
“Of fusion, Nobels and nobility.” New Scientist. (May 6):28–29. 1989.
Huizenga, J. R.
Cold Fusion: The Scientific Fiasco of the Century. University of Rochester Press. Rochester, N.Y. 1992
Lindley, D.
“Role of the press in cold fusion saga.” Forum for Applied Research and Public Policy.
7(4):104–7. 1992.
Mallove, E. F.
Fire from Ice: Searching for the Truth Behind the Cold Fusion Furor. John Wiley &
Sons, Inc. New York. 1991.
McDonald, K. A.
“U. of Utah institute, in its final report, claims ‘convincing evidence’ for cold fusion.” Chronicle of
Higher Education. (July 24):A8. 1991.
Saltus, R.
“Fusion study under heavy attack: MIT researchers report flawed data.”
Boston Globe. (May 2):A1, A12. 1989.
Taubes, G.
Bad Science: The Short Life and Weird Times of Cold Fusion. Random House. New
York. 1993.
Gallo
Anderson, A.
“Dingell reopens Gallo-Pasteur row.” Nature. 343(Jan. 4):3. 1990.
Anderson, A., and G. C. Anderson.
“NIH seek advice on Gallo.” Nature. 343(Feb. 22):680.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีบรรณานุกรมชาเลนเจอร์"นักบินอวกาศแสดงความคิดเห็นเพื่อความปลอดภัยในการเปิดตัวรถ" สัปดาห์การบินและอวกาศการใช้เทคโนโลยี (17 มีนาคม) 1986"แมด Thiokol วิศวกรเป็นพยานคำเตือนนาซ่าปฏิเสธเปิด" บินสัปดาห์ และเทคโนโลยีอวกาศ (3 มีนาคม) 1986"องค์การนาซ่าอ้างว่า แมด Thiokol ลดระดับวิศวกรสำหรับเปิดเผยฝ่ายค้านเปิดการตรวจสอบ"สัปดาห์การบินและเทคโนโลยีอวกาศ (19 พฤษภาคม) 1986"ผู้จัดการเอกสารผิดโอริง" สัปดาห์การบินและเทคโนโลยีอวกาศ (24 มีนาคม)1986"รายงานคณะกรรมการโรเจอร์ส cites ขาดการจัดการนาซ่า" สัปดาห์การบินและอวกาศการใช้เทคโนโลยี (9 มิถุนายนและ 16) 1986"รถรับส่งส่วนควบคุม 'รอดระเบิด '" นักวิทยาศาสตร์ใหม่นั้น 110:22. 1986เบเกอร์ d"เหตุผลที่ชาเลนเจอร์ที่ล้มเหลว" นักวิทยาศาสตร์ใหม่นั้น 111 (11 กันยายน): 52-6 1986แขนกระดิ่ง T. E. และแสนรักของคุณ"ปัญหาร้ายแรงในเที่ยวบิน 51 L." สเปกตรัมของ IEEE 24 (2): 43 1987Bower, b"ภัยพิบัติชาเลนเจอร์: 'ฝังรากในประวัติศาสตร์' " ข่าววิทยาศาสตร์ 129:372 – 73 1986บ้านคณะกรรมการวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี"สอบสวนอุบัติเหตุชาเลนเจอร์: Hearings ก่อนคณะนี้" รัฐสภาของสหรัฐอเมริกา 99-139. สหรัฐอเมริกาสำนักพิมพ์รัฐบาล วอชิงตัน 1986บ้านคณะกรรมการวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี"การตรวจสอบอุบัติเหตุชาเลนเจอร์: รายงานของคณะกรรมการด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี" สหรัฐอเมริกาการประชุม 99-1016. สำนักพิมพ์รัฐบาลสหรัฐอเมริกา วอชิงตัน 1986บ้านคณะกรรมการด้านวิทยาศาสตร์ อวกาศ และเทคโนโลยี"ของนาซ่าตอบสนองการของคณะกรรมการสอบสวนอุบัติเหตุชาเลนเจอร์" รัฐสภาของสหรัฐอเมริกา 100-7สำนักพิมพ์รัฐบาลสหรัฐอเมริกา วอชิงตัน 1987เจนเซ่น cไม่มีเนินการสถานีโทรทัศน์: เป็นละครเล่าเรื่องเกี่ยวกับอุบัติเหตุชาเลนเจอร์และเวลาของเรา Farrar, Straus &Giroux นิวยอร์ก 1996โจนส์ P."ธุรกิจตามปกติ — โดยธุรกิจ" นักวิทยาศาสตร์ใหม่นั้น 110(May 8):54-5 1986จอยซ์ c"ความสำคัญผิดปกติ" นักวิทยาศาสตร์ใหม่นั้น 109(Feb. 6):18 1986จอยซ์ c"กระสวยอวกาศ: พิมพ์เขียวสำหรับความเสียหาย" นักวิทยาศาสตร์ใหม่นั้น 110(June 12):17 – 181986จอยซ์ C. และ H. Gavaghan"ข้อบกพร่องในเชื้อเพลิงแข็งอาจมีระเบิดรถ" นักวิทยาศาสตร์ใหม่นั้น 109(Feb. 6):19 – 22 1986มาร์แชลล์ อี"ระเบียนรถ: ความเสี่ยง ความสำเร็จ" วิทยาศาสตร์ 231:664 – 66 1986อากาศยานแห่งชาติและการจัดการพื้นที่"การทำการใช้คำแนะนำของคณะกรรมการประธานาธิบดีบนเดอะชาเลนเจอร์อุบัติเหตุ" รายงานไปยังประธาน สำนักพิมพ์รัฐบาลสหรัฐอเมริกา วอชิงตัน 1986สมิธ R. J."คณะกรรมการพบข้อบกพร่องในการตัดสินใจของนาซ่า" วิทยาศาสตร์ 231:1237 – 38 1986สมิธ R. J."ผู้เชี่ยวชาญด้านไตร่ตรองผลของแรงดัน blowup รถรับส่ง" วิทยาศาสตร์ 231:1495-98 1986สมิธ R. J."นาซ่ามีคำเตือนอาจเกิดอุบัติเหตุรถรับส่ง" วิทยาศาสตร์ 231:792. 1986สมิธ R. J."สอบถามรถเน้น บนอากาศ ซีลยาง กำลังคำแนะนำ" วิทยาศาสตร์ 231:909 – 11 1986Smith, R. J.“Thiokol had three concerns about shuttle launch.” Science. 231:1064. 1986.Trento, J. J.Prescription for Disaster. Crown Publishers, Inc. New York. 1987.U.S. Senate Subcommittee on Science, Technology and Space.“Space shuttle accident: Hearings before the subcommittee.” U.S. Congress. 99-967. U.S. GovernmentPrinting Office. Washington, D.C. 1986.Vaughan, D.The Challenger Launch Decision: Risky Technology, Culture, and Deviance at NASA. University ofChicago Press. Chicago 1996.Waldrop, M. M.“The Challenger disaster: Assessing the implications.” Science. 231:661–63. 1986.Whitehouse, D.“A piece of Challenger.” New Scientist. 113(Jan. 29):69. 1987.Cold Fusion“Texas panel finds no fraud in cold fusion experiments.” New York Times. (Nov. 20):11. 1990.Chandler, D.“Behind the fusion confusion: A difficult test to duplicate.” Boston Globe. (May 2):A12. 1989.Chandler, D.“Fusion study under heavy attack: Californian cites a series of errors.” BostonGlobe. (May 2):A1, A12. 1989.Crawford, M.“Utah looks to Congress for cold fusion cash.” Science. 244:522–23. 1989.Fogle, P. W.“Media and science: Differing perspectives.” Forum for Applied Research and PublicPolicy. 7(4):98–103. 1992.Hall, N.“Of fusion, Nobels and nobility.” New Scientist. (May 6):28–29. 1989.Huizenga, J. R.Cold Fusion: The Scientific Fiasco of the Century. University of Rochester Press. Rochester, N.Y. 1992Lindley, D.“Role of the press in cold fusion saga.” Forum for Applied Research and Public Policy.7(4):104–7. 1992.Mallove, E. F.Fire from Ice: Searching for the Truth Behind the Cold Fusion Furor. John Wiley &Sons, Inc. New York. 1991.McDonald, K. A.“U. of Utah institute, in its final report, claims ‘convincing evidence’ for cold fusion.” Chronicle ofHigher Education. (July 24):A8. 1991.Saltus, R.“Fusion study under heavy attack: MIT researchers report flawed data.”Boston Globe. (May 2):A1, A12. 1989.Taubes, G.Bad Science: The Short Life and Weird Times of Cold Fusion. Random House. NewYork. 1993.GalloAnderson, A.“Dingell reopens Gallo-Pasteur row.” Nature. 343(Jan. 4):3. 1990.Anderson, A., and G. C. Anderson.“NIH seek advice on Gallo.” Nature. 343(Feb. 22):680.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีบรรณานุกรม
ชาเลนเจอร์
"นักบินอวกาศแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความปลอดภัยการเปิดตัวรถรับส่ง." สัปดาห์การบินและอวกาศ
เทคโนโลยี (มีนาคม 17) ปี 1986
"มอร์ตัน Thiokol วิศวกรนาซาเป็นพยานปฏิเสธคำเตือนในการเปิดตัว." บินสัปดาห์และ
เทคโนโลยีอวกาศ (3 มีนาคม) 1986
"นาซาสืบสวนการเรียกร้องที่มอร์ตัน Thiokol ลดวิศวกรการเปิดเผยการเปิดตัวฝ่ายค้าน."
บินสัปดาห์และเทคโนโลยีอวกาศ (19 พฤษภาคม) ปี 1986
"เอกสาร O- แหวนหลงผู้จัดการ." บินสัปดาห์และเทคโนโลยีอวกาศ (มีนาคม 24).
ปี 1986
"โรเจอร์สรายงานคณะกรรมการการอ้างอิงการขาดการจัดการนาซา." สัปดาห์การบินและอวกาศ
เทคโนโลยี (9 มิถุนายนและ 16) 1986
"รถรับส่งห้องนักบิน 'รอดชีวิตจากระเบิด.'" นักวิทยาศาสตร์ใหม่ 110: 22 1986
เบเกอร์, D.
"ทำไมชาเลนเจอร์ล้มเหลว." นักวิทยาศาสตร์ใหม่ 111 (กันยายน 11): 52-6 1986
เบลล์ TE และเค Esch.
"ถึงข้อบกพร่องในการบิน 51-L." IEEE Spectrum 24 (2): 43 1987
Bower บี
"ชาเลนเจอร์ภัยพิบัติ: 'รากในประวัติศาสตร์.'" ข่าววิทยาศาสตร์ 129: 372-73 1986
คณะกรรมาธิการสภาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี.
"การสอบสวนของการเกิดอุบัติเหตุ Challenger: การพิจารณาก่อนที่คณะกรรมการ." สภาคองเกรสของสหรัฐฯ 99-139 สหรัฐ
สำนักงานการพิมพ์รัฐบาล วอชิงตันดีซี 1986
คณะกรรมาธิการสภาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี.
"การสอบสวนของการเกิดอุบัติเหตุ Challenger: รายงานของคณะกรรมการเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี." สหรัฐ
สภาคองเกรส 99-1016 สหรัฐอเมริกาสำนักงานพิมพ์รัฐบาล วอชิงตันดีซี 1986
คณะกรรมาธิการสภาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีอวกาศ.
"การตอบสนองของนาซาที่การสอบสวนของคณะกรรมการของการเกิดอุบัติเหตุ Challenger." สภาคองเกรสของสหรัฐฯ 100-7.
สหรัฐอเมริกาสำนักงานพิมพ์รัฐบาล วอชิงตันดีซี 1987
เซ่นซี
ไม่มี Downlink: เรื่องเล่าเกี่ยวกับละครอุบัติเหตุชาเลนเจอร์และเวลาของเรา ฟาร์ราเตราสส์และ
โรซ์ นิวยอร์ก. ปี 1996
โจนส์พี
"ธุรกิจตามปกติโดยไม่ต้องธุรกิจ." วิทยาศาสตร์ใหม่ 110 (8 พฤษภาคม): 54-5 1986
จอยซ์ซี
"เป็นความผิดปกติที่สำคัญ." วิทยาศาสตร์ใหม่ 109 (6 กุมภาพันธ์.): 18 1986
จอยซ์ซี
"กระสวยอวกาศ: พิมพ์เขียวสำหรับภัยพิบัติ." วิทยาศาสตร์ใหม่ 110 (มิถุนายน 12):. 17-18
ปี 1986
. จอยซ์ซีและเอช Gavaghan
"ปัญหาในการเชื้อเพลิงแข็งอาจจะระเบิดรถรับส่ง." นักวิทยาศาสตร์ใหม่ 109 (6 กุมภาพันธ์.) วันที่ 19-22 1986
มาร์แชลล์อี
"บันทึกรถรับส่ง: ความเสี่ยงความสำเร็จ." วิทยาศาสตร์ 231: 664-66 1986
แห่งชาตินาซา.
"การกระทำที่จะปฏิบัติตามคำแนะนำของประธานคณะกรรมาธิการในชาเลนเจอร์
อุบัติเหตุ." รายงานไปยังประธาน สหรัฐอเมริกาสำนักงานพิมพ์รัฐบาล วอชิงตันดีซี 1986
สมิ ธ , RJ
"คณะกรรมการพบข้อบกพร่องในนาซาตัดสินใจ." วิทยาศาสตร์ 231: 1237-1238 1986
สมิ ธ , RJ
"ผู้เชี่ยวชาญด้านการไตร่ตรองผลกระทบของแรงกดดันต่อระเบิดรถรับส่ง." วิทยาศาสตร์ 231: 1495-1498 1986
สมิ ธ , RJ
"นาซ่าเตือนของการเกิดอุบัติเหตุรถรับส่งที่อาจเกิดขึ้น." วิทยาศาสตร์ 231: 792 1986
สมิ ธ , RJ
"สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมกระสวยมุ่งเน้นไปที่สภาพอากาศ, ซีลยางและคำแนะนำที่ถูกมองข้าม." วิทยาศาสตร์ 231: 909-11 1986
สมิ ธ , RJ
"Thiokol มีสามความกังวลเกี่ยวกับการเปิดตัวรถรับส่ง." วิทยาศาสตร์ 231: 1064 1986
Trento เจเจ
ใบสั่งยาสำหรับภัยพิบัติ สำนักพิมพ์คราวน์, Inc นิวยอร์ก 1987
วุฒิสภาสหรัฐคณะอนุกรรมการเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีและอวกาศ.
"อุบัติเหตุกระสวยอวกาศ: การพิจารณาก่อนที่คณะอนุกรรมการ." สภาคองเกรสของสหรัฐฯ 99-967 รัฐบาลสหรัฐ
สำนักงานการพิมพ์ วอชิงตันดีซี 1986
วอห์น, D.
ชาเลนเจอร์เปิดตัวตัดสินใจ: เทคโนโลยีที่มีความเสี่ยงวัฒนธรรมและอันซ์ที่นาซา มหาวิทยาลัย
ชิคาโกสื่อมวลชน ชิคาโก 1996
Waldrop, เอ็มเอ็ม
"ท้าชิงโชคร้าย: การประเมินผลกระทบ." วิทยาศาสตร์ 231: 661-63 1986
ทำเนียบขาว, D.
"ชิ้นส่วนของชาเลนเจอร์." วิทยาศาสตร์ใหม่ 113 (29 มกราคม.): 69 1987
ฟิวชั่นเย็น
แผง "เท็กซัสพบการทุจริตในการทดลอง Cold Fusion no." นิวยอร์กไทม์ส (20 พฤศจิกายน): 11 1990
แชนด์เลอ, D.
"หลังความสับสนฟิวชั่น: ทดสอบที่ยากลำบากที่จะซ้ำกัน." บอสตันโกลบ (2 พฤษภาคม): A12 1989
แชนด์เลอ, D.
"การศึกษาฟิวชั่นภายใต้การโจมตีหนัก: แคลิฟอร์เนียอ้างอิงชุดของข้อผิดพลาด." บอสตัน
โกลบ (2 พฤษภาคม): A1, A12 1989
ครอว์ฟเอ็ม
"ยูทาห์มีลักษณะที่จะมีเพศสัมพันธ์เป็นเงินสด Cold Fusion." วิทยาศาสตร์ 244: 522-23 ปี 1989
โฟเกิล, PW
"สื่อและวิทยาศาสตร์:. ที่แตกต่างกันในมุมมอง" ฟอรั่มเพื่อการวิจัยประยุกต์และโยธา
นโยบาย 7 (4): 98-103 ปี 1992
ฮอลล์เอ็น
"ฟิวชั่น, Nobels และขุนนาง." วิทยาศาสตร์ใหม่ (6 พฤษภาคม): 28-29 1989
Huizenga จูเนียร์
Cold Fusion: ความล้มเหลวทางวิทยาศาสตร์แห่งศตวรรษ มหาวิทยาลัยโรเชสเตอร์กด โรเชสเตอร์, นิวยอร์ก 1992
ลินด์, D.
"บทบาทของสื่อมวลชนในเทพนิยายฟิวชั่นเย็น." ฟอรั่มเพื่อการวิจัยประยุกต์และนโยบายสาธารณะ.
7 (4): 104-7 1992
Mallove, EF
ไฟจากน้ำแข็ง: การค้นหาความจริงที่อยู่เบื้องหลัง Cold Fusion ความโกรธเกรี้ยว John Wiley &
Sons, Inc นิวยอร์ก ปี 1991
แมคโดนั KA
" U. ยูทาห์สถาบันในรายงานครั้งสุดท้ายเรียกร้อง 'น่าเชื่อหลักฐานสำหรับฟิวชั่นเย็น. "พงศาวดารของ
อุดมศึกษา (กรกฎาคม 24): A8 1991
Saltus อาร์
"ฟิวชั่นการศึกษาภายใต้การโจมตีหนัก: นักวิจัยเอ็มไอทีรายงานข้อมูลสมบูรณ์."
บอสตันโกลบ (2 พฤษภาคม): A1, A12 1989
Taubes กรัม
Bad วิทยาศาสตร์: ชีวิตสั้นและแปลกไทม์ฟิวชั่นเย็น สุ่มบ้าน นิว
ยอร์ค 1993
กัล
เดอร์สัน, เอ
"Dingell คึกคักแถว Gallo-ปาสเตอร์." ธรรมชาติ 343 (4 มกราคม.): 3 1990
เดอร์สัน, a, และแอนเดอ GC.
"NIH ขอคำแนะนำเกี่ยวกับกัล." ธรรมชาติ 343 (22 กุมภาพันธ์.): 680