The equal drying time of EA and WPC

The equal drying time of EA and WPC foams
at such both foam densities was unexpected since the initial
moisture content of WPC foam was much lower than that of EA
foam; the more porous structure of WPC foamwas also expected to
lead to a higher moisture diffusivity (see Section 3.4). However, the
WPC foam had a smaller degree of shrinkage, which lengthened the
diffusion path of moisture traveling from inside to outside of the
sample. Hence, the drying time for the WPC foam was not shorter
than that for the EA foam. The moisture content of EA foam became
almost equal to that of WPC foam at the drying time of 100 min as
shown in Fig. 2. Further increase in the drying time did not lead to
any difference in the moisture content of WPC and EA foams.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เวลาการอบแห้งที่เท่ากันของอีเอและโฟม WPC
ที่ดังกล่าวทั้งความหนาแน่นของโฟมที่ไม่คาดคิดมาตั้งแต่เริ่มต้นความชื้นของโฟม WPC มากต่ำกว่าของอีโฟม; โครงสร้างที่มีรูพรุนมากขึ้นของ WPC foamwas ยังคาดว่าจะนำไปสู่การแพร่ความชื้นที่สูงขึ้น(ดูมาตรา 3.4) อย่างไรก็ตามโฟม WPC มีการศึกษาระดับปริญญาที่มีขนาดเล็กของการหดตัวซึ่งยาวเส้นทางการแพร่กระจายของความชื้นที่เดินทางมาจากภายในสู่ภายนอกของตัวอย่าง ดังนั้นเวลาอบแห้งสำหรับโฟม WPC ไม่ได้สั้นกว่านั้นสำหรับโฟมอีเอ ความชื้นของโฟมอีเอกลายเป็นเกือบเท่ากับที่ของโฟม WPC ที่เวลาอบแห้ง 100 นาทีในขณะที่แสดงในรูป 2. การเพิ่มขึ้นต่อไปในเวลาอบแห้งไม่ได้นำไปสู่ความแตกต่างในปริมาณความชื้นของWPC และโฟม EA ใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เท่ากับเวลาแห้งของ EA และ WPC โฟม
ที่ทั้งโฟมความหนาแน่นไม่คาดคิดตั้งแต่เริ่มต้น
ความชื้นโฟม WPC ต่ำกว่าที่ของ EA
โฟม ; โครงสร้างรูพรุนของ WPC foamwas คาดว่าจะนำไปสู่การแพร่ความชื้นสูงกว่า
( ดูมาตรา 3.4 ) อย่างไรก็ตาม
WPC โฟมได้รับปริญญาขนาดเล็กของการหดตัว ซึ่งระยะเวลา
การแพร่ของความชื้นเส้นทางการเดินทางจากภายในสู่ภายนอกของ
ตัวอย่าง ดังนั้น เวลาแห้งสำหรับ WPC โฟมไม่สั้น
กว่าที่ EA โฟม ความชื้นของ EA โฟมกลายเป็น
เกือบเท่ากับที่ของโฟม WPC ที่แห้งเวลา 100 นาที ตามที่
แสดงในรูปที่ 2 . เพิ่มเวลาในการอบแห้งไม่ทำให้
ความแตกต่างในความชื้นของ WPC และ EA โฟม .