SUBJECTS AND METHODSForty healthy s

SUBJECTS AND METHODS

Forty healthy subjects who had no previous history of neurological, musculo-skeletal or other medical conditions
that could have affected gait were recruited.

All the subjects understood the purpose of this study and gave their written and informed consent prior to their participation.

The study protocol was approved by the local Institutional Review Board and complied with the ethical principles of the Declaration of Helsinki.

The subjects were first asked to walk along a 10 m walkway at a comfortable pace.

The procedure was repeated at two different gait speeds, performed in a random order, to give three sequences of data for each subject.

The three gait speeds were as follows and were always performed at a self-selected speed: slow speed (SS): a gait somewhat slower than normal walking speed; normal speed (NS): a gait at a normal, comfortable speed; fast speed (FS): a gait somewhat faster than normal walking speed13).

The experimental order of the self-selected gait speeds.

A twelve-camera video-based motion analysis system (Vicon, UK) was used to record joint angles.

Sixteen reflecting markers were placed on specific anatomical landmarks on the hip (ASISs and PSISs) as well as on each mid-thigh (the lower lateral 1/3 of the thigh), knee (lateral epicondyle), mid-tibia (lower 1/3 of the shank and lateral malleolus), and foot (second metatarsal head and heel) for capturing joint motion.

The marker protocol was based on the Plug-in-gait marker set.

The motion capture rate was 120 fps.

Two force plates (Advanced Mechanical Technology Inc., USA) were placed at the centre of the 10 m walkway to measure the gait cycle. Data collected from the force plates were digitized at 500 Hz and low-pass filtered at 1,000 Hz.

The system was capable of measuring separate repeated steps over successive strides for extended trials.

Only trials that included three consecutive clean force platform data and complete data were considered.


The statistical analysis was performed using SPSS ver. 12.0. Demographic data such as age, height and weight were
analyzed by one-way ANOVA.

The values of the different gait speeds were compared using one-way ANOVA and least-squares difference as a post hoc test.

Statistical significance was accepted for values of p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หัวเรื่องและวิธีการสี่สิบเรื่องสุขภาพที่มีประวัติโรคระบบประสาท musculo อีก หรืออื่น ๆ ไม่มีก่อนหน้านี้ที่ไม่ได้เดินได้รับผลกระทบถูกพิจารณา หัวข้อทั้งหมดเข้าใจวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ และให้ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร และทราบก่อนการเข้าร่วม โพรโทคอลการศึกษาได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการตรวจสอบสถาบันท้องถิ่น และปฏิบัติตามหลักจริยธรรมของปฏิญญาเฮลซิงกิก่อนหัวข้อถูกต้องเดินไป 10 เมตรทางเดินที่ก้าวพัก ขั้นตอนซ้ำกันที่ความเร็วต่าง ๆ เดินสอง ดำเนินการในลำดับ ให้ลำดับสามของข้อมูลสำหรับแต่ละหัวข้อ ความเร็วในการเดิน 3 มีดังนี้ และจะดำเนินในความเร็วที่เลือกด้วยตนเอง: ชะลอความเร็ว (SS): การเดินค่อนข้างช้ากว่าปกติเดินเร็ว ความเร็วปกติ (NS): การเดินที่เร็วเป็นปกติ สะดวกสบาย เร็วเร็ว (FS): การเดินค่อนข้างเร็วกว่าปกติเดิน speed13) สั่งทดลองของความเร็วในการเดินเลือกเองระบบการวิเคราะห์สิบสองกล้องวิดีโอใช้เคลื่อนไหว (Vicon, UK) ถูกใช้เพื่อบันทึกมุมร่วมกัน ใส่เครื่องหมายสะท้อนให้เห็นถึงสิบหกในเฉพาะกายวิภาคสถาน บนสะโพก (ASISs และ PSISs) และ ในแต่ละรอบต้นขากลาง (ต่ำกว่าด้านข้าง 1/3 ของสะโพก), เข่า (พิคอน), กระดูกแข้งกลาง (ต่ำกว่า 1/3 ของตาตุ่มนอกจำพวกและด้านข้าง), และเท้า (metatarsal สองหัวและส้น) สำหรับการจับภาพเคลื่อนไหวร่วมกัน โพรโทคอลเครื่องหมายเป็นไปตามชุดสายเดินทำเครื่องหมาย อัตราการจับภาพเคลื่อนไหวได้ 120 เฟรมต่อวินาที กองทัพสองแผ่น (ขั้นสูงเครื่องจักรกลเทคโนโลยี อิงค์ สหรัฐอเมริกา) ถูกวางศูนย์กลางของทางเดิน 10 เมตรวัดรอบเดิน กรองข้อมูลรวบรวมจากกองแผ่นได้ในรูปดิจิทัลที่ 500 Hz และ รอบต่ำที่ 1000 Hz ระบบไม่สามารถวัดซ้ำตอนแยกผ่านสะดวกต่อการทดลองเพิ่มเติม ทดลองเท่านั้นที่รวมสามต่อเนื่องสะอาดบังคับให้แพลตฟอร์มข้อมูล และข้อมูลที่สมบูรณ์ได้ถือการวิเคราะห์ทางสถิติได้ดำเนินการโดยใช้โปรแกรมไม่ 12.0 มีข้อมูลประชากรเช่นอายุ ส่วนสูง และน้ำหนักวิเคราะห์ โดยการวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียว ค่าของความเร็วในการเดินที่แตกต่างกันได้เปรียบเทียบการใช้ผลต่างกำลังสองน้อยที่สุดและการวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียวเป็นการทดสอบ post hoc นัยสำคัญทางสถิติถูกยอมรับในค่าของ p < 0.05

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิชาและวิธีการสี่สิบคนสุขภาพดีที่ไม่มีประวัติก่อนหน้าของระบบประสาทกล้ามเนื้อและกระดูกหรือเงื่อนไขทางการแพทย์อื่น ๆ ที่อาจส่งผลกระทบต่อการเดินได้รับคัดเลือก. ทุกวิชาเข้าใจวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้และให้ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรและแจ้งให้ทราบก่อนที่จะมีส่วนร่วมของพวกเขาโปรโตคอลการศึกษาได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการท้องถิ่นรีวิวสถาบันและปฏิบัติตามหลักการทางจริยธรรมของปฏิญญาเฮลซิงกิ. วิชาถูกถามแรกที่จะเดินไปตาม 10 เมตรทางเดินที่ก้าวสบาย. ขั้นตอนซ้ำที่สองความเร็วการเดินที่แตกต่างกัน ดำเนินการในลำดับแบบสุ่มเพื่อให้สามลำดับของข้อมูลสำหรับแต่ละเรื่อง. สามความเร็วในการเดินมีดังนี้และได้ดำเนินการเสมอที่ความเร็วตนเองเลือก: ช้าความเร็วสูง (เอสเอส): การเดินค่อนข้างช้ากว่าความเร็วในการเดินปกติ ความเร็วปกติ (NS): การเดินที่ปกติความเร็วความสะดวกสบาย; ความเร็วที่รวดเร็ว (FS). การเดินค่อนข้างเร็วกว่า speed13 เดินปกติ). ลำดับการทดลองของความเร็วในการเดินด้วยตัวเองที่เลือกระบบวิเคราะห์การเคลื่อนไหววิดีโอที่ใช้สิบสองกล้อง (Vicon สหราชอาณาจักร) ถูกนำมาใช้ในการบันทึกมุมร่วมกัน. สิบหก สะท้อนให้เห็นถึงเครื่องหมายถูกวางไว้บนสถานที่สำคัญทางกายวิภาคที่เฉพาะเจาะจงในสะโพก (ASISs และ PSISs) เช่นเดียวกับในแต่ละกลางต้นขา (ด้านข้างที่ต่ำกว่า 1/3 ของต้นขา), หัวเข่า (epicondyle ด้านข้าง) กลางแข้ง (ต่ำกว่า 1/3 ของขาและล์ด้านข้าง) และทหาร (หัวกระดูกฝ่าเท้าสองและส้นเท้า) สำหรับการจับการเคลื่อนไหวร่วมกัน. โปรโตคอลเครื่องหมายอยู่บนพื้นฐานของเครื่องหมาย Plug-in-เดินชุด. อัตราการจับภาพเคลื่อนไหว 120 เฟรมต่อวินาที. สองแผ่นแรง (ขั้นสูง วิศวกรรมเทคโนโลยีอิงค์สหรัฐอเมริกา) ถูกวางไว้ที่ศูนย์ของทางเดิน 10 เมตรวัดรอบเดิน ข้อมูลที่รวบรวมจากแผ่นแรงถูกดิจิทัลที่ 500 เฮิร์ตซ์และต่ำผ่านการกรองที่ 1,000 Hz. ระบบมีความสามารถในการวัดขั้นตอนซ้ำเฉพาะกิจการความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องสำหรับการทดลองขยาย. ทดลองเฉพาะที่รวมสามติดต่อกันข้อมูลแพลตฟอร์มแรงสะอาดและข้อมูลที่สมบูรณ์ได้ การพิจารณา. การวิเคราะห์ทางสถิติที่ได้รับการดำเนินการโดยใช้โปรแกรม SPSS เวอร์ชั่น 12.0 ข้อมูลประชากรเช่นอายุความสูงและน้ำหนักที่ถูกวิเคราะห์โดยทางเดียว ANOVA. ค่าของความเร็วในการเดินที่แตกต่างกันเมื่อเทียบกับการใช้ทางเดียว ANOVA และสี่เหลี่ยม-น้อยแตกต่างเป็นแบบทดสอบที่โพสต์เฉพาะกิจ. อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติได้รับการยอมรับสำหรับค่าพี <0.05

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิชาและวิธี

สี่สิบสุขภาพดีที่ไม่มีประวัติก่อนหน้าของระบบประสาท musculo หรืออื่น ๆที่มีเงื่อนไขทางการแพทย์
ที่อาจได้รับผลกระทบเดินถูกเลือกมา

วิชาทั้งหมดเข้าใจวัตถุประสงค์ของการศึกษาและให้พวกเขาเขียนและความยินยอมก่อนที่จะปฏิบัติ

การศึกษาขั้นตอนที่ได้รับการอนุมัติโดยคณะกรรมการตรวจสอบภายในสถาบัน และปฏิบัติตามหลักจริยธรรมของปฏิญญาเฮลซิงกิ .

จำนวนแรกถาม เดินไป 10 เมตรทางเดินที่ก้าวสะดวกสบาย

ขั้นตอนการทำซ้ำสองความเร็วการเดินที่แตกต่างกันแสดงในลำดับแบบสุ่มเพื่อให้สามลำดับของข้อมูลสำหรับแต่ละเรื่อง

ทั้งสามเดินเร็วเป็นดังนี้ และมักจะแสดงที่ตนเองเลือกความเร็ว : ความเร็วช้า ( SS ) : การเดินค่อนข้างช้ากว่าความเร็วในการเดินปกติ ความเร็วปกติ ( NS ) : เป็นท่าเดินที่เป็นปกติสบายความเร็ว ; ความเร็วอย่างรวดเร็ว ( FS ) : เดินค่อนข้างเร็ว กว่าปกติ เดิน speed13 )

ใบสั่งทดลองของตนเอง เลือกความเร็วในการเดิน

ระบบวิเคราะห์การเคลื่อนไหวตาม 12 กล้องวีดีโอ ( VICON , UK ) คือ ใช้บันทึกมุมร่วมกัน

16 แสดงเครื่องหมายไว้เฉพาะสำหรับจุดบนสะโพก ( asiss และ psiss ) รวมทั้งในแต่ละกลางต้นขา ( ด้านข้างล่าง 1 / 3 ของต้นขา , เข่า ( ข้างปุ่มใหญ่ ) , กลางหน้าแข้ง ( ต่ำกว่า 1 / 3 ของขา และตาตุ่มนอก )และเท้า ( ที่สองตรงที่หัวและส้นเท้า ) ร่วมสำหรับจับการเคลื่อนไหว

เครื่องหมายโปรโตคอลใช้เสียบในชุดเครื่องหมายการเดิน

ส่วนการจับการเคลื่อนไหวเท่ากันคือ 120 fps

สองแผ่นบังคับ ( สหรัฐอเมริกาขั้นสูง Mechanical Technology Inc . , ) อยู่ที่ศูนย์กลางของ 10 เมตร ทางเดินวัดรอบการเดิน ข้อมูลที่รวบรวมได้จากแรงแผ่นเป็นดิจิทัลที่ 500 Hz และผ่านต่ํากรองที่ 1000 เฮิรตซ์

ระบบมีความสามารถในการวัดซ้ำแยกขั้นตอนความก้าวหน้าต่อเนื่องขยายการทดลอง

แค่การทดลองที่ 3 ติดต่อกัน รวมพลังสะอาดข้อมูลและสมบูรณ์


ถูกพิจารณา วิเคราะห์ ด้วยโปรแกรมสำเร็จรูป SPSS Ver . 12.0 . ข้อมูลประชากรเช่นอายุ , ความสูงและน้ำหนัก
วิเคราะห์ข้อมูลโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียว

ค่าของความเร็วในการเดินที่แตกต่างกันโดยใช้วิธีวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว และเปรียบเทียบความแตกต่างเป็น Post Hoc Test

รับค่าอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05