There is good scientific evidence t

There is good scientific evidence that political reasoning is based on innate, non-rational principles. Nevertheless, the fact that people reason so badly about politics is striking given that people are intelligent and believe strongly that it is important for their political beliefs to be true. Religion may also be innate and non-rational, but if people are rational enough to give up God-oriented religion because there is not sufficient evidence, why do they not give up ideologies as well?

When I ask this question, the responses are quite similar to what you hear when you discuss atheism with a religious person. Atheists/agnostics cannot imagine how you could act ethically, or more broadly make sense of the world, without an ideology. That is, ideology seems to give many atheists/agnostics a value system just as religion does for believers. I believe ideologies also provide people with a community of like-minded friends, as do religious beliefs, and people are loath to alienate themselves from their friends. But if your goal is to have an accurate political view of the world, what use are such ideologies and communities if they are based on beliefs one has very little reason to think are true?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ดีว่า เหตุผลทางการเมืองตามหลักการเหตุผล โดยธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม ความจริงที่ว่าเหตุผลคนไม่ดี เกี่ยวกับการเมืองโดดเด่นว่าคนจะฉลาด และเชื่ออย่างยิ่งว่า มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับความเชื่อทางการเมืองของพวกเขาเป็นจริง ศาสนาอาจจะโดยธรรมชาติ และไม่มีเหตุผล แต่ถ้าคนไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะให้ขึ้นเป็นพระศาสนาเนื่องจากไม่มีหลักฐานเพียงพอ ทำไมพวกเขาไม่แพ้อุดมการณ์เช่นเมื่อฉันถามคำถามนี้ การตอบสนองค่อนข้างคล้ายกับสิ่งที่ได้ยินถึงกับบุคคลทางศาสนาอเทวนิยม คบ/agnostics ไม่สามารถจินตนาการถึงวิธีคุณสามารถปฏิบัติตามหลักจริยธรรม หรือเพิ่มเติมอย่างกว้างขวางให้ความรู้สึกของโลก ไม่มีอุดมการณ์ คือ อุดมการณ์ที่ดูเหมือนจะ ให้หลาย คบ/agnostics ระบบค่าเดียวกับศาสนาสำหรับผู้ศรัทธา ผมเชื่อว่า อุดมการณ์ให้คนชุมชนพบปะเพื่อน เป็นความเชื่อทางศาสนาทำ และคนมีความเต็มใจที่จะ alienate ตัวเองจากเพื่อน แต่ถ้าเป้าหมายของคุณคือการ มีมุมมองทางการเมืองถูกต้องของโลก ใช้อะไรเป็นอุดมการณ์และชุมชนดังกล่าวจะอยู่บนความเชื่อที่มีเหตุผลน้อยมากคิดว่าเป็นจริงหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ดีที่ให้เหตุผลทางการเมืองจะขึ้นอยู่กับธรรมชาติหลักการไม่ใช่เหตุผลคือ แต่ความจริงที่ว่าเหตุผลที่คนจึงไม่ดีเกี่ยวกับการเมืองเป็นที่โดดเด่นได้รับว่าคนที่มีความฉลาดและเชื่อมั่นว่ามันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับความเชื่อทางการเมืองของพวกเขาที่จะเป็นจริง ศาสนาก็อาจจะเป็นโดยธรรมชาติและไม่ใช่เหตุผล แต่ถ้าคนที่มีเหตุผลพอที่จะให้ศาสนาพระเจ้าเชิงเพราะไม่มีหลักฐานเพียงพอว่าทำไมพวกเขาไม่ให้ขึ้นอุดมการณ์เช่นกัน? เมื่อผมถามคำถามนี้ตอบค่อนข้าง คล้ายกับสิ่งที่คุณได้ยินเมื่อคุณหารือต่ำช้ากับบุคคลทางศาสนา พระเจ้า / งมงายไม่สามารถคิดวิธีการที่คุณสามารถทำหน้าที่อย่างมีจริยธรรมหรือวงกว้างมากขึ้นทำให้ความรู้สึกของโลกโดยไม่ต้องมีอุดมการณ์ นั่นคืออุดมการณ์ดูเหมือนว่าจะให้พระเจ้าหลาย / งมงายระบบค่าเช่นเดียวกับศาสนาไม่สำหรับบรรดาผู้ศรัทธา ผมเชื่อว่าอุดมการณ์ยังให้ผู้ที่มีชุมชนของเพื่อนที่มีใจเดียวกันเช่นเดียวกับความเชื่อทางศาสนาและผู้คนที่เต็มใจที่จะกลายเป็นตัวเองจากเพื่อนของพวกเขา แต่ถ้าเป้าหมายของคุณคือการมีมุมมองทางการเมืองที่ถูกต้องของโลกสิ่งที่ใช้เป็นเจตนารมณ์ดังกล่าวและชุมชนถ้าพวกเขาจะขึ้นอยู่กับความเชื่อของคนมีเหตุผลน้อยมากที่จะคิดว่าเป็นจริงหรือไม่?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เหตุผลทางการเมืองที่ดีจากแหล่งที่ไม่ใช่เหตุผลหลัก อย่างไรก็ตาม ความจริงที่ คน เหตุผลมากเกี่ยวกับการเมืองถูกระบุว่าเป็นคนฉลาด และเชื่อมั่นว่ามันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับความเชื่อทางการเมืองของพวกเขาเป็นจริง ศาสนาอาจเป็นแต่กำเนิดและไม่สมเหตุสมผล แต่ถ้าคนมีเหตุผลเพียงพอ ที่จะให้พระเจ้าและศาสนา เพราะไม่มีหลักฐานเพียงพอ ทำไมพวกเขาไม่ทิ้งอุดมการณ์เช่นกันเมื่อผมถามคำถามนี้ คำตอบที่ค่อนข้างคล้ายกับสิ่งที่คุณได้ยินเมื่อคุณหารือเกี่ยวกับลำกล้องกับคนศาสนา พระเจ้า / agnostics ไม่สามารถจินตนาการว่าคุณสามารถแสดงจริยธรรมหรือมากขึ้น เข้าใจโลก ไม่มีอุดมการณ์ นั่นคือ อุดมการณ์ที่ดูเหมือนว่าจะให้พระเจ้า / agnostics หลายระบบคุณค่าเช่นเดียวกับศาสนามันสำหรับผู้ศรัทธา ผมเชื่อว่าอุดมการณ์ยังมีคนชุมชนแห่งเพื่อนพ้อง กับความเชื่อทางศาสนา และคนที่อยากจะโอนเองจากเพื่อนของพวกเขา แต่ถ้าเป้าหมายของคุณคือการได้รับที่ถูกต้องทางการเมือง มุมมองของโลก , สิ่งที่ใช้เป็นอุดมการณ์ดังกล่าวและชุมชนถ้าพวกเขาจะขึ้นอยู่กับความเชื่อหนึ่งมีเหตุผลน้อยมากที่จะคิดว่าเป็นความจริง