, as a practical matter, facilitate

, as a practical matter, facilitate or frustrate alternative outcomes.169 In general, as Schmitt recognized, the people’s ability to express itself directly is drastically limited. It is confined to the propositions that the organizers of the referendum put before it. It can dispose but not propose.170 It is impossible for the people to state its will with nuance or qualification. It cannot reconsider and revise. Even these crude expressions of its will may be rendered only infrequently.

These doubts are reinforced by the historical association of plebiscitary democracy with totalitarian government. Napoleon is credited with developing the plebiscite as a prop for authoritarianism and the techniques of electoral manipulation have, if anything, been radically advanced with the advent of electronic mass communication.171 The constitution of Haiti, adopted in 1987 after the fall of the Duvalier dictatorship, actually states that “[g]eneral elections to amend the Constitution by referendum are strictly forbidden.”172 This kind of criticism, however, (indeed any of the criticisms that have been discussed for various means of representing the people) must be tempered by our recognition that the people is not a flesh-and-blood entity, much less the bearer of a genuine single psychological will. The perfectly unmediated voice of the people is necessarily a fiction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นเรื่องจริง อำนวยความสะดวก หรือ frustrate outcomes.169 อื่นโดยทั่วไป Schmitt รู้จัก คนความสามารถตัวเองโดยตรงเป็นจำกัดอย่างรวดเร็ว มันจะจำกัดการเริ่มต้อนของการลงประชามติว่า ใส่ก่อนที่จะ มันสามารถกำจัด แต่ไม่ propose.170 มันเป็นไปไม่ได้สำหรับคนที่จะจะยกย่องหรือคุณสมบัติ มันไม่ reconsider และแก้ไข อาจแสดงนิพจน์เหล่านี้แม้แต่น้ำมันของมันจะขึ้นนาน ๆ ครั้งเท่านั้น ข้อสงสัยเหล่านี้จะเสริม โดยสมาคมประวัติศาสตร์ประชาธิปไตย plebiscitary กับรัฐบาลคริสต์ เครดิตกับพัฒนาการประชามติเป็น prop อำนาจนิยมและเทคนิคการจัดการเลือกตั้งได้ ถ้าอะไร แล้วก็ขั้นสูง ด้วยมาย communication.171 อิเล็กทรอนิกส์โดยรวมรัฐธรรมนูญของประเทศเฮติ นำมาใช้ในปี 1987 หลังจากการล่มสลายของเผด็จ Duvalier นโปเลียน จริง ระบุว่า "เลือกตั้ง eneral [g] เพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยการลงประชามติที่เด็ดขาด" 172 ต้องมีอารมณ์ชนิดนี้วิจารณ์ อย่างไรก็ตาม, (แน่นอนถึงวิจารณ์ที่ได้กล่าวถึงสำหรับการต่าง ๆ แทนคน) โดยการรับรู้ของเราว่า คนไม่มีเอนทิตีเนื้อ และเลือด มากน้อยแน่ของแท้เดียวจิตใจจะ เสียงอย่าง unmediated ของคนจำเป็นต้องเป็นนิยาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นเรื่องจริงหรือความสะดวกในการรอดพ้น outcomes.169 ทางเลือกโดยทั่วไปเป็นมิตได้รับการยอมรับความสามารถของคนที่จะแสดงตัวเองโดยตรงจะถูก จำกัด อย่างมาก มันถูกกักขังอยู่ในข้อเสนอที่จัดงานของการลงประชามติก่อนที่จะใส่ มันสามารถกำจัด แต่ไม่ propose.170 มันเป็นไปไม่ได้สำหรับคนที่จะรัฐจะแตกต่างกันนิดหน่อยด้วยหรือวุฒิการศึกษา มันไม่สามารถพิจารณาและแก้ไข แม้การแสดงออกดิบเหล่านี้จะมันอาจจะกลายเป็นเพียงนาน ๆ ครั้ง. ข้อสงสัยเหล่านี้จะเสริมโดยสมาคมประวัติศาสตร์ของประชาธิปไตย plebiscitary กับรัฐบาลเผด็จการ นโปเลียนจะให้เครดิตกับการพัฒนาประชามติเป็นเสาสำหรับอัตตาและเทคนิคของการจัดการเลือกตั้งได้ถ้ามีอะไรถูกขั้นสูงอย่างรุนแรงกับการถือกำเนิดของมวลอิเล็กทรอนิกส์ communication.171 รัฐธรรมนูญของประเทศเฮติที่นำมาใช้ในปี 1987 หลังจากการล่มสลายของการปกครองแบบเผด็จการเยร์ จริงกล่าวว่า "[g] เลือกตั้ง eneral การแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยการลงประชามติเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างเคร่งครัด." 172 ชนิดนี้ของการวิจารณ์ แต่ (ที่จริงใด ๆ ของการวิพากษ์วิจารณ์ที่ได้รับการกล่าวถึงวิธีการต่าง ๆ ของการเป็นตัวแทนของคน) ต้องมีอารมณ์ โดยการรับรู้ของเราว่าคนที่ไม่ได้เป็นนิติบุคคลเนื้อและเลือดมากน้อยถือของแท้จะจิตวิทยาเดียว เสียง unmediated อย่างสมบูรณ์แบบของคนที่จำเป็นต้องเป็นนิยาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สำคัญเป็นประโยชน์ อำนวยความสะดวก หรือท้อแท้ outcomes.169 ทางเลือกโดยทั่วไปเป็น ชมิตต์จัก คนที่มีความสามารถในการแสดงตัวเองโดยตรงอยู่ในที่จำกัด ที่ confined to the propositions that มันเป็น the referendum put เด็กที่ . มันสามารถทิ้งแต่ไม่ propose.170 มันเป็นไปไม่ได้สำหรับคนที่สถานะจะกับนวล หรือคุณสมบัติมันไม่สามารถ พิจารณา และทบทวน แม้เหล่านี้ดิบการแสดงออกของมันจะอาจจะแสดงผลเฉพาะไม่บ่อย

สงสัยเหล่านี้ถูกเสริมแรงโดยสมาคมประวัติศาสตร์ของประชาธิปไตย plebiscitary กับเผด็จการของรัฐบาล นโปเลียนเป็นเครดิตกับการพัฒนาประชามติเป็น prop สำหรับเผด็จการและเทคนิคของการจัดการเลือกตั้งได้ ว่าอะไรได้รับการขั้นสูง ด้วยการมาถึงของ communication.171 มวลอิเล็กทรอนิกส์รัฐธรรมนูญของเฮติ ประกาศใช้ในปี 1987 หลังจากการล่มสลายของการปกครองแบบเผด็จการ ดูวาลิเยร์ จริงๆแล้วระบุว่า " [ g ] eneral การเลือกตั้งที่จะแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยการลงประชามติเด็ดขาด " แต่นี้ชนิดของการวิจารณ์ อย่างไรก็ตาม( จริง ๆของการวิพากษ์วิจารณ์ที่ได้รับการกล่าวถึงวิธีการต่าง ๆที่เป็นตัวแทนของประชาชน ) ต้องเป็นอารมณ์โดยความรับรู้ของเรา คนที่ไม่ใช่ เลือด เนื้อ ตัว น้อยกว่าผู้แท้เดียว จิตจะ เสียงอย่างสมบูรณ์ unmediated ของคนแปลนิยาย
.