We included Cochrane and non-Cochra

We included Cochrane and non-Cochrane reviews of randomised controlled trials (RCTs) of patients with stroke comparing upper limb interventions with no treatment, usual care or alternative treatments. Our primary outcome of interest was upper limb function; secondary outcomes included motor impairment and performance of activities of daily living. When we identified overlapping reviews, we systematically identified the most up-to-date and comprehensive review and excluded reviews that overlapped with this.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรารวมขั้น และขั้นไม่ใช่รีวิว randomised ควบคุมการทดลอง (RCTs) ของผู้ป่วย ด้วยจังหวะการแทรกแซงของรยางค์บนกับการไม่รักษา ดูแลปกติ หรือการรักษาทางเลือกการเปรียบเทียบ รยางค์บนฟังก์ชัน ได้ผลลัพธ์หลักของเราน่าสนใจ รองผลรวมผลมอเตอร์และประสิทธิภาพของกิจกรรมของชีวิตประจำวัน เมื่อเราระบุเห็นเหลื่อม เราระบบระบุตรวจสอบที่ทันสมัย และครอบคลุมมากที่สุด และไม่รวมรีวิวที่ซ้อนกันนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรารวม Cochrane และความคิดเห็นที่ไม่ Cochrane ของการทดลองแบบสุ่ม (RCTs) ของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองเปรียบเทียบการแทรกแซงแขนกับการรักษาไม่มีการดูแลตามปกติหรือการรักษาทางเลือก ผลหลักของเราที่น่าสนใจก็คือฟังก์ชั่นแขน; ผลรวมการด้อยค่ารองยนต์และประสิทธิภาพการทำงานของกิจกรรมในชีวิตประจำวัน เมื่อเราระบุความคิดเห็นที่ทับซ้อนกันเรามีระบบระบุมากที่สุด up-to-date และตรวจสอบที่ครอบคลุมและความคิดเห็นที่ได้รับการยกเว้นซ้อนทับกับนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรารวม Cochrane และไม่ใช่ Cochrane ทบทวนการทดลองควบคุม Randomised ( RCTs ) ของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองเปรียบเทียบแขนแทรกแซงกับการ ดูแลตามปกติ หรือการรักษาทางเลือก ผลการศึกษาของเราที่น่าสนใจคือการทำงานแขน ; ผลการมัธยมศึกษา รวมมอเตอร์ และการปฏิบัติกิจกรรมของชีวิตประจำวัน เมื่อเราระบุความคิดเห็นที่ซ้อนทับกันเรามีระบบการระบุมากที่สุดที่ทันสมัยและตรวจสอบที่ครอบคลุม และ ไม่รวม รีวิว ที่ทับซ้อนกันกับเรื่องนี้