A systematic “operations driven” ap

A systematic “operations driven” approach as opposed to an ad hoc “methods driven” approach has been adopted for developing the architectural framework proposed above. This approach is based on consideration of all key operating concerns in categories such as performance enhancement, equipment limits, operating limits, system protection, and rapid recovery [20], [21]. The resulting architecture calls for distribution and coordination of the necessary functional tasks in a virtual hierarchy in three dimensions (Fig. 5):

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการระบบ "การดำเนินงานขับเคลื่อน" ตรงข้ามกับวิธีการกิจ "วิธีการขับเคลื่อน" ได้รับการรับรองการพัฒนากรอบสถาปัตยกรรมที่นำเสนอข้างต้น วิธีการนี้จะขึ้นอยู่กับพิจารณาของคีย์ทั้งหมดที่ปฏิบัติงานเกี่ยวข้องในหมวดปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงาน อุปกรณ์จำกัด ขีดจำกัด ระบบป้องกัน และอย่างรวดเร็วกู้ [20], [21] สถาปัตยกรรมได้เรียกการกระจายและการประสานงานของงานทำงานจำเป็นในลำดับชั้นเสมือนสามมิติ (Fig. 5):

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบบ "การดำเนินงานขับเคลื่อน" วิธีการตรงข้ามกับการเฉพาะกิจ "วิธีการขับเคลื่อน" วิธีการได้รับการรับรองสำหรับการพัฒนาสถาปัตยกรรมที่เสนอข้างต้น วิธีการนี​​้จะขึ้นอยู่กับการพิจารณาของความกังวลในการดำเนินงานที่สำคัญทั้งหมดในประเภทเช่นการเพิ่มประสิทธิภาพ จำกัด อุปกรณ์, ข้อ จำกัด ในการดำเนินงานการป้องกันระบบและการกู้คืนอย่างรวดเร็ว [20], [21] สถาปัตยกรรมที่เกิดขึ้นเรียกร้องให้มีการจัดจำหน่ายและการประสานงานการทำงานที่จำเป็นในลำดับชั้นเสมือนในสามมิติ (รูปที่ 5.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" การดำเนินงานขับเคลื่อนอย่างเป็นระบบ วิธีการ " เป็นนอกคอกแบบเฉพาะกิจ " วิธีการขับเคลื่อน วิธีการ " ได้รับการรับรองสำหรับการพัฒนาสถาปัตยกรรมกรอบที่เสนอข้างต้น วิธีการนี้จะขึ้นอยู่กับการพิจารณาของคีย์งานเกี่ยวกับประเภท เช่น การเพิ่มประสิทธิภาพอุปกรณ์ จำกัด , งานจำกัด , ป้องกันระบบและการกู้คืนอย่างรวดเร็ว [ 20 ] , [ 21 ]ส่งผลให้สถาปัตยกรรมสายสำหรับการกระจายและการประสานงานของที่จำเป็นในการทำงานงานในลำดับขั้นเสมือนจริงในรูปแบบ 3 มิติ ( ภาพที่ 5 )