The primary objective of the study

The primary objective of the study is to demonstrate that colistin is not inferior to meropenem in the empirical treatment of VAP regarding the primary endpoint (mortality at 28 days of follow-up). As secondary endpoints,clinical healing for intention to treat in clinically evaluable patients and comparison of microbiological efficacy are considered for both treatments arms. The safety of treatment with colistin compared to meropenem in VAP will be followed for all patients.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือการ สาธิต colistin ที่ไม่ด้อยกว่า meropenem ในวาปรักษาเชิงประจักษ์เกี่ยวกับปลายทางหลัก (ตายที่ 28 วันติดตามผล) เป็นรองปลาย การรักษาทางคลินิกในการรักษาในผู้ป่วยทางคลินิก evaluable และเปรียบเทียบประสิทธิภาพทางจุลชีววิทยาจะพิจารณาสำหรับทั้งสองแขนรักษา ความปลอดภัยของการรักษาด้วย colistin เทียบกับ meropenem ในวาปจะใช้สำหรับผู้ป่วยทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์หลักของการศึกษาคือการแสดงให้เห็นถึง Colistin ที่ไม่ได้ด้อยไปกว่าเมอโรพีเนมในการรักษาเชิงประจักษ์ของ VAP เกี่ยวกับปลายทางหลัก (การตายใน 28 วันของการติดตาม) ในฐานะที่เป็นระดับทุติยภูมิการรักษาทางคลินิกสำหรับความตั้งใจในการรักษาในผู้ป่วยประเมินทางคลินิกและการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของจุลินทรีย์ได้รับการพิจารณาสำหรับการรักษาทั้งสองแขน ความปลอดภัยของการรักษาด้วย Colistin เมื่อเทียบกับเมอโรพีเนมใน VAP จะตามมาสำหรับผู้ป่วยทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์หลักของการศึกษาคือเพื่อแสดงให้เห็นว่า น้ำมันดีเซลหมุนเร็ว ไม่ได้ด้อยกว่ายาในการรักษาเชิงประจักษ์ของแว็ปเกี่ยวกับการเกิด ( ตายที่อายุ 28 วัน การติดตาม ) เป็นข้อมูลทุติยภูมิ , การรักษาทางคลินิกสำหรับความตั้งใจที่จะรักษาในคลินิกผู้ป่วย evaluable และเปรียบเทียบประสิทธิภาพ จุลินทรีย์ จะถือว่าการรักษาแขนทั้งสองข้าง ความปลอดภัยของการรักษาด้วยคลิสติน เมื่อเปรียบเทียบกับยาในแว็ปจะตามทุกอาการ