Table 2 presents the results from a

Table 2 presents the results from analyses examining pesticide class and possible or probable carcinogenicity, and age at diagnosis. Table 3 presents results excluding proxy respondents. The interaction term for age was borderline significant for the any pesticides (p = 0.06) and fungicides (p = 0.05) classes at the 5 % level of significance (data not shown). Therefore, results for these classes are presented in Tables 2 and 3 stratified by age. The risk of HL was elevated and showed evidence of a positive trend by number of pesticides used for the younger age group, but not in the older age group (ORs for five or more pesticides were 1.79 (95 % CI 0.93–3.43) for 40 years and 0.84 (95 % CI 0.46–1.54) for[40 years) and for fungicides (ORs for two or more fungicides were 3.76 (95 % CI 0.96–14.75) for 40 years and 0.19 (95 % CI 0.03–1.39) for[40 years). Although examination of other classes of pesticides did not show significant interaction with age, there was a nearly twofold increase in the risk of HL among individuals who reported use of five or more insecticides (OR 1.88, 95 % CI 0.92–3.87), and this association was stronger when proxy respondents were excluded (OR 2.20, 95 % CI 1.02–4.74). Reported use of any herbicide, any phenoxyherbicide, or any urea herbicide was not associated with the risk of HL. The largest odds ratio was observed for exposure to three or more probably carcinogenic pesticides (OR 2.47, 95 % CI 1.06–5.75), although the trend was not significant. No effect was seen for exposure to three or more possibly carcinogenic pesticides (OR 1.18, 95 % CI 0.63–2.21) (Table 2). For trends by number of pesticides used, an increasing trend was of borderline significance for fungicides among those40 years (p = 0.06) and significant for an inverse trend among those [40 years (p = 0.05). No other trends were statistically significant. The analyses evaluating work versus home exposures (Table 2) tended to show that trends were stronger and ORs larger when only work use was considered (specifically, any fungicide use in men under 40 years, insecticide use, and probably carcinogenic pesticides). ORs for phenoxy herbicide use, however, were slightly larger for home use. Overall, the analyses excluding proxy respondents had ORs in the same direction, and for most exposure groups, the ORs were slightly higher. The only exception was the fungicides group for the younger than 40 age group, which had lower ORs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 2 แสดงผลลัพธ์จากการวิเคราะห์ตรวจสอบระดับสารพิษ และ carcinogenicity ได้ หรือน่าเป็น และอายุที่วินิจฉัย ตาราง 3 แสดงผลไม่รวมผู้ตอบพร็อกซี การโต้ตอบระยะสำหรับอายุเส้นขอบสำคัญสำหรับยาฆ่าแมลงใด ๆ (p = 0.06) ซึ่งเกิดจากเชื้อและ (p = 0.05) เรียนที่สำคัญของระดับ 5% (ข้อมูลไม่แสดง) ดังนั้น ผลการเรียนเหล่านี้จะแสดงในตาราง 2 และ 3 stratified ตามอายุ ยกระดับความเสี่ยงของ HL และพบหลักฐานของแนวโน้มบวกตามจำนวนยาฆ่าแมลงที่ใช้ สำหรับกลุ่มอายุอายุ แต่ไม่ได้อยู่ ในกลุ่มอายุเก่า (ORs สำหรับยาฆ่าแมลงอย่าง น้อยห้าได้ 1.79 (95% CI 0.93-3.43) ปี 40 และ 0.84 (95% CI 0.46-1.54) [ปี 40) และซึ่งเกิดจากเชื้อ (ORs สำหรับสองคน หรือมากกว่าซึ่งเกิดจากเชื้อได้ 3.76 (95% CI 0.96-14.75) ปี 40 และ 0.19 (95% CI 0.03-1.39) สำหรับ [40 ปี) แม้ ว่าการตรวจสอบยาฆ่าแมลงประเภทอื่น ๆ ได้แสดงปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับอายุ มีเป็นเกือบสองเท่าเพิ่มความเสี่ยงของ HL ในหมู่บุคคลที่รายงานใช้กำจัดแมลงศัตรูพืชอย่าง น้อยห้า (OR 1.88, 95% CI – 0.92 3.87), สมาคมนี้มีกำลัง เมื่อพร็อกซีตอบได้ถูกแยกออก (OR 2.20, 95% CI 1.02 – 4.74) รายงานการใช้สารกำจัดวัชพืชใด ๆ phenoxyherbicide ใด ๆ หรือสารกำจัดวัชพืช urea ใด ๆ ไม่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของ HL อัตราส่วนราคาสุดถูกตรวจสอบสำหรับสัมผัสกับสาม หรือมากกว่าอาจ carcinogenic สารกำจัดศัตรูพืช (OR 2.47, 95% CI 1.06-5.75), ถึงแม้ว่าแนวโน้มไม่สำคัญ ไม่ได้เห็นสัมผัสกับสาม หรือมากกว่าอาจ carcinogenic สารกำจัดศัตรูพืช (OR 1.18, 95% CI 0.63-2.21) (ตาราง 2) สำหรับแนวโน้มโดยใช้สารกำจัดศัตรูพืชจำนวน มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นมีความสำคัญที่เส้นขอบสำหรับซึ่งเกิดจากเชื้อระหว่างปี those40 (p = 0.06) และที่สำคัญมีแนวโน้มที่ผกผันอยู่ [40 ปี (p = 0.05) ไม่มีแนวโน้มได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ การวิเคราะห์ประเมินงานและถ่ายภายในบ้าน (ตารางที่ 2) ที่มีแนวโน้มที่จะ แสดงว่า แนวโน้มแข็งแกร่งและมีขนาดใหญ่เมื่อมีพิจารณาใช้งานเท่านั้น (เฉพาะ การใช้สารเคมีในผู้ชายต่ำกว่า 40 ปี ใช้ยาฆ่าแมลง และยาฆ่าแมลงอาจ carcinogenic) มีการใช้สารกำจัดวัชพืช phenoxy อย่างไรก็ตาม ได้ขนาดใหญ่เล็กน้อยสำหรับใช้ภายในบ้าน โดยรวม วิเคราะห์รวมพร็อกซีตอบได้มีทิศทางเดียวกัน และส่วนใหญ่กลุ่มแสง ORs มีสูงขึ้นเล็กน้อย ข้อยกเว้นเฉพาะซึ่งเกิดจากเชื้อกลุ่มที่อายุน้อยกว่า 40 กลุ่มอายุ ซึ่งได้มีต่ำกว่าได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 2 นำเสนอผลจากการวิเคราะห์การตรวจสอบระดับสารกำจัดศัตรูพืชและสารก่อมะเร็งที่เป็นไปได้หรืออาจเป็นไปได้และอายุที่วินิจฉัย ตารางที่ 3 นำเสนอผลไม่รวมผู้ตอบแบบสอบถามพร็อกซี่ ระยะปฏิสัมพันธ์อายุเป็นเส้นเขตแดนที่สำคัญสำหรับสารกำจัดศัตรูพืชใด ๆ (p = 0.06) และสารฆ่าเชื้อรา (p = 0.05) การเรียนในระดับ 5% อย่างมีนัยสำคัญ (ไม่ได้แสดงข้อมูล) ดังนั้นผลการเรียนเหล่านี้จะถูกนำเสนอในตารางที่ 2 และ 3 แบ่งตามอายุ ความเสี่ยงของการ HL อยู่สูงขึ้นและแสดงให้เห็นหลักฐานของแนวโน้มในเชิงบวกจากจำนวนสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้สำหรับกลุ่มอายุที่มีอายุน้อยกว่า แต่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มอายุเก่า (ORs สำหรับสารกำจัดศัตรูพืชห้าหรือมากกว่าเป็น 1.79 (95% CI 0.93-3.43) สำหรับ 40 ปีและ 0.84 (95% CI 0.46-1.54) สำหรับ [40 ปี) และสารฆ่าเชื้อรา (ORs สำหรับสองคนหรือมากกว่าสารฆ่าเชื้อราเป็น 3.76 (95% CI 0.96-14.75) สำหรับ 40 ปีและ 0.19 (95% CI 0.03-1.39 ) สำหรับ [40 ปี) แม้ว่าการตรวจสอบของชั้นเรียนอื่น ๆ ของสารกำจัดศัตรูพืชไม่ได้แสดงการทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญกับอายุมีการเพิ่มขึ้นสองเท่าเกือบในความเสี่ยงของการ HL ในหมู่ประชาชนที่รายงานการใช้ห้าหรือมากกว่ายาฆ่าแมลง (OR 1.88, 95% CI 0.92-3.87) และนี้ สมาคมแข็งแรงเมื่อผู้ตอบแบบสอบถามพร็อกซี่ได้รับการยกเว้น (OR 2.20, 95% CI 1.02-4.74) รายงานการใช้สารกำจัดวัชพืชใด ๆ phenoxyherbicide ใด ๆ หรือสารกำจัดวัชพืชยูเรียใด ๆ ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของ HL อัตราส่วนราคาต่อรองที่ใหญ่ที่สุดได้รับการตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับการรับสามหรือมากกว่าสารกำจัดศัตรูพืชสารก่อมะเร็งอาจ (OR 2.47, 95% CI 1.06-5.75) แม้ว่าแนวโน้มไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ ไม่มีผลกระทบที่เห็นสำหรับการสัมผัสกับสามหรือมากกว่าอาจจะเป็นยาฆ่าแมลงสารก่อมะเร็ง (OR 1.18, 95% CI 0.63-2.21) (ตารางที่ 2) สำหรับแนวโน้มจากจำนวนสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้, แนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเป็นเส้นเขตแดนสำหรับสารฆ่าเชื้อราในหมู่ผู้ 40 ปี (p = 0.06) และที่สำคัญสำหรับแนวโน้มผกผันใ​​นหมู่ผู้ [40 ปี (p = 0.05) ไม่มีแนวโน้มอื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ การวิเคราะห์การประเมินผลการทำงานเมื่อเทียบกับความเสี่ยงที่บ้าน (ตารางที่ 2) มีแนวโน้มที่จะแสดงให้เห็นว่าแนวโน้มที่แข็งแกร่งและมีสุกรขนาดใหญ่เมื่อใช้งานเพียงได้รับการพิจารณา (เฉพาะการใช้ยาฆ่าเชื้อราใด ๆ ในผู้ชายอายุต่ำกว่า 40 ปีใช้ยาฆ่าแมลงและสารกำจัดศัตรูพืชสารก่อมะเร็งอาจ) ORs สำหรับการใช้สารกำจัดวัชพืช phenoxy อย่างไรเป็นขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อยสำหรับใช้ในบ้าน โดยรวมการวิเคราะห์ไม่รวมผู้ตอบแบบสอบถามพร็อกซี่มีสุกรในทิศทางเดียวกันและสำหรับกลุ่มที่ได้รับสารนี้มากที่สุด ORs ได้สูงขึ้นเล็กน้อย ยกเว้นอย่างเดียวคือกลุ่มสารฆ่าเชื้อราสำหรับที่อายุน้อยกว่า 40 กลุ่มอายุซึ่งมีสุกรลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 2 แสดงผลจากการวิเคราะห์ตรวจสอบระดับสารพิษ และเป็นไปได้หรือน่าจะเป็นสารก่อมะเร็ง และอายุในการวินิจฉัย ตารางที่ 3 แสดงผลไม่รวมผู้ตอบแบบสอบถามพร็อกซี คำว่าปฏิสัมพันธ์สำหรับอายุคือเส้นเขตแดนสำหรับยาฆ่าแมลงใด ๆอย่างมีนัยสำคัญ ( p = 0.06 ) และสารเคมี ( p = 0.05 ) บทเรียนที่ 5 % ที่ระดับ 0.05 ( ข้อมูลไม่แสดง ) ดังนั้นผลการค้นหาสำหรับชั้นเรียนเหล่านี้จะนำเสนอในรูปของตารางที่ 2 และ 3 แบ่งตามอายุ ความเสี่ยงของ HL ได้สูง และพบหลักฐานของแนวโน้มในเชิงบวก โดยจำนวนของสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้สำหรับเด็กอายุ แต่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มอายุ ( ORS 5 หรือมากกว่ายาฆ่าแมลง 1.79 ( 95% CI 0.93 และ 3.43 ) สำหรับ 40 ปีและ 0.84 ( 95% CI 3 – 154 ) ( 40 ปี ) และสารเคมี ( หรือสองหรือมากกว่า fungicides คือ 3.76 ( 95% CI 0.96 ) 14.75 ) สำหรับ 40 ปีและ 0.19 ( 95% CI 0.03 ( 1.39 ) ( 40 ปี ) แม้ว่าการตรวจสอบชั้นเรียนอื่น ๆของสารเคมีกำจัดศัตรูพืชไม่ได้แสดงปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับอายุก็เพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าในความเสี่ยงของ HL ระหว่างบุคคล การใช้สารฆ่าแมลง 5 หรือมากกว่า ( หรือ 1.88 , 95 % CI 092 ( 3.87 ) และสมาคมนี้แข็งแกร่งเมื่อผู้ตอบแบบสอบถามพร็อกซี่ได้รับการยกเว้น ( หรือ 2.20 , 95% CI 1.02 – 4.74 ) รายงานการใช้สารเคมีใด ๆ ใด ๆ , phenoxyherbicide หรือยูเรีย สารกำจัดวัชพืช ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของ HL . ที่ใหญ่ที่สุด Odds Ratio เป็นสังเกตสำหรับการสัมผัสกับสามหรือมากกว่าอาจเป็นสารก่อมะเร็ง สารเคมี ( หรือ 2.47 , 95% CI 1.06 – 5.75 ) แม้ว่าแนวโน้มอย่างมีนัยสำคัญไม่มีผลก็เห็นแสงสามหรือมากกว่าอาจเป็นสารก่อมะเร็ง ( สารกำจัดศัตรูพืชหรือ 1.18 , 95% CI = 0.63 ( 2.21 ) ( ตารางที่ 2 ) สำหรับแนวโน้มจำนวนของสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้การเพิ่มแนวโน้มความสำคัญที่ก้ำกึ่งระหว่างเหล่านั้นสำหรับวัน 40 ปี ( p = 0.06 ) และที่สําคัญสําหรับตรงกันข้ามแนวโน้มในหมู่ผู้ [ 40 ปี ( p = 0.05 ) ไม่มีแนวโน้มอื่น ๆ มีความแตกต่างกันการวิเคราะห์ประเมินงานกับการบ้าน ( ตารางที่ 2 ) มีแนวโน้มที่จะแสดงให้เห็นว่า แนวโน้มที่แข็งแรงและ ORS ขนาดใหญ่เมื่อใช้งานเท่านั้น คือพิจารณา ( โดยเฉพาะ ใช้สารเคมีใด ๆ ในคนอายุ 40 ปี ใช้ยาฆ่าแมลงและยาฆ่าแมลงอาจก่อมะเร็ง ) หรือสำหรับ phenoxy สารเคมีใช้ อย่างไรก็ตาม มีขนาดใหญ่สำหรับใช้ในบ้าน โดยรวมการวิเคราะห์รวมผู้ตอบแบบสอบถามพร็อกซี่ได้หรือไปในทิศทางเดียวกัน และกลุ่มแสงมากที่สุด หรือเป็นเพียงเล็กน้อยที่สูงขึ้น ยกเว้นอย่างเดียวคือสารเคมีกลุ่มสำหรับเด็กกว่า 40 กลุ่ม อายุที่หรือต่ำกว่า