lightning current impulse of 8/20 µ

lightning current impulse of 8/20 µs. Throughout the discharging
period, the conductivity of the ZnO varistors lies in the high
current region which defines the arrester’s protective
characteristics. On the basis of Fig. 4b, the electric potential
distribution inside the arrester increases until its maximum
intensity at a time interval of 8 µs, indicating that nearly all ZnO
varistors are turned on in which they behave as perfect conductors
to divert the surge overvoltage to the ground.
Fig. 4c shows the voltage distribution at 0.1 ms when the surge
current impulse was approaching zero. Owing to the drop in the
current flowing through the ZnO varistors, it can be seen that the
electric potential distribution near to the bottom of the surge
arrester has decreased, while only some of the top ZnO varistors
are still in conduction mode. This implies that the discharge duty
was almost completed, and the arrester will return back to its
steady-state condition as an insulator at normal operating voltage.
In order to assess the feasibility of the developed FEA model, the
result obtained was then compared with the PSCAD and EMTP
models, as depicted in Figs. 5a–c. The peak residual voltages of
the FEA, EMTP and PSCAD models were measured at the
instantaneous surge duration of 8 µs with magnitudes of around
317 kV. However, the residual voltage of the FEA model was
declining faster than that of the PSCAD and EMTP models as the
arrester’s discharge current was approaching zero. The primary
factor leading to this trend might be because of the different
approaches used in the setting of the non-linear characteristics for
FEA, EMTP and PSCAD software.
Further validation on the adequacy of the simulations was made
by comparing the residual voltages with the manufacturer’s data.
The deviation from the actual value for the models was around 5
kV. In general, all models exhibit similar residual voltage patterns
which were in good agreements with the manufacturer’s laboratory
data and previous literatures [17–19]. Furthermore, the simulated
residual voltage from the FEA model also shows a comparable
trend with the residual voltage measured by Schmidt et al. [20]
during a discharge test with a 10 kA lightning current pulse.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟ้าผ่าปัจจุบันแรงกระตุ้นของ 8/20 µs. ตลอดการปฏิบัติระยะเวลา การนำไฟฟ้าของวาริสเตอร์ ZnO อยู่ในระดับสูงปัจจุบันภูมิภาคซึ่งกำหนดที่ตัวของป้องกันลักษณะ ตามรูป 4b ศักย์ไฟฟ้าการกระจายภายในตัวที่เพิ่มขึ้นจนถึงจำนวนสูงสุดความเข้มที่ช่วงเวลาของ 8 µs ระบุ ZnO ที่เกือบทั้งหมดเปิดวาริสเตอร์อยู่ในที่ที่พวกเขาทำงานเป็นตัวนำที่สมบูรณ์แบบสายแรงดันไฟฟ้าเกินไฟกระชากไปพื้นรูป 4c แสดงการกระจายของแรงดันไฟฟ้าที่ 0.1 ms เมื่อไฟกระชากปัจจุบันแรงกระตุ้นใกล้ศูนย์ เนื่องจากการลดลงของปัจจุบันไหลผ่านวาริสเตอร์ ZnO จะเห็นได้ที่นี้จำหน่ายไฟฟ้าที่มีศักยภาพใกล้ด้านล่างของไฟกระชากตัวลดลง ในขณะที่ของวาริสเตอร์ ZnO ด้านบนยังคงอยู่ในโหมดการนำ ก็หมายความว่าหน้าที่ปล่อยเกือบเสร็จสมบูรณ์ และตัวที่จะส่งกลับมาที่ตนสภาพเสถียรเป็นฉนวนที่แรงดันไฟฟ้าปกติเพื่อประเมินความเป็นไปได้ของรูปแบบ FEA พัฒนา การผลที่ได้คือจากนั้นเปรียบเทียบกับ PSCAD และ EMTPรุ่น ที่เป็นในมะเดื่อ. 5 a – c แรงดันไฟฟ้าตกค้างสูงสุดของช้นัของ FEA, EMTP และ PSCAD รุ่นระยะเวลาที่ไฟกระชากแบบฉับพลันของ 8 µs magnitudes ของรอบ317 kV อย่างไรก็ตาม คือแรงดันตกค้างรุ่น FEAลดลงเร็วกว่ารุ่น PSCAD และ EMTP เป็นการของตัวปล่อยกระแสใกล้ศูนย์ หลักปัจจัยที่นำไปสู่แนวโน้มนี้อาจเนื่องจากสาเหตุที่แตกต่างกันวิธีที่ใช้ในการตั้งค่าของลักษณะสมบัติสำหรับซอฟต์แวร์ FEA, EMTP และ PSCADทำการตรวจสอบเพิ่มเติมบนความเพียงพอของจำลองโดยการเปรียบเทียบแรงดันไฟฟ้าตกค้างกับข้อมูลของผู้ผลิตเบี่ยงเบนจากค่าจริงสำหรับรุ่นถูกประมาณ 5kV ทั่วไป ทุกรุ่นแสดงแรงดันตกค้างคล้ายกับรูปแบบซึ่งอยู่ในข้อตกลงที่ดีกับห้องปฏิบัติการของผู้ผลิตข้อมูลและเอกสารก่อนหน้า [17-19] นอกจากนี้ การจำลองแรงดันตกค้างจากรุ่น FEA ยังแสดงการเปรียบเทียบแนวโน้มที่ มีแรงดันตกค้างที่วัดโดยชมิดท์ et al. [20]ในระหว่างการทดสอบปล่อยกับ 10 kA สายฟ้าปัจจุบันชีพจร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฟ้าผ่าแรงกระตุ้นในปัจจุบันของ 8/20 ไมโครวินาที ตลอดการปฏิบัติ
ระยะเวลาการนำของซิงค์ออกไซด์วาริสเตอร์ที่อยู่ในระดับสูง
ในภูมิภาคในปัจจุบันซึ่งได้กำหนดป้องกันสายดินของ
ลักษณะ บนพื้นฐานของมะเดื่อ 4B, ศักย์ไฟฟ้า
กระจายภายในเพิ่มขึ้น Arrester จนสูงสุด
ความรุนแรงในช่วงเวลา 8 ไมโครวินาทีแสดงให้เห็นว่าเกือบทั้งหมด ZnO
วาริสเตอร์จะเปิดในที่ที่พวกเขาประพฤติตัวนำเป็นที่สมบูรณ์แบบ
ที่จะเบี่ยงเบนความสนใจ Overvoltage กระชากไปที่พื้นดิน.
รูป 4C แสดงการกระจายแรงดันไฟฟ้าที่ 0.1 มิลลิวินาทีเมื่อไฟกระชาก
แรงกระตุ้นในปัจจุบันถูกใกล้ศูนย์ เนื่องจากการลดลงในที่
กระแสไฟฟ้าที่ไหลผ่านวาริสเตอร์ซิงค์ออกไซด์ก็สามารถมองเห็นได้ว่า
การกระจายศักย์ไฟฟ้าอยู่ใกล้กับด้านล่างของคลื่นที่
ดักได้ลดลงขณะที่มีเพียงบางส่วนของวาริสเตอร์ ZnO ด้านบน
ยังคงอยู่ในโหมดการนำ นี่ก็หมายความว่าการปฏิบัติหน้าที่ปล่อย
เกือบจะเสร็จสมบูรณ์และสายดินจะกลับไปของ
สภาพมั่นคงของรัฐในฐานะที่เป็นฉนวนกันความร้อนที่แรงดันไฟฟ้าปฏิบัติการปกติ.
เพื่อที่จะประเมินความเป็นไปได้ของรูปแบบ FEA พัฒนาที่
ผลที่ได้มาแล้วเมื่อเทียบกับ PSCAD และ EMTP
รุ่นเป็นที่ปรากฎในมะเดื่อ 5A-C แรงดันไฟฟ้าที่เหลือจุดสูงสุดของ
จดจ้อง EMTP และ PSCAD รุ่นถูกวัดใน
ระยะเวลาที่รวดเร็วของคลื่น 8 ไมโครวินาทีมีขนาดประมาณ
317 กิโลโวลต์ แต่แรงดันไฟฟ้าที่เหลือของรูปแบบ FEA ถูก
ลดลงได้เร็วขึ้นกว่าที่ของ PSCAD และ EMTP รุ่นเป็น
สายดินของการปล่อยในปัจจุบันถูกใกล้ศูนย์ หลัก
ปัจจัยที่นำไปสู่แนวโน้มนี้อาจจะเป็นเพราะการที่แตกต่างกัน
วิธีการที่ใช้ในการตั้งค่าในลักษณะที่ไม่ใช่เชิงเส้นสำหรับ
จดจ้อง EMTP และ PSCAD ซอฟต์แวร์.
ตรวจสอบต่อไปกับความเพียงพอของการจำลองที่ถูกสร้างขึ้น
โดยการเปรียบเทียบแรงดันไฟฟ้าที่เหลือกับผู้ผลิต ข้อมูล.
เบี่ยงเบนจากค่าที่แท้จริงสำหรับรุ่นที่อยู่ที่ประมาณ 5
กิโลโวลต์ โดยทั่วไปทุกรุ่นจัดแสดงรูปแบบแรงดันไฟฟ้าที่เหลือที่คล้ายกัน
ซึ่งอยู่ในข้อตกลงที่ดีกับห้องปฏิบัติการของผู้ผลิต
ข้อมูลและวรรณกรรมก่อนหน้านี้ [17-19] นอกจากนี้จำลอง
แรงดันไฟฟ้าที่เหลือจากแบบจำลอง FEA ยังแสดงให้เห็นเทียบเคียง
แนวโน้มที่มีแรงดันไฟฟ้าที่เหลือที่วัดโดย Schmidt, et al [20]
ในระหว่างการทดสอบตกขาวมี 10 kA ฟ้าผ่าชีพจรปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระแสอิมพัลส์ฟ้าผ่า 8 / 20 µตลอดการปฏิบัติ .ระยะเวลา , conductivity ของซิงค์ออกไซด์วาริสเตอร์มีอยู่ในที่สูงปัจจุบันเขตที่กําหนดของ Arrester ป้องกันลักษณะ บนพื้นฐานของภาพที่ 4B , ศักย์ไฟฟ้าการกระจายภายใน Arrester เพิ่มขึ้นจนสูงสุดความเข้มในช่วงเวลา 8 µ s , แสดงให้เห็นว่าเกือบทั้งหมดของสังกะสีออกไซด์วาริสเตอร์มีเปิดอยู่ซึ่งพวกเขาประพฤติตัวเป็นคอนดักเตอร์ที่สมบูรณ์แบบเพื่อเบี่ยงเบนกระแสแรงดันไปที่พื้นรูปแสดงการกระจายแรงดัน 4C ที่ 0.1 ms เมื่อกระชากกระแสกำลังเข้าใกล้ศูนย์ เนื่องจากการปล่อยในกระแสที่ไหลผ่านซิงค์ออกไซด์วาริสเตอร์มี จะเห็นได้ว่าศักย์ไฟฟ้ากระจายอยู่ใกล้กับด้านล่างของไฟกระชากภายใต้มาตรฐานลดลง ในขณะที่มีเพียงบางส่วนของซิงค์ออกไซด์วาริสเตอร์มีด้านบนยังอยู่ในโหมดการนำ . ซึ่งแสดงถึงการหน้าที่เกือบจะเสร็จสมบูรณ์แล้ว และจะกลับไปของกับดักฟ้าผ่าภายใต้เงื่อนไขปกติเป็นฉนวนที่ใช้แรงดันเพื่อประเมินความเป็นไปได้ของการพัฒนายางตัวอย่างผลที่ได้คือเมื่อเปรียบเทียบกับ pscad ด้วยและแบบเหมือนในภาพ Figs 5A – C แรงดันไฟฟ้าของยอดคงเหลือโดย FEA , รุ่นและวัดที่ pscad ด้วยระยะเวลาของไฟกระชากฉับพลัน 8 µกับขนาดของรอบ317 กิโล . อย่างไรก็ตาม แรงดันไฟฟ้าที่ตกค้างของ FEA แบบจำลองลดลงเร็วกว่าของรุ่น pscad และด้วยเป็นภายใต้มาตรฐานของกระแสไฟฟ้าได้เข้าใกล้ศูนย์ ปฐมภูมิปัจจัยที่นำไปสู่แนวโน้มนี้อาจเป็นเพราะแตกต่างจากวิธีการที่ใช้ในการตั้งค่าลักษณะไม่เชิงเส้นยางด้วย , และซอฟต์แวร์ pscad .ตรวจสอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเพียงพอของจำลองขึ้นโดยการเปรียบเทียบแรงดันตกค้างกับข้อมูลของผู้ผลิตเบี่ยงเบนจากค่าจริงสำหรับรุ่น 5KV . โดยทั่วไปทุกรุ่นมีแรงดันตกค้างรูปแบบคล้ายกันซึ่งเป็นข้อตกลงที่ดีกับห้องปฏิบัติการของผู้ผลิตข้อมูลก่อนหน้าและวรรณกรรม [ 17 – 19 ] นอกจากนี้ , จำลองแรงดันตกค้างจากแบบจำลองยังแสดงให้เห็นเปรียบฟีแนวโน้มที่มีแรงดันตกค้างที่วัดโดยชมิดท์ et al . [ 20 ]ในระหว่างการทดสอบการปล่อยประจุด้วยกระแสฟ้าผ่า 10 กะชีพจร