Process Design 3 (118, 800 ton/annu

Process Design 3 (118, 800 ton/annum butanol) was the only
profitable model for the economic conditions as tested in this
study and had the lowest TPCC of $ 187 million. However process
design must not only consider the profit, but also the risks for
the investor. Although some models may be profitable in certain
economic conditions, the cost of production and of capital expenditure
must also be considered, seeing that this can be a hurdle
for investors. For example of all the designs in Process Route 1, Process
Design 1.3 was the most profitable, but also has the highest
TPCC ($532 million). Similarly, when comparing Process Designs
1.2 and 2, the higher investment cost associated with LLE should
be weighed against the advantages (e.g. reduction in energy
requirements) of this process route. A large capital investment
prior to production will greatly reduce the number of possible
investors and effectively exclude financially weak consortia, a position
which is worsened by the increased risk associated with
new and innovative processes [23]. Major reductions in investment
costs (as for Process Design 3) will help improve process economics
and investment attractiveness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นตอนการออกแบบ 3 (118, 800 ตัน / ปีบิวทานอ) เป็นเพียง
รูปแบบผลกำไรสำหรับภาวะเศรษฐกิจผ่านการทดสอบในครั้งนี้
การศึกษาและการมี TPCC ต่ำสุดของ 187 $ ล้าน อย่างไรก็ตามขั้นตอนการ
ออกแบบต้องไม่เพียง แต่พิจารณากำไร แต่ยังมีความเสี่ยงในการ
ลงทุน แม้ว่าบางรุ่นอาจจะทำกำไรได้ในบาง
ภาวะเศรษฐกิจที่ค่าใช้จ่ายของการผลิตและการใช้จ่ายเงินทุนที่
ยังต้องได้รับการพิจารณาเห็นว่านี้อาจเป็นอุปสรรค์
สำหรับนักลงทุน สำหรับตัวอย่างของการออกแบบทั้งหมดในกระบวนการเส้นทางที่ 1 กระบวนการ
ออกแบบ 1.3 เป็นผลกำไรสูงสุด แต่ยังมีสูงสุด
TPCC (532 $ ล้านบาท) ในทำนองเดียวกันเมื่อเปรียบเทียบกับกระบวนการออกแบบ
1.2 และ 2 ค่าใช้จ่ายสูงกว่าการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับ LLE ควร
ชั่งน้ำหนักกับข้อดี (เช่นการลดลงในการใช้พลังงาน
ความต้องการ) เส้นทางกระบวนการนี้ ลงทุนขนาดใหญ่
ก่อนที่จะมีการผลิตจะช่วยลดจำนวนของที่เป็นไปได้
ที่นักลงทุนได้อย่างมีประสิทธิภาพและไม่รวมทางการเงินที่อ่อนแอไพรีตำแหน่ง
ซึ่งจะแย่ลงโดยการเพิ่มความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ
กระบวนการและนวัตกรรมใหม่ [23] การลดลงที่สำคัญในการลงทุน
ค่าใช้จ่าย (สำหรับกระบวนการออกแบบ 3) จะช่วยปรับปรุงกระบวนการทางเศรษฐศาสตร์
และดึงดูดการลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การออกแบบกระบวนการผลิต 3 ( 118 , 800 ตัน / Annum Name ) เป็นเพียงรูปแบบกําไรสําหรับภาวะเศรษฐกิจเป็นทดสอบในนี้การศึกษาและมี tpcc ต่ำสุดของ $ 187 ล้านบาท กระบวนการ อย่างไรก็ตามการออกแบบจะต้องไม่เพียง แต่พิจารณาผลประโยชน์ แต่ยังมีความเสี่ยงสำหรับนักลงทุน แม้ว่าบางรุ่นอาจจะทำกำไรได้แน่นอนเงื่อนไขทางเศรษฐกิจ ต้นทุนการผลิตและค่าใช้จ่ายทุนจะต้องได้รับการพิจารณาที่เห็นนี้สามารถกระโดดข้ามรั้วสำหรับนักลงทุน ตัวอย่างของการออกแบบทั้งหมดในเส้นทางกระบวนการ 1 , กระบวนการการออกแบบ 1.3 คือผลกำไรสูงสุด แต่ ยัง มี สูงสุดtpcc ( $ 532 ล้านบาท ) ในทํานองเดียวกัน เมื่อเปรียบเทียบการออกแบบกระบวนการ1.2 และ 2 สูงกว่าค่าใช้จ่ายการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับที่ไหน ควรเป็นหนักกับประโยชน์ ( เช่นการลดพลังงานความต้องการ ) ของกระบวนการนี้เส้นทาง ลงทุนขนาดใหญ่ก่อนการผลิตจะช่วยลดจำนวนของที่เป็นไปได้นักลงทุนและมีประสิทธิภาพรวมทางการเงินอ่อนแอ consortia , ตำแหน่งซึ่งเป็น worsened โดยเพิ่มความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับใหม่และนวัตกรรมกระบวนการ [ 23 ] ซึ่งหลักในการลงทุนค่าใช้จ่าย ( เช่นการออกแบบกระบวนการ 3 ) จะช่วยปรับปรุงกระบวนการทางเศรษฐศาสตร์และสนใจการลงทุน