Auditing expertiseIn Alberta perfor

Auditing expertise
In Alberta performance measurement emerged
as a relatively vague intention in 1993 when the
newly elected government endorsed the recommendations
of the Alberta Financial Review Commission
to review the government’s financial position
and reporting procedures. Performance measurement
was formalized in 1995 with the adoption
of the Government Accountability Act, which
requires all government departments to produce
three-year business plans outlining their objectives
and performance measures, and an annual report
of results based on these measures (Government
of Alberta, 1995). The Office’s involvement is not
specified in the Act. The Office does not provide
a complete audit opinion on departments’ performance
disclosures and does not measure departments’
performance. Yet, over time, the Office
became central to the operationalization of the performance
measurement project, and established its
ability to speak authoritatively on the matter. The
Office’s claim to expertise is that it is qualified to
intervene in the domain of performance measurement
by providing advice on the implementation
of the government’s performance measurement
project, and by evaluating the credibility of departments’
performance measures disclosed in annual
reports. This claim was articulated in a number
of ways, for example through the production of
guidance documents and the issuance of recommendations
in the Office’s annual reports. Our
analysis focuses on these articulations and how
audiences responded to them. Expertise is judged
through an examination of the plausibility and persuasiveness
of the Office’s claim.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบความเชี่ยวชาญในการวัดประสิทธิภาพการทำงานเกิดอัลเบอร์ตาเป็นความตั้งใจที่ค่อนข้างคลุมเครือใน 1993 เมื่อการคำแนะนำการรับรองรัฐบาลที่ได้รับเลือกใหม่คณะกรรมการตรวจสอบการเงินอัลเบอร์ตาการตรวจสอบฐานะการเงินของรัฐบาลและกระบวนงานการรายงาน วัดประสิทธิภาพการทำงานได้อย่างเป็นทางใน 1995 กับยอมรับพระราชบัญญัติความรับผิดชอบรัฐบาล ซึ่งต้องการหน่วยงานรัฐบาลทั้งหมดในการผลิตการจัดเค้าร่างแผนธุรกิจ 3 ปีและวัด และรายงานประจำปีผลตามมาตรการเหล่านี้ (รัฐบาลเบอร์ 1995) ไม่ได้มีส่วนร่วมของสำนักงานระบุไว้ในพระราชบัญญัตินี้ ให้สำนักงานความคิดเห็นสมบูรณ์ตรวจสอบประสิทธิภาพของแผนกเปิดเผย และวัดของแผนกประสิทธิภาพของ ยัง ช่วงเวลา สำนักงานกลายเป็นศูนย์กลาง operationalization ของประสิทธิภาพการทำงานประเมินโครงการ และสร้างความความสามารถในการพูดในเรื่อง authoritatively ที่ร้องของเชี่ยวชาญจะมีคุณสมบัติที่ดีให้กับแทรกแซงในโดเมนของการวัดประสิทธิภาพการทำงานโดยให้คำแนะนำการใช้งานวัดประสิทธิภาพการทำงานของรัฐบาลโครงการ และประเมินความน่าเชื่อถือของของแผนกโดยวัดเปิดเผยไว้ในรายงานรายงานการ ข้อเรียกร้องนี้ได้พูดชัดแจ้งในวิธี ตัวอย่างผ่านการผลิตเอกสารคำแนะนำและออกคำแนะนำในรายงานประจำปีของสำนักงาน ของเราวิเคราะห์เน้น articulations เหล่านี้ และวิธีผู้ชมตอบรับไป ตัดสินความเชี่ยวชาญผ่านการตรวจสอบของทางการด้วยซ้ำของเรียกร้องของ Office

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเชี่ยวชาญด้านการตรวจสอบ
ในการวัดประสิทธิภาพการทำงานของแอลเบอร์ตาโผล่ออกมา
เป็นความตั้งใจที่ค่อนข้างคลุมเครือในปี 1993 เมื่อ
รัฐบาลเลือกตั้งใหม่รับรองคำแนะนำ
ของอัลเบอร์ต้าทบทวนการคณะกรรมการ
เพื่อตรวจสอบฐานะทางการเงินของรัฐบาล
และการรายงานขั้นตอน การวัดประสิทธิภาพ
เป็นทางการในปี 1995 กับการยอมรับ
ของพระราชบัญญัติความรับผิดชอบของรัฐบาลที่
กำหนดให้หน่วยงานภาครัฐในการผลิต
แผนธุรกิจในปีที่สามสรุปวัตถุประสงค์ของพวกเขา
และมาตรการการดำเนินงานและรายงานประจำปี
ของผลขึ้นอยู่กับมาตรการเหล่านี้ (รัฐบาล
ของอัลเบอร์ต้า 1995 ) มีส่วนร่วมของ Office ไม่ได้
ระบุไว้ในพระราชบัญญัติ สำนักงานไม่ได้ให้
ความเห็นที่สมบูรณ์เกี่ยวกับหน่วยงานที่ผลการดำเนินงาน
และการเปิดเผยข้อมูลไม่ได้วัดแผนก '
ประสิทธิภาพ แต่เมื่อเวลาผ่านไปสำนักงาน
กลายเป็นศูนย์กลางในการปฏิบัติงานของการปฏิบัติงาน
โครงการการวัดและเป็นที่ยอมรับของ
ความสามารถในการพูด authoritatively เกี่ยวกับเรื่องนี้
เรียกร้องสำนักงานความเชี่ยวชาญคือว่ามันเป็นคุณสมบัติที่จะ
แทรกแซงในโดเมนของการวัดประสิทธิภาพการทำงาน
โดยการให้คำแนะนำเกี่ยวกับการดำเนินการ
ของการวัดประสิทธิภาพการทำงานของรัฐบาลใน
โครงการและโดยการประเมินความน่าเชื่อถือของหน่วยงาน '
วัดผลการปฏิบัติงานประจำปีที่เปิดเผยไว้ใน
รายงาน การเรียกร้องนี้ถูกก้องอยู่ในจำนวน
ของวิธีเช่นผ่านการผลิตของ
เอกสารคำแนะนำและการออกคำแนะนำ
ในสำนักงานของรายงานประจำปี เรา
มุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์ articulations เหล่านี้และวิธีการที่
ผู้ชมตอบสนองต่อพวกเขา ความเชี่ยวชาญจะตัดสิน
ผ่านการตรวจสอบของเหอะและล่อใจ
ของการเรียกร้องของสำนักงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจสอบความเชี่ยวชาญในการวัดประสิทธิภาพอัลเบอร์ต้ากลายเป็น

เป็นเจตนาค่อนข้างคลุมเครือใน 1993 เมื่อ
การเลือกตั้งใหม่รัฐบาลเห็นชอบข้อเสนอแนะของคณะกรรมการตรวจสอบการเงิน


ทบทวนอัลเบอร์ต้า ฐานะการเงินของรัฐบาลและการรายงานตามขั้นตอน
การวัดประสิทธิภาพจริงจังในปี 1995 กับการยอมรับในความรับผิดชอบของรัฐบาล

ทำ ซึ่งต้องมีหน่วยงานภาครัฐทั้งหมด ผลิต
3
สรุปวัตถุประสงค์ของพวกเขาธุรกิจแผนและมาตรการการปฏิบัติงาน และรายงานผลประจำปีตามมาตรการเหล่านี้ ( รัฐบาล
ของอัลเบอร์ต้า , 1995 ) ของสำนักงานการมีส่วนร่วมไม่ใช่
ที่ระบุไว้ในกฎหมาย สำนักงานไม่ได้ให้
ความเห็นการตรวจสอบเสร็จสมบูรณ์ในแผนกการแสดง
การเปิดเผยและไม่ได้วัดในแผนก
ผลการปฏิบัติงาน แต่เวลาผ่านสำนักงาน
กลายเป็นศูนย์กลางใน Operationalization ของการแสดง
ประเมินโครงการ และจัดตั้ง
ความสามารถพูด authoritatively ในเรื่อง
สำนักงานเรียกร้องความเชี่ยวชาญที่เหมาะสม

แทรกแซงในโดเมนของ
การวัดประสิทธิภาพโดยการให้คำแนะนำในการดำเนินงานของรัฐบาลโครงการ

การวัดประสิทธิภาพและการประเมินความน่าเชื่อถือของหน่วยงาน '
ประสิทธิภาพมาตรการเปิดเผยในรายงานประจําปี

การเรียกร้องนี้คือการพูดชัดแจ้งในตัวเลข
วิธี เช่น ผ่านการผลิตและการออกเอกสารคำแนะนำ

แนะนำในสำนักงานของรายงานประจำปี การวิเคราะห์ของเรา

เน้นการออกเสียงเหล่านี้และวิธีการที่ผู้ชมตอบสนองต่อพวกเขา ความเชี่ยวชาญตัดสิน
ผ่านการตรวจสอบของเหตุผล และการชักจูงของสำนักงาน

อ้าง