Observations of the sloths allowed

Observations of the sloths allowed the scientists to estimate female reproductive timing and frequency. Researchers estimated sloth survival rates using information from radio collared adult males over a two-year period. These data were then used to estimate the population growth rates for each of the species. Lastly, the team employed an innovative genetic kinship approach to estimate the degree to which immigrants contributed to the population growth of each species.

Not surprisingly, their findings indicated that both species avoided monocultures and human development, preferring intact tropical forest patches instead. The two-toed sloth used some pastures, while the three-toed sloth avoided pastures altogether. Both species also slightly avoided or showed neutrality toward the shade-grown cocoa crops.

In general, the Hoffman's two-toed sloth used a greater variety of tree species than that of the brown-throated three-toed sloth. A dietary generalist, the two-toed sloth consumed some fruit and animal matter in addition to a variety of tree leaves. In contrast, the three-toed sloth exhibited a much stronger dependence on intact tropical forest, and fed only on two tree species within the agro-ecosystem.

Peery and Pauli concluded that the two-toed sloths in their study area constituted a stable population, and even demonstrated positive population growth. However, the population of three-toed sloths did not fare nearly as well and relied on immigration from adjacent, intact ecosystems.

The greater adaptability of the two-toed sloth in its use of habitat and resources explains its better success among shade-grown crops, according to the researchers. On the other hand, the three-toed sloth's more specialized diet and habitat requirements meant the species couldn't survive solely in shade grown cocoa plantations.

In a broader sense, these conclusions contribute to our understanding of how other Neotropical arboreal mammals, such as primates, may fare in modified habitats. As Peery and Pauli explain, "our results indicate that some generalists are more resilient to the conversion of tropical forests to shade-grown agricultural systems than specialists."

Therefore, while shade-grown agro-ecosystems, such as the cocoa plantation in Costa Rica, support more animal species than monoculture systems, they may be inadequate for habitat specialists like the three-toed sloth.

The researcher's findings imply that shade-grown agro-ecosystems are not the magic answer to biodiversity loss. Rather, they are a positive alternative to be used with other conservation strategies.

Read more: http://news.mongabay.com/2015/0422-widmayer-sloths.html#ixzz3YQVGhk3q

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อสังเกตของ sloths นักวิทยาศาสตร์ประเมินเวลาสืบพันธุ์หญิงและความถี่ได้ อัตราอยู่รอด sloth ประเมินนักวิจัยใช้ข้อมูลจากวิทยุคอผู้ใหญ่ชายเป็นระยะเวลา 2 ปี จากนั้นข้อมูลเหล่านี้ถูกใช้ประเมินอัตราการขยายตัวของประชากรในแต่ละสายพันธุ์ สุดท้าย ทีมงานหนึ่ง ๆ ร่วมนวัตกรรมทางพันธุกรรมเพื่อประเมินระดับการอพยพที่ส่วนการเจริญเติบโตของประชากรของแต่ละสายพันธุ์ ไม่น่าแปลกใจ เปิดเผยระบุว่า พันธุ์ทั้งสองหลีกเลี่ยง monocultures และพัฒนามนุษย์ ร่วมปรับปรุงป่าเขตร้อนเหมือนเดิมแทน สอง– toed sloth ใช้ pastures บาง ในขณะที่ pastures สาม– toed sloth หลีกเลี่ยงทั้งหมด สายพันธุ์ทั้งสองหลีกเลี่ยง หรือแสดงความเป็นกลางต่อโตร่มเงาปลูกโกโก้เล็กน้อย ทั่วไป ของแมนสอง– toed sloth ใช้ต้นไม้พันธุ์ต่าง ๆ มากกว่ากว่าของที่นกสีน้ำตาลสาม– toed sloth ที่สอง– toed sloth ใช้ผลไม้บางคนอาหาร และเรื่องสัตว์นอกจากความหลากหลายของต้นไม้ใบไม้ ในทางตรงกันข้าม สาม– toed sloth จัดแสดงมีมากแข็งแรงพึ่งพาป่าเขตร้อนเหมือนเดิม และสองเลี้ยงตามต้นไม้พันธุ์ภายในระบบนิเวศเกษตร Peery และ Pauli สรุปว่า sloths toed –สองในการศึกษาทะลักประชากรมีเสถียรภาพ และแม้กระทั่งแสดงบวกอัตราการเติบโต อย่างไรก็ตาม ประชากรของสาม– toed sloths ได้ค่าโดยสารเกือบเป็นดี และอาศัยในตรวจคนเข้าเมืองจากระบบนิเวศที่อยู่ติดกับ เหมือนเดิม หลากหลายมากขึ้นของ sloth toed –สองในการอยู่อาศัยและทรัพยากรอธิบายประสบความสำเร็จดีในร่มเงาปลูกพืช ตามนักวิจัย บนมืออื่น ๆ สาม– toed sloth ของเติมอาหารและความต้องการอยู่อาศัยหมายถึง สายพันธุ์ไม่สามารถอยู่รอดแต่เพียงผู้เดียวในร่มเงาปลูกโกโก้ปลูก ในความรู้สึกกว้างขึ้น บทสรุปเหล่านี้ช่วยให้เราเข้าใจของวิธีอื่น ๆ Neotropical ยินดีเลี้ยงลูกด้วยนม เช่น primates อาจมีประสบการณ์ในการอยู่อาศัยที่ปรับเปลี่ยน เป็น Peery และ Pauli อธิบาย "ผลของเราระบุว่า generalists บางมากทนการแปลงป่าปลูกร่มระบบเกษตรกว่าผู้เชี่ยวชาญ" ดังนั้น ในขณะที่ร่มปลูกเกษตรระบบนิเวศ เช่นไร่โกโก้ในคอสตาริกา สนับสนุนพันธุ์สัตว์มากขึ้นกว่าเรื่องระบบ พวกเขาอาจจะไม่เพียงพอสำหรับอยู่อาศัยผู้เชี่ยวชาญเช่นสาม– toed sloth ผลการวิจัยของนักวิจัยเป็นสิทธิ์แบบว่า เงาปลูกเกษตรระบบนิเวศไม่วิเศษการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ ค่อนข้าง จะทางบวกจะใช้กับกลยุทธ์อื่น ๆ อนุรักษ์ อ่านเพิ่มเติม: http://news.mongabay.com/2015/0422-widmayer-sloths.html#ixzz3YQVGhk3q

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อสังเกตของ sloths อนุญาตให้นักวิทยาศาสตร์ที่จะประเมินระยะเวลาสืบพันธุ์เพศหญิงและความถี่ นักวิจัยคาดอัตราเฉื่อยชาอยู่รอดโดยใช้ข้อมูลจากวิทยุจับผู้ใหญ่เพศชายในช่วงระยะเวลาสองปี ข้อมูลเหล่านี้ถูกนำมาใช้แล้วในการประมาณการอัตราการเติบโตของประชากรในแต่ละสายพันธุ์ สุดท้ายทีมที่ใช้วิธีการที่เครือญาติทางพันธุกรรมที่เป็นนวัตกรรมใหม่ที่จะประเมินระดับที่อพยพเข้ามาสนับสนุนการเติบโตของประชากรของแต่ละสายพันธุ์. ไม่แปลกใจที่ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าพวกเขาทั้งสองชนิดหลีกเลี่ยง monocultures และการพัฒนามนุษย์เลือกที่แพทช์ป่าเขตร้อนเหมือนเดิมแทน เฉื่อยชาสองเท้าที่ใช้ทุ่งหญ้าบางส่วนในขณะที่เฉื่อยชาสาม toed หลีกเลี่ยงการเลี้ยงสัตว์โดยสิ้นเชิง ทั้งสองชนิดยังหลีกเลี่ยงเล็กน้อยหรือแสดงให้เห็นความเป็นกลางที่มีต่อการปลูกในร่มพืชโกโก้. โดยทั่วไปฮอฟแมนเฉื่อยชาสองเท้าที่ใช้หลากหลายมากขึ้นของพรรณไม้กว่าสีน้ำตาลกระเฉื่อยชาสามนิ้วเท้า generalist อาหารเฉื่อยชาสองเท้าบริโภคผลไม้และเรื่องสัตว์นอกเหนือไปจากความหลากหลายของต้นไม้ใบ ในทางตรงกันข้ามเฉื่อยชาสามนิ้วเท้าแสดงพึ่งพาแข็งแกร่งมากในป่าเขตร้อนเหมือนเดิมและเลี้ยงเฉพาะในสองชนิดต้นไม้ที่อยู่ในระบบนิเวศเกษตร. Peery Pauli และได้ข้อสรุปว่า sloths สองเท้าในพื้นที่ศึกษาของพวกเขาประกอบด้วยประชากรที่มีเสถียรภาพ และแสดงให้เห็นแม้กระทั่งการเติบโตของประชากรในเชิงบวก แต่ประชากร sloths สามนิ้วเท้าไม่ได้ค่าโดยสารเกือบเป็นอย่างดีและเป็นที่พึ่งอพยพออกจากที่อยู่ติดกันเหมือนเดิมระบบนิเวศ. การปรับตัวมากขึ้นของความเฉื่อยชาสองเท้าในการใช้งานของที่อยู่อาศัยและทรัพยากรอธิบายความสำเร็จที่ดีในหมู่พืชปลูกในร่ม ตามที่นักวิจัย บนมืออื่น ๆ , อาหารสาม toed เฉื่อยชาของเฉพาะมากขึ้นและที่อยู่อาศัยความต้องการหมายถึงสายพันธุ์ที่ไม่สามารถอยู่รอด แต่เพียงผู้เดียวในที่ร่มปลูกสวนโกโก้. ในความหมายที่กว้างขึ้นข้อสรุปเหล่านี้นำไปสู่ความเข้าใจของเราวิธีการเลี้ยงลูกด้วยนมอื่น ๆ ต้นไม้ Neotropical เช่น บิชอพ, ค่าโดยสารอาจมีการปรับเปลี่ยนในที่อยู่อาศัย ในฐานะที่เป็น Peery และ Pauli อธิบาย "ผลของเราแสดงให้เห็นว่าบาง generalists มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการแปลงสภาพของป่าเขตร้อนที่จะปลูกในร่มระบบการเกษตรกว่าผู้เชี่ยวชาญ." ดังนั้นในขณะที่ปลูกในร่มเกษตรระบบนิเวศเช่นการเพาะปลูกโกโก้ในคอสตาริกา สนับสนุนสัตว์ชนิดอื่น ๆ อีกกว่าระบบเชิงเดี่ยวพวกเขาอาจจะไม่เพียงพอสำหรับผู้เชี่ยวชาญที่อยู่อาศัยเช่นเฉื่อยชาสามนิ้วเท้า. ผลการวิจัยของนักวิจัยบ่งบอกว่าปลูกในร่มระบบนิเวศเกษตร-ไม่ได้คำตอบให้กับการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพมายากล แต่พวกเขาเป็นทางเลือกในเชิงบวกที่จะใช้กับกลยุทธ์การอนุรักษ์อื่น ๆ . อ่านเพิ่มเติม: http://news.mongabay.com/2015/0422-widmayer-sloths.html#ixzz3YQVGhk3q