But decentralization is not a panac

But decentralization is not a panacea, and it does have potential disadvantages. Decentralization may not always be efficient, especially for standardized, routine, network-based services. It can result in the loss of economies of scale and control over scarce financial resources by the central government. Weak administrative or technical capacity at local levels may result in services being delivered less efficiently and effectively in some areas of the country. Administrative responsibilities may be transferred to local levels without adequate financial resources and make equitable distribution or provision of services more difficult. Decentralization can sometimes make coordination of national policies more complex and may allow functions to be captured by local elites. Also, distrust between public and private sectors may undermine cooperation at the local level.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่กระจายอำนาจการแพร่กระจายไม่เป็นยาครอบจักรวาล และมีข้อเสียที่อาจเกิดขึ้น กระจายอำนาจการแพร่กระจายไม่เสมอได้ประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรฐาน งานประจำ เครือข่ายที่ใช้บริการ สามารถส่งผลให้สูญเสียเศรษฐกิจของสเกลและควบคุมทรัพยากรขาดแคลนทางการเงิน โดยรัฐบาลกลาง กำลังอ่อนแอบริหาร หรือด้านเทคนิคในระดับท้องถิ่นที่อาจส่งผลในการจัดส่งมีประสิทธิภาพน้อย และ ในบางพื้นที่ของประเทศ ความรับผิดชอบดูแลอาจจะโอนย้ายไปยังระดับท้องถิ่นไม่มีทรัพยากรทางการเงินเพียงพอ และทำให้การกระจายความเท่าเทียมกันหรือการจัดบริการที่ยากขึ้น กระจายอำนาจการแพร่กระจายบางครั้งทำให้นโยบายแห่งชาติประสานงานซับซ้อน และอาจทำให้ฟังก์ชันจะสามารถจับภาพ โดยเฉพาะที่ร่ำรวย ยัง ระแวงระหว่างภาครัฐ และเอกชนอาจทำลายความร่วมมือในระดับท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่การกระจายอำนาจไม่ใช่ยาครอบจักรวาลและมันจะมีข้อเสียที่อาจเกิดขึ้น การกระจายอำนาจอาจไม่เป็นที่มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับมาตรฐานประจำบริการเครือข่าย มันสามารถส่งผลให้เกิดการสูญเสียของการประหยัดจากขนาดและควบคุมทรัพยากรทางการเงินที่ขาดแคลนโดยรัฐบาลกลาง ความสามารถในการบริหารหรือทางเทคนิคที่อ่อนแอในระดับท้องถิ่นอาจส่งผลในการให้บริการที่ถูกส่งน้อยมีประสิทธิภาพและประสิทธิผลในบางพื้นที่ของประเทศ ความรับผิดชอบในการบริหารอาจจะถูกโอนไปยังระดับท้องถิ่นไม่มีทรัพยากรทางการเงินที่เพียงพอและทำให้การกระจายอย่างเป็นธรรมหรือการให้บริการที่ยากมากขึ้น การกระจายอำนาจบางครั้งอาจทำให้การประสานงานของนโยบายระดับชาติที่ซับซ้อนมากขึ้นและอาจทำให้ฟังก์ชั่นจะได้รับการบันทึกโดยชนชั้นสูงในท้องถิ่น นอกจากนี้ยังมีความไม่ไว้วางใจระหว่างภาครัฐและเอกชนอาจทำลายความร่วมมือในระดับท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่การไม่ยาครอบจักรวาล และมันก็มีข้อเสียที่อาจเกิดขึ้น การกระจายอำนาจอาจไม่เป็นที่มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับมาตรฐาน ประจำ ที่ใช้บริการ มันได้ผลในการสูญเสียของการประหยัดจากขนาด และควบคุมทรัพยากรทางการเงินที่ขาดแคลนโดยรัฐบาลกลางการบริหารความสามารถทางเทคนิคที่อ่อนแอ หรือระดับท้องถิ่น อาจส่งผลให้บริการถูกส่งน้อยลง อย่างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผล ในบางพื้นที่ของประเทศ หน้าที่เกี่ยวกับการบริหารอาจจะโอนไปยังระดับท้องถิ่นไม่มีทรัพยากรทางการเงินที่เพียงพอ และทำให้การกระจายเท่าเทียมกันหรือการให้บริการยากขึ้นการกระจายอำนาจในบางครั้งสามารถทำให้การประสานงานนโยบายระดับชาติ และอาจช่วยให้ฟังก์ชันซับซ้อนมากขึ้นที่จะถูกจับโดยชนชั้นนำท้องถิ่น นอกจากนี้ ความไม่ไว้วางใจระหว่างภาครัฐและ เอกชนอาจจะบ่อนทำลายความร่วมมือในระดับท้องถิ่น