The literature reviewed in chapter

The literature reviewed in chapter 2 showed that equiprobability
responses have been widely reported in other research and it was also one of
main misconceptions observed in this study, but the analysis in this study is
different from that in the literature. Suppose there are n possible outcomes of
a trial, the equiprobability responses were subdivided into three categories:
(1) All the n possible outcomes have a 50% chance; (2) each outcome has
an equal chance 1/n and (3) if the chances of n possible outcomes are close
to each other, they are the same in practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วรรณกรรมที่ทบทวนในบทที่ 2 พบที่ equiprobabilityคำตอบมีการรายงานอย่างกว้างขวางในงานวิจัยอื่น ๆ และยังเป็นหนึ่งหลักความเข้าใจผิดที่พบในการศึกษานี้ แต่เป็นการวิเคราะห์ในการศึกษานี้แตกต่างจากในวรรณคดี สมมติว่า มี n ได้ผลลัพธ์ของการทดลอง การตอบสนอง equiprobability ถูก subdivided เป็นสามประเภท:(1) ผลลัพธ์ได้ n ทั้งหมดมีโอกาส 50% (2) มีแต่ละผลลัพธ์หากโอกาสเท่ากับ 1/n และ (3) โอกาสของผลเป็นไป n จะปิดกัน พวกเขาเหมือนกันในทางปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วรรณกรรมการตรวจสอบในบทที่ 2 แสดงให้เห็นว่าความน่าจะเป็นเท่ากัน
คำตอบที่ได้รับรายงานกันอย่างแพร่หลายในงานวิจัยอื่น ๆ และมันก็ยังเป็นหนึ่งใน
ความเข้าใจผิดหลักข้อสังเกตในการศึกษาครั้งนี้ แต่การวิเคราะห์ในการศึกษาครั้งนี้
แตกต่างจากที่ในวรรณคดี สมมติว่ามีผลลัพธ์ที่เป็นไป n ของ
การพิจารณาคดีการตอบสนองความน่าจะเป็นเท่ากันที่ถูกแบ่งออกเป็นสามประเภท:
(1) ทั้งหมด n ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มีโอกาส 50%; (2) ผลแต่ละมี
โอกาสเท่าเทียมกัน 1 / n และ (3) ถ้ามีโอกาสของผล n ที่เป็นไปได้มีความใกล้ชิด
กับแต่ละอื่น ๆ ที่พวกเขาจะเหมือนกันในทางปฏิบัติ