Advocating the combination of metho

Advocating the combination of methodologies rejects some of the traditional
dualisms which have seemingly pervaded the discourse of how we should undertake
construction management research in the past ten to fifteen years. As has been
explained however, the benefits of holism – combining methodological perspectives
in order to gain richer insights and a more complete understanding of social phenomena
– are particularly persuasive in the context of doing research in the construction
sector. A more expansive outlook towards mixing methodologies and research paradigms
could yield deeper insights into, and understanding of, the way that practitioners
‘do’ management in the construction sector. Techniques such as triangulation,
facilitation and complementarity (cf. Hammersley, 1996) all offer the potential to overcome
the weaknesses of single-paradigm approaches, whilst multimethodology –
the combination of parts of methodologies together – offers particular advantages
for the use of systems or operational research techniques (Mingers and Gill, 1997).
However, mixing paradigms in this way will require adventure and courage on the part
of researchers if they are to challenge the paradigmatic intransigence which is seemingly
so ingrained within the construction management research community

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Advocating รวมของวิธีปฏิเสธของขนบประเพณีดั้งเดิมdualisms ที่ได้ถึงจะดูเหมือนว่าวาทกรรมของวิธีที่เราควรรู้งานวิจัยการจัดการก่อสร้างในอดีตสิบถึงสิบห้าปี ตามที่ได้รับอธิบายประโยชน์ของ holism – รวม methodological มุมมองอย่างไรก็ตามเพื่อให้ได้ข้อมูลเชิงลึกขึ้นและความเข้าใจที่สมบูรณ์ของปรากฏการณ์ทางสังคม– คือ persuasive โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการทำวิจัยในการก่อสร้างภาค Outlook ที่กว้างขวางมากขึ้นต่อการผสมสูตรและวิจัย paradigmsได้ผลผลิตลึกลึก และความเข้าใจ วิธีการที่ผู้'ทำ' การจัดการในภาคการก่อสร้าง เทคนิคเช่นระบบสามสกุลอำนวยความสะดวกและ complementarity (cf. Hammersley, 1996) ทั้งหมดมีศักยภาพในการเอาชนะจุดอ่อนของวิธีกระบวนทัศน์เดียว ในขณะที่ multimethodology-รวมส่วนประกอบต่าง ๆ ของหลักสูตรร่วมกัน – มีประโยชน์เฉพาะสำหรับการใช้ระบบหรือเทคนิควิจัยปฏิบัติ (Mingers และเหงือก 1997)อย่างไรก็ตาม ผสม paradigms วิธีนี้จะต้องผจญภัยและความกล้าหาญในส่วนวิจัยจะท้ากูเกิล paradigmatic ซึ่งดูเหมือนว่าดังนั้น ฝังแน่นภายในก่อสร้างการจัดการงานวิจัยชุมชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสนับสนุนการรวมกันของวิธีการปฏิเสธบางส่วนของแบบดั้งเดิม
dualisms ที่อบอวลดูเหมือนวาทกรรมของการที่เราควรดำเนิน
การวิจัยการจัดการการก่อสร้างในอดีตที่ผ่านมาสิบถึงสิบห้าปี ที่ได้รับการ
อธิบาย แต่ประโยชน์ของทฤษฎีความศักดิ์สิทธิ์ - รวมมุมมองวิธีการ
เพื่อให้ได้รับข้อมูลเชิงลึกยิ่งขึ้นและความเข้าใจที่สมบูรณ์มากขึ้นของปรากฏการณ์ทางสังคม
- มีการโน้มน้าวใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการทำวิจัยในการก่อสร้าง
ภาค แนวโน้มขยายตัวมากขึ้นที่มีต่อวิธีการผสมและกระบวนทัศน์การวิจัย
ได้ผลข้อมูลเชิงลึกที่ลึกลงไปและความเข้าใจในวิธีการที่ผู้ปฏิบัติงาน
'ทำ' การจัดการในภาคการก่อสร้าง เทคนิคเช่นสามเหลี่ยม,
การอำนวยความสะดวกและ complementarity (cf Hammersley, 1996) ทั้งหมดมีศักยภาพที่จะเอาชนะ
จุดอ่อนของวิธีการกระบวนทัศน์เดียวในขณะที่ multimethodology -
การรวมกันของชิ้นส่วนของวิธีการด้วยกัน - มีข้อได้เปรียบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
สำหรับการใช้งานของระบบหรือการดำเนินงาน เทคนิคการวิจัย (Mingers และกิลล์ 1997).
อย่างไรก็ตามการผสมกรอบความคิดในทางที่จะต้องมีการผจญภัยและความกล้าหาญในส่วนนี้
ของนักวิจัยถ้าพวกเขาจะท้าทายดื้อแพ่งตัวอย่างซึ่งเป็นที่ดูเหมือนจะ
ฝังแน่นดังนั้นภายในชุมชนการวิจัยการบริหารงานก่อสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สนับสนุนการรวมกันของวิธีการปฏิเสธบางส่วนของ dualisms แบบดั้งเดิม
ซึ่งดูเหมือนมีอบอวลของวาทกรรมว่าเราควรจะทำวิจัยการจัดการการก่อสร้างในช่วงสิบถึงสิบห้าปี ตามที่ได้รับ
อธิบายอย่างไรก็ตาม ประโยชน์ของ holism –ในมุมมอง
รวมเพื่อให้ได้ข้อมูลเชิงลึกยิ่งขึ้นและความเข้าใจที่สมบูรณ์มากขึ้นของปรากฏการณ์ทางสังคม–โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ประทับในบริบทของการทำวิจัยในภาคการก่อสร้าง

เป็นวิธีการผสมและขยายตัวมากขึ้น แนวโน้มต่องานวิจัยกระบวนทัศน์
อาจผลผลิตลึกข้อมูลเชิงลึกเข้าไป และความเข้าใจของวิธีการที่ผู้ปฏิบัติงาน
' การจัดการ ' ในภาคการก่อสร้างเทคนิค เช่น การส่งเสริมและการพัฒนา
, ( CF . แฮมเมอร์สลีย์ , 1996 ) ทั้งหมดมีศักยภาพที่จะเอาชนะจุดอ่อนของกระบวนทัศน์วิธีเดียว

multimethodology –ในขณะที่การรวมกันของส่วนของวิธีการด้วยกัน–เสนอ
ข้อดีเฉพาะสำหรับการใช้งานของระบบหรือเทคนิควิจัยเชิงปฏิบัติการ ( mingers และเหงือก , 1997 ) .
อย่างไรก็ตาม ,วิธีนี้จะต้องมีกระบวนทัศน์ในการผจญภัยและความกล้าหาญในส่วน
นักวิจัยถ้าพวกเขาจะท้าทาย intransigence paradigmatic ซึ่งดูเหมือน
แล้วฝังแน่นภายในการจัดการงานก่อสร้างงานวิจัยชุมชน