Background. Very little is known ab

Background. Very little is known about the economic burden of eating disorders (ED) and related mental health
comorbidities.
Methods. Using 5 years of data from the U.S. Medical Expenditures Panel Survey, we estimated the difference in
annual health care costs, employment status, and earned income (2011 US$) between individuals with current
ED compared to those without ED. We further estimated the contribution of mental health comorbidities to
these disparities in health care costs, employment and earnings.
Results. Individuals with ED had greater annual health care costs ($1869, p=0.012), lower but borderline significant
employment rates (OR = 0.67, 95% CIs [0.41, 1.09]), and lower but not statistically significant earnings
among those who were employed ($2093, p = 0.48), compared to individuals without ED. Among individuals
with ED, the presence of mental health comorbidities was associated with higher but not statistically significant
health care costs ($1993, p=0.17), lower borderline significant odds of employment (OR=0.41, 95% CIs [0.14,
1.20]), and significantly lower earnings ($19,374, p b 0.01).
Conclusions. Treatment and prevention of ED may have broader economic benefits in terms of heath care savings
and gains inwork productivity than previously recognized. This exploratory study justifies large scale evaluations
of the societal economic impact of eating disorders and comorbidities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลัง น้อยมากที่รู้เกี่ยวกับภาระทางเศรษฐกิจของการกินผิดปกติ (ED) และสุขภาพจิตที่เกี่ยวข้องกับ
การป่วย.
วิธี ใช้ 5 ปีของข้อมูลจากค่าใช้จ่ายทางการแพทย์สหรัฐแผงสำรวจเราคาดความแตกต่างใน
ค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพประจำปีสถานะการจ้างงานและรายได้ (2011 ดอลลาร์สหรัฐ) ระหว่างบุคคลที่มีในปัจจุบัน
ED เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มี ED เรายังคาดการมีส่วนร่วมของการป่วยสุขภาพจิตเพื่อ
ความแตกต่างเหล่านี้ค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพ, การจ้างงานและรายได้.
ผล บุคคลที่มี ED มีมากขึ้นค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพประจำปี ($ 1869 p = 0.012) ลดลง แต่เส้นเขตแดนอย่างมีนัยสำคัญ
อัตราการจ้างงาน (OR = 0.67, CIS 95% [0.41, 1.09]) และลดลง แต่ไม่สถิติรายได้อย่างมีนัยสำคัญ
ในหมู่ผู้ที่ถูกจ้าง ($ 2093, p = 0.48) เมื่อเทียบกับบุคคลที่ไม่มี ED ในหมู่ประชาชน
ที่มี ED การปรากฏตัวของการป่วยสุขภาพจิตมีความสัมพันธ์กับที่สูงขึ้น แต่ไม่นัยสำคัญทางสถิติ
ค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพ ($ 1993 p = 0.17) การต่อรองอย่างมีนัยสำคัญชายแดนลดลงของการจ้างงาน (OR = 0.41, CIS 95% [0.14,
1.20]) และรายได้ที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ($ 19,374, PB 0.01).
สรุปผลการวิจัย การรักษาและป้องกัน ED อาจจะมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในวงกว้างในแง่ของการประหยัดการดูแลสุขภาพ
และผลผลิตกำไร inwork กว่าที่เคยบันทึก การศึกษาครั้งนี้สำรวจ justifies การประเมินผลขนาดใหญ่
ของผลกระทบทางเศรษฐกิจสังคมความผิดปกติของการรับประทานอาหารและการป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรักษาและการป้องกันของเอ็ดอาจจะกว้างประโยชน์ทางเศรษฐกิจในแง่ของการดูแลสุขภาพเงินฝากออมทรัพย์
และกำไรรรด้านผลผลิตมากกว่าที่เราเคยรู้จัก การศึกษาเชิงสำรวจนี้ justifies ขนาดใหญ่ประเมินขนาดของผลกระทบทางเศรษฐกิจสังคม
ของการรับประทานอาหารผิดปกติ และโรคร่วม .พื้นหลัง น้อยมากที่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับภาระทางเศรษฐกิจของการรับประทานอาหารผิดปกติ ( เอ็ด ) และโรคร่วมที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพจิต
.
วิธี ใช้ 5 ปี ข้อมูลจากการสำรวจค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ของสหรัฐอเมริกา เราคาดการณ์ความแตกต่างในค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพประจำปี
, สถานะการจ้างงานและรายได้ที่ได้รับ ( 54 บาท ) ระหว่างบุคคลกับปัจจุบัน
เอ็ดเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มี .เรายังคาดว่าผลงานของโรคร่วมสุขภาพจิต

ความแตกต่างเหล่านี้ค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพ การจ้างงาน และรายได้
ผลลัพธ์ บุคคลเอ็ด มีต้นทุนการดูแลสุขภาพมากขึ้นต่อปี ( $ 1869 , p = 0.012 ) ต่ำ แต่เส้นอัตราการจ้างงานอย่างมีนัยสำคัญ
( OR = 0.67 , 95% CIS [ 0.41 , 1.09 ] ) , และลดลงแต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติจาก
ในหมู่ผู้ที่เป็นลูกจ้าง ( $ 2093 ,การรักษาและการป้องกันของเอ็ดอาจจะกว้างประโยชน์ทางเศรษฐกิจในแง่ของการดูแลสุขภาพเงินฝากออมทรัพย์
และกำไรรรด้านผลผลิตมากกว่าที่เราเคยรู้จัก การศึกษาเชิงสำรวจนี้ justifies ขนาดใหญ่ประเมินขนาดของผลกระทบทางเศรษฐกิจสังคม
ของการรับประทานอาหารผิดปกติ และโรคร่วม .P = 0.48 ) เมื่อเทียบกับ บุคคล โดยไม่มีเอ็ด ระหว่างบุคคล
กับเอ็ด การปรากฏตัวของโรคร่วมที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพจิตสูงกว่าแต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ
ดูแลสุขภาพค่าใช้จ่าย ( $ 1993 , P = 0.17 ) ลดโอกาสการจ้างงานเส้นเขตแดนอย่างมีนัยสำคัญ ( OR = 0.41 , 95% CIS [ 0.14 ,
4 ] ) และลดรายได้ ( $ 19374 0.01 , p B )
สรุป