Why You Trust Your Friends Even Whe

Why You Trust Your Friends Even When They're Ripping You Off
The trust signal is strong in the human brain, and sometimes that's our undoing.
Posted Sep 29, 2015


Your brain wants to trust. We’re wired for social connection—not just casual meet and greets, but genuine connection—and trust is what makes it work. Without taking a leap of faith and trusting at least one other person at a deep enough level, life takes on a reverberating hollowness.

But here’s the problem – that same drive to trust, essential though it is, also makes us natural born suckers. And neuroscience has become adept at finding the brain mechanisms underlying our suckerdom.

Researchers from Dartmouth College set up an experiment (link is external) in which they told participants they’d be playing a computer-based investment game with either a close friend or a stranger (to make the setup convincing, they asked participants to bring a close friend to the study). The game involved making investments that required trusting the other player to reciprocate fairly. What was actually happening, unknown to the participants, is that the games were manipulated by the researchers using a computer algorithm designed to reciprocate only 50% of the time.

The researchers used MRI to image the participants’ brains while the game was going on to find out which brain areas showed the greatest level of activity, given a few different conditions. They found especially heightened activity in two brain areas—the ventral striatum and medial prefrontal cortex—when participants were playing with their close friends as compared to strangers. The ventral striatum plays a major role in how the brain processes rewards (when, for example, we’re expecting to receive or achieve), and the medial prefrontal cortex plays a major role in our ability to “read” others’ mental states.This ability, sometimes called mentalization, is how we clue into what someone is thinking during social interaction – our brain’s closest thing to mind reading.

Taken together, greater activity in these two areas indicates that a person believes he or she is receiving, or about to receive, a satisfying social reward. Social rewards (in brain parlance) are what motivate us to engage in social activity -- they’re a significant driver for forging trust bonds.

What the research team found is that they could accurately predict when a participant would make a more trusting decision in the game based on elevated activity in those two brain areas. And here’s the kicker: even when the participants found out that both their friends and strangers were only reciprocating half the time (which is to say, the algorithm was only reciprocating half the time) they still made more trusting decisions when playing with their friends. Knowledge of unfairness didn’t squelch their brains’ trust signal.

The takeaway is that once a trust bond is forged in the brain, we receive a powerful signal to continue trusting even when faced with knowledge that may call our trust into question. The social reward our brain is wired to seek outweighs the sting of unfairness.

Quoting study co-author Luke Chang, an assistant professor in Psychological and Brain Sciences at Dartmouth, “These findings show the importance of social relationships in how we make everyday decisions and specifically how relationships can change our perceived value associated with a given decision.”

If one of the brain’s chief functions is to bond with other brains—a thesis that’s gained scientific momentum in the last decade—these results make a lot of sense. The trust signal would have to be strong enough to keep social connections intact despite the vicissitudes any relationship experiences.

In other words, yes, we’re suckers, but our suckerdom serves an important purpose.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำไมคุณใจเพื่อนแม้พวกเขาจะริพคุณปิดสัญญาณความน่าเชื่อถือมีความแข็งแรงในสมองมนุษย์ และบางครั้งที่เรายกเลิกลง Sep 29, 2015สมองของคุณต้องการความน่าเชื่อถือ เรากำลังมีสายสำหรับการเชื่อมต่อสังคม — casual ไม่เพียงตอบสนอง และ ทักทาย การเชื่อมต่อของแท้แต่ — และความน่าเชื่อถือเป็นสิ่งที่ทำให้ทำงาน โดยไม่ต้องทำการรบ และความเชื่อถือบุคคลอื่นน้อยที่มี เพียงพอระดับ ชีวิตจะ reverberating hollownessแต่นี่คือปัญหา – ว่า ไดรฟ์เดียวกันให้ความไว้วางใจ ความสำคัญแม้ว่าจะเป็น ยังทำให้เราเกิด suckers ธรรมชาติ และประสาทวิทยาศาสตร์ได้กลายเป็นคุณหญิงหากลไกสมองต้น suckerdom ของเรานักวิจัยจากวิทยาลัยดาร์ทเมาท์ตั้งการทดลอง (ลิงค์อยู่ภายนอก) ในการที่ จะบอกผู้เรียนจะสามารถเล่นเกมโดยใช้คอมพิวเตอร์ลงทุนกับเพื่อนสนิทหรือกับคนแปลกหน้า (หากต้องการตั้งค่าที่หลอกลวง พวกเขาถามผู้เข้าร่วมจะนำเพื่อนสนิทเพื่อการศึกษา) เกมเกี่ยวข้องกับการลงทุนที่ต้องใช้โดยผู้เล่นคนอื่นสลับค่อนข้าง สิ่งเกิดขึ้นจริง รู้จักกับผู้เข้าร่วม เป็นที่เกมถูกจัดการ โดยนักวิจัยที่ใช้อัลกอริทึมคอมพิวเตอร์ออกแบบมาเพื่อสนองเพียง 50% ของเวลานักวิจัยใช้ MRI ในการภาพสมองของผู้เรียนในขณะที่เกมเกิดขึ้นเพื่อหาพื้นที่สมองที่แสดงให้เห็นว่าระดับสูงสุดของกิจกรรม กำหนดเงื่อนไขไม่แตกต่างกัน พวกเขาพบกิจกรรมสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่สมองสอง — ventral striatum และคอร์เทกซ์ prefrontal ด้านใกล้กลาง — เมื่อได้เล่นร่วมกับเพื่อนสนิทของพวกเขาเมื่อเทียบกับคนแปลกหน้า Ventral striatum มีบทบาทสำคัญในสมองประมวลผลรางวัล (เมื่อ เช่น เรากำลังคาดหวังว่าจะได้รับ หรือบรรลุ) อย่างไร และคอร์เทกซ์ prefrontal ที่ด้านใกล้กลางมีบทบาทสำคัญในความสามารถของเรา "อ่าน" ของคนอื่นจิตใจอเมริกา ความสามารถนี้ mentalization หรือที่เรียกว่าเราตั้งใจใครจะคิดระหว่างสังคม – สิ่งใกล้เคียงที่สุดของสมองของเราจะอ่านใจได้ถ่ายด้วยกัน ค่ากิจกรรมในสองพื้นที่เหล่านี้บ่งชี้ว่า ผู้เชื่อเขาหรือเธอจะได้รับ หรือเกี่ยวกับการได้รับ รางวัลสังคมความพึงพอใจ รางวัลทางสังคม (ในสมอง parlance) เป็นสิ่งจูงใจให้มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางสังคม - เป็นโปรแกรมควบคุมอย่างมีนัยสำคัญสำหรับความน่าเชื่อถือพันธบัตรปลอมสิ่งทีมวิจัยพบว่า พวกเขาได้อย่างถูกต้องทำนายเมื่อผู้เข้าร่วมจะทำให้การตัดสินใจเชื่อถือมากขึ้นในเกมขึ้นอยู่กับกิจกรรมที่ยกระดับในพื้นที่สมองสอง และนี่คือไพ่ที่: แม้ผู้เรียนจะพบว่า ทั้งของเพื่อนและคนแปลกหน้าได้เฉพาะคอมเพรสเซอร์แอร์ลูกสูบครึ่งเวลา (ซึ่งจะพูด อัลกอริทึมมีเฉพาะแอร์ลูกสูบเวลาครึ่ง) พวกเขายังทำตัดสินใจเชื่อถือเพิ่มเติมเฉพาะเมื่อเล่นกับเพื่อน ความรู้ของ unfairness ไม่ squelch สัญญาณความน่าเชื่อถือของสมองของพวกเขาฆ่าครูฝึกได้ว่า เมื่อความน่าเชื่อถือพันธบัตรเป็นปลอมในสมอง เราได้รับสัญญาณที่มีประสิทธิภาพต่อความเชื่อถือได้เมื่อประสบกับความรู้ที่อาจเรียกความน่าเชื่อถือของเราเป็นคำถาม สมองของเราเป็นแบบใช้สายในการแสวงหารางวัลสังคมก่อนต่อยของ unfairnessส่วนศึกษาผู้เขียนร่วมลุกช้าง ผู้ช่วยศาสตราจารย์ประสาทและสมองวิทยาศาสตร์ที่ดาร์ทเมาท์ "ผลการวิจัยเหล่านี้แสดงความสำคัญของความสัมพันธ์ทางสังคมว่าเราตัดสินใจได้ทุกวันและโดยเฉพาะความสัมพันธ์สามารถเปลี่ยนมูลค่าการรับรู้ของเราที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจให้"ถ้าสมองของหัวหน้า ฟังก์ชันจะพันธบัตรกับสมองอื่น ๆ — วิทยานิพนธ์ที่ได้รับโมเมนตัมทางวิทยาศาสตร์ในทศวรรษซึ่งผลลัพธ์เหล่านี้ทำให้จำนวนมากของความรู้สึก สัญญาณความน่าเชื่อถือจะต้องเข้มแข็งพอที่จะให้เชื่อมต่อสังคมเหมือนเดิมแม้ มี vicissitudes ประสบการณ์ความสัมพันธ์ใด ๆในคำอื่น ๆ ใช่ เรา suckers แต่ suckerdom ของเราทำหน้าที่เป็นวัตถุประสงค์สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำไมคุณไว้ใจเพื่อนของคุณแม้ในขณะที่พวกเขากำลังริปคุณปิดสัญญาณความไว้วางใจมีความแข็งแรงในสมองของมนุษย์และบางครั้งที่ความหายนะของเรา.
โพสต์เมื่อ 29 กันยายน 2015 สมองของคุณต้องการที่จะไว้วางใจ เรากำลังสายสำหรับการเชื่อมต่อสังคมไม่สบายเพียงพบปะและทักทาย แต่การเชื่อมต่อความไว้วางใจและเป็นของแท้คือสิ่งที่ทำให้มันทำงาน โดยไม่คำนึงถึงการก้าวกระโดดของความเชื่อและไว้วางใจอย่างน้อยหนึ่งคนอื่น ๆ ในระดับที่ลึกพอที่ชีวิตจะใช้เวลาในความว่างเปล่าที่ก้อง. แต่นี่คือปัญหา - ไดรฟ์เดียวกันให้ความไว้วางใจที่จำเป็นแม้ว่ามันจะยังทำให้เราหน่อที่เกิดจากธรรมชาติ และประสาทได้กลายเป็นผู้เชี่ยวชาญในการหากลไกสมองพื้นฐาน suckerdom เรา. นักวิจัยจากวิทยาลัยดาร์ตมั ธ ตั้งค่าการทดสอบ (ลิงค์ภายนอก) ซึ่งพวกเขาบอกผู้เข้าร่วมพวกเขาต้องการจะเล่นเกมลงทุนคอมพิวเตอร์ที่ใช้กับทั้งเพื่อนสนิทหรือ คนแปลกหน้า (เพื่อให้การตั้งค่าที่น่าเชื่อถือ, พวกเขาขอให้ผู้เข้าร่วมที่จะนำมาเป็นเพื่อนสนิทการศึกษา) เกมที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนที่จำเป็นต้องใช้ความไว้วางใจของผู้เล่นอื่น ๆ ที่จะตอบสนองอย่างเป็นธรรม อะไรคือสิ่งที่เกิดขึ้นจริงไม่รู้จักกับผู้เข้าร่วมประชุมเป็นที่เกมถูกจัดการโดยนักวิจัยโดยใช้อัลกอริทึมคอมพิวเตอร์ที่ออกแบบมาเพื่อตอบสนองเพียง 50% ของเวลา. นักวิจัยใช้ MRI เพื่อภาพสมองของผู้เข้าร่วมในขณะที่เกมที่เกิดขึ้นไป หาที่แสดงให้เห็นว่าพื้นที่สมองในระดับที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของกิจกรรมที่กำหนดเงื่อนไขที่แตกต่างกันไม่กี่ พวกเขาพบว่ากิจกรรมที่ทำเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสองพื้นที่สมอง striatum หน้าท้องและเยื่อหุ้มสมอง prefrontal อยู่ตรงกลางเมื่อผู้เข้าร่วมเล่นกับเพื่อนสนิทของพวกเขาเมื่อเทียบกับคนแปลกหน้า striatum หน้าท้องมีบทบาทสำคัญในวิธีการที่สมองประมวลผลตอบแทน (เมื่อยกตัวอย่างเช่นที่เรากำลังคาดหวังว่าจะได้รับหรือบรรลุ) และเยื่อหุ้มสมอง prefrontal อยู่ตรงกลางมีบทบาทสำคัญในความสามารถของเราในการ "อ่าน" คนอื่น ๆ ทางสหรัฐฯ ความสามารถนี้บางครั้งเรียกว่า mentalization เป็นวิธีการที่เราเงื่อนงำเป็นสิ่งที่ใครบางคนที่มีความคิดในระหว่างการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม -. สิ่งที่ใกล้สมองของเราที่จะอ่านใจที่ร่วมกันทำกิจกรรมมากขึ้นในทั้งสองพื้นที่แสดงให้เห็นว่าคนที่เชื่อว่าเขาหรือเธอจะได้รับหรือประมาณจะได้รับผลตอบแทนที่น่าพอใจทางสังคม ผลตอบแทนทางสังคม (ในสำนวนสมอง) เป็นสิ่งที่กระตุ้นให้เรามีส่วนร่วมในกิจกรรมทางสังคม - พวกเขากำลังขับรถที่สำคัญสำหรับการปลอมพันธบัตรไว้วางใจ. สิ่งที่ทีมวิจัยพบว่าพวกเขาสามารถทำนายได้อย่างถูกต้องเมื่อมีผู้เข้าร่วมจะทำให้การตัดสินใจที่ไว้วางใจมากขึ้นใน เกมขึ้นอยู่กับกิจกรรมที่สูงในทั้งสองพื้นที่สมอง และนี่คือนักเตะ: แม้ในขณะที่ผู้เข้าร่วมพบว่าทั้งเพื่อนและคนแปลกหน้าของพวกเขาเป็นเพียงลูกสูบครึ่งเวลา (ซึ่งก็คือจะบอกว่าอัลกอริทึมเป็นเพียงลูกสูบครึ่งเวลา) พวกเขายังคงตัดสินใจที่ไว้วางใจมากขึ้นเมื่อเล่นกับเพื่อน ๆ ความรู้เกี่ยวกับความไม่เป็นธรรมไม่ได้ปรับสัญญาณรบกวนสัญญาณสมองของพวกเขาไว้วางใจ '. Takeaway ที่คือว่าเมื่อพันธบัตรไว้วางใจปลอมแปลงในสมองเราได้รับที่มีประสิทธิภาพเป็นสัญญาณที่จะยังคงไว้วางใจแม้ในขณะที่ต้องเผชิญกับความรู้ที่อาจจะเรียกความไว้วางใจของเราเข้ามาถาม รางวัลทางสังคมที่สมองของเราเป็นสายที่จะแสวงหาเมื่อเทียบกับการต่อยของความไม่เป็นธรรม. Quoting การศึกษาร่วมเขียนลุช้างผู้ช่วยศาสตราจารย์ในทางจิตวิทยาและสมองวิทยาศาสตร์ที่ดาร์ทเมาท์ "การค้นพบนี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของความสัมพันธ์ทางสังคมในวิธีการที่เราจะทำให้การตัดสินใจในชีวิตประจำวันและ โดยเฉพาะวิธีการที่ความสัมพันธ์สามารถเปลี่ยนการรับรู้ของเราค่าที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่กำหนด. "หากหนึ่งในฟังก์ชั่นหัวหน้าของสมองคือการผูกพันกับสมอง-อื่นวิทยานิพนธ์ที่ได้รับแรงผลักดันทางวิทยาศาสตร์ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาผลการเหล่านี้ทำให้ความรู้สึกมาก สัญญาณความไว้วางใจจะต้องมีความแข็งแรงพอที่จะทำให้การเชื่อมต่อสังคมเหมือนเดิมแม้จะมีความผันผวนในประสบการณ์ความสัมพันธ์ใด ๆ . ในคำอื่น ๆ ใช่เรากำลังหน่อ แต่ suckerdom ของเราให้บริการวัตถุประสงค์ที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมคุณถึงไว้ใจเพื่อนของคุณแม้ว่าพวกเขาจะฉีกคุณออกจาก
สัญญาณความไว้วางใจ มีความแข็งแกร่งใน สมองของมนุษย์ และบางครั้งก็ทำของเรา .
โพสต์ 29 ก.ย. 2558


สมองของคุณต้องการที่จะเชื่อใจ เราเป็นสายสำหรับเชื่อมต่อไม่เพียงตอบสนองความสบายสังคมและทักทาย แต่การเชื่อมต่อแท้และความน่าเชื่อถือเป็นสิ่งที่ทำให้มันทำงานได้โดยไม่ต้องเผ่นของศรัทธาและไว้วางใจอย่างน้อยหนึ่งคนอื่น ๆ ในระดับที่ลึกพอ ชีวิตจะดังก้องในความไม่ซื่อสัตย์ .

แต่นี่เป็นปัญหาที่ไดรฟ์เดียวกัน–เชื่อใจได้ ที่สำคัญแม้ว่าจะยังทำให้เราเกิดมาหน่อ และประสาทวิทยาศาสตร์ได้กลายเป็นความเชี่ยวชาญในการหากลไกสมอง

suckerdom ต้นแบบของเรานักวิจัยจากวิทยาลัย Dartmouth ตั้งค่าการทดลอง ( การเชื่อมโยงภายนอก ) ซึ่งพวกเขาบอกว่าผู้เข้าร่วม พวกเขาจะเล่นเกม คอมพิวเตอร์ การลงทุนกับเพื่อนสนิท หรือ คนแปลกหน้า ( เพื่อให้ติดตั้งได้ ก็ขอให้ผู้เข้าร่วมที่จะนำเพื่อนรักเพื่อการศึกษา ) เกมที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนที่ต้องใช้ความไว้วางใจของผู้เล่นอื่น ๆเพื่อตอบแทนอย่างเป็นธรรมสิ่งที่เป็นจริงขึ้น ไม่รู้จักกับผู้เข้าร่วมที่เกมส์ถูกจัดการโดยนักวิจัยใช้คอมพิวเตอร์อัลกอริทึมที่ออกแบบมาเพื่อตอบสนองเพียง 50% ของเวลา .

นักวิจัยที่ใช้ MRI รูปภาพกิจกรรมสมองในขณะที่เกมกำลังไปค้นหาที่สมองส่วนแสดงระดับที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของกิจกรรม ได้รับเงื่อนไขที่แตกต่างกันไม่กี่พวกเขาพบโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เพิ่มสูงขึ้นในพื้นที่แต่สมองสองเส้นประสาท medial พรีฟรอนท คอร์เทกซ์และเมื่อผู้เข้าร่วมเล่นกับเพื่อนสนิทของตนเมื่อเทียบกับคนแปลกหน้า แต่ที่พบในบทบาทหน้าที่ของสมองประมวลผลรางวัล ( เมื่อ , ตัวอย่างเช่น , เราคาดหวังว่าจะได้รับหรือบรรลุ )และเปลือกสมองส่วนหน้า medial บทบาทสําคัญในความสามารถของเราที่จะ " อ่าน " รัฐจิตของผู้อื่น ความสามารถนี้ บางครั้งเรียกว่า mentalization เป็นอย่างไรเราเงื่อนงำเป็นสิ่งที่คนคิดในระหว่างการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม และสมองของเราแท้ๆ การอ่านใจ

ถ่ายด้วยกันกิจกรรมมากขึ้นในทั้งสองพื้นที่ ระบุว่า เป็น คนเชื่อว่าเขาหรือเธอจะได้รับหรือกำลังจะได้รับน่าพอใจ ตอบแทนสังคม รางวัลทางสังคม ( ในคำพูดที่สมอง ) เป็นสิ่งที่กระตุ้นให้เราเข้าร่วมในกิจกรรมทางสังคม -- พวกเขาเป็นไดรเวอร์ที่สำคัญสำหรับการปลอมพันธบัตรเชื่อ

สิ่งที่ทีมวิจัยพบว่า พวกเขาสามารถได้อย่างถูกต้องคาดการณ์เมื่อผู้เข้าร่วมจะตัดสินใจเชื่อในเกมขึ้นอยู่กับกิจกรรมที่ยกระดับสมองสองด้าน และ นี่คือข้อได้เปรียบ :เมื่อผู้เรียนพบว่าทั้งเพื่อนและคนแปลกหน้า มีแบบครึ่งเวลา ( ซึ่งเรียกว่าขั้นตอนวิธีเป็นเพียงแบบครึ่งเวลา ) ก็ตัดสินใจเชื่อมากขึ้นเมื่อเล่นกับเพื่อนของพวกเขา ความรู้เกี่ยวกับความอยุติธรรมไม่ได้ขยี้สมองของพวกเขา ' เชื่อสัญญาณ

Takeaway ก็คือเมื่อมีความน่าเชื่อถือพันธบัตรปลอมในสมองเราได้รับสัญญาณที่มีประสิทธิภาพยังคงไว้วางใจได้เมื่อเผชิญกับความรู้ที่อาจเรียกความไว้ใจของเราเป็นคำถาม รางวัลสังคมสมองของเราเป็นสาย หาลูกชิ้นต่อยความอยุติธรรม

ส่วนการศึกษาร่วมเขียน ลุค ชาง ผู้ช่วยศาสตราจารย์ทางจิตวิทยา และนักวิทยาศาสตร์ที่ดาร์กเม้า" การค้นพบนี้แสดงให้เห็นความสำคัญของความสัมพันธ์ทางสังคมในวิธีการที่เราตัดสินใจกันทุกวัน และโดยเฉพาะความสัมพันธ์สามารถเปลี่ยนการรับรู้คุณค่าที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจให้ "

ถ้าหนึ่งในหน้าที่หัวหน้าของสมอง เจือกับอื่น ๆ brains-a วิทยานิพนธ์ที่ได้รับโมเมนตัมทางวิทยาศาสตร์ในทศวรรษที่ผ่านมาผลเหล่านี้ทำให้ความรู้สึกมาก .สัญญาณความน่าเชื่อถือจะต้องเข้มแข็งพอที่จะเก็บการเชื่อมต่อสังคมเหมือนเดิม แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ใด ๆ ประสบการณ์

ในคำอื่น ๆ , ใช่ เราดูด แต่ suckerdom ของเราทำหน้าที่เป็นวัตถุประสงค์ที่สำคัญ