3.4. Statistical analysisThe possib

3.4. Statistical analysis

The possibility of double counting the same bird was first considered by observers during the survey based on direction and distance from transects of each call. Subsequently, we also used ArcGIS 9.3 program to place each calling bird along each transect to define possible overlaps. All double counts were eliminated before conducting density analysis.

First, we combined all line transects for each national park and stratified the analysis between the two national parks to estimate a density. Second, we analyzed line and point transects from Cat Tien National Park and Yok Don National Park separately. The density at Crocodile Lake in Cat Tien National Park was determined by combining all three point transects and stratifying the analysis for each point transect, and reporting the pooled estimates for a density at Crocodile Lake.

Density was estimated using DISTANCE version 6.0 (Thomas et al., 2010) as we considered a detection probability to provide the best approximation of actual densities for green peafowl in each area. Detections were entered as single objects and only aural detections were analyzed. We excluded visual detection as there were too few and they included both males and females, in contrast to the calls, which were only from males. All key functions of uniform, half-normal, hazard, and negative exponential with all series adjustment of cosine, simple polynomial, and hermite polynomial were examined to select the best model with lowest Akaike’s Information Criterion (AIC), following Buckland et al. (2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4. สถิติวิเคราะห์เป็นไปได้ของการนับซ้ำนกเดียวกันครั้งแรกถือว่าเป็นผู้สังเกตการณ์ในระหว่างการสำรวจตามทิศทาง และระยะทางจาก transects การสนทนาแต่ละ ต่อมา เราใช้โปรแกรม ArcGIS 9.3 การโทรแต่ละ transect นกไปตามแต่ละการกำหนดทับซ้อนที่เป็นไปได้ นับจำนวนคู่ทั้งหมดถูกกำจัดก่อนที่จะดำเนินการวิเคราะห์ความหนาแน่นครั้งแรก เรารวมทุกบรรทัด transects สำหรับแต่ละอุทยาน และ stratified วิเคราะห์ระหว่างสองอุทยานเพื่อประเมินความหนาแน่น ที่สอง เราวิเคราะห์บรรทัด และจุด transects จากแมวเตียนอุทยานแห่งชาติและอุทยานแห่งชาติไทรโยคดอนแยกต่างหาก ความหนาแน่นที่ทะเลสาบจระเข้ในอุทยานแห่งชาติเตียนถูกกำหนด โดยรวมทั้งหมดสามจุด transects stratifying transect การวิเคราะห์แต่ละจุด และรายงานการประเมิน pooled สำหรับความหนาแน่นที่ทะเลสาบจระเข้ความหนาแน่นประมาณใช้ระยะรุ่น 6.0 (Thomas et al. 2010) เราถือว่าความน่าเป็นการตรวจสอบเพื่อให้การประมาณที่ดีที่สุดของความหนาแน่นที่แท้จริงสำหรับนกยูงในแต่ละพื้นที่ จับป้อนเป็นวัตถุเดียว และเฉพาะฟังจับได้วิเคราะห์ เรายกเว้นตรวจจับว่ามีน้อยเกินไป และพวกเขารวมทั้งชายและหญิง ตรงข้ามกับการโทร เฉพาะจากเพศชายซึ่ง คีย์ฟังก์ชั่นทั้งหมด ของชุด ครึ่ง ปกติ อันตราย และลบเนน ด้วยชุดปรับปรุงทั้งหมดของโคไซน์ พหุนามอย่างง่าย และพหุนาม hermite ถูก examined เพื่อเลือกรูปแบบที่ดีที่สุดกับต่ำสุด Akaike ข้อมูลเกณฑ์ (AIC), ต่อบัคแลนด์ et al. (2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4 การวิเคราะห์ทางสถิติ

ความเป็นไปได้ของคู่นับนกเดียวกันได้รับการพิจารณาเป็นครั้งแรกโดยผู้สังเกตการณ์ระหว่างการสำรวจขึ้นอยู่กับทิศทางและระยะทางจากตัดขวางของแต่ละสาย ต่อจากนั้นเรายังใช้ ArcGIS 9.3 โปรแกรมที่จะวางนกแต่ละเรียกตามแต่ละแนวสำรวจเพื่อกำหนดทับซ้อนที่เป็นไปได้ นับคู่ทั้งหมดถูกตัดออกก่อนที่จะดำเนินการวิเคราะห์ความหนาแน่น.

ครั้งแรกที่เรารวมทุกบรรทัด transects สำหรับแต่ละอุทยานแห่งชาติและแบ่งการวิเคราะห์ระหว่างสองสวนสาธารณะแห่งชาติที่จะประเมินความหนาแน่น ประการที่สองเราวิเคราะห์เส้นและจุดตัดขวางจากอุทยานแห่งชาติก๊าตเตียนและไทรโยคดอนอุทยานแห่งชาติแยกต่างหาก ความหนาแน่นที่จระเข้ทะเลสาบในอุทยานแห่งชาติก๊าตเตียนถูกกำหนดโดยการรวมทั้งสามตัดขวางจุดและ stratifying วิเคราะห์สำหรับแต่ละแนวสำรวจจุดและการรายงานประมาณการสำรองความหนาแน่นที่จระเข้ทะเลสาบ a.

ความหนาแน่นเป็นที่คาดการใช้ระยะรุ่น 6.0 (โทมัส, et al ., 2010) ในขณะที่เราถือว่าเป็นความน่าจะเป็นการตรวจสอบเพื่อให้การประมาณการที่ดีที่สุดของความหนาแน่นที่แท้จริงสำหรับนกยูงสีเขียวในแต่ละพื้นที่ การตรวจจับถูกป้อนเป็นวัตถุเดียวและการตรวจจับหูเท่านั้นที่ถูกนำมาวิเคราะห์ เราได้รับการยกเว้นการตรวจสอบภาพเท่าที่มีอยู่น้อยเกินไปและพวกเขารวมทั้งชายและหญิงในทางตรงกันข้ามกับสายซึ่งเป็นเพียง แต่จากเพศชาย ฟังก์ชั่นที่สำคัญทั้งหมดของเครื่องแบบครึ่งปกติอันตรายและลบชี้แจงที่มีการปรับชุดข้อมูลทั้งหมดของโคไซน์พหุนามง่ายและพหุนาม Hermite มีการตรวจสอบเพื่อเลือกรูปแบบที่ดีที่สุดกับต่ำสุด Akaike ข้อมูลของเกณฑ์ (AIC) ดังต่อไปนี้ Buckland, et al (2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.4 . สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลความเป็นไปได้ของคู่นับนกเดียวกัน ก็ถือเป็นครั้งแรก โดยผู้สังเกตการณ์ในการสำรวจตามทิศทาง และระยะทางจาก transects ของการโทรแต่ละครั้ง ต่อมา เรายังใช้ ArcGIS . 9.3 โปรแกรมสถานที่แต่ละที่เรียกนกไปตามแต่ละพื้นที่การกำหนดทับไปได้ นับทุกคู่ที่ถูกตัดออกก่อนการดำเนินการวิเคราะห์ความหนาแน่นก่อนอื่น เรารวมทุกสาย transects แต่ละอุทยานแห่งชาติ และมีการวิเคราะห์ระหว่างสองอุทยานแห่งชาติประมาณความหนาแน่น ประการที่สอง เราวิเคราะห์เส้นและจุด transects จากอุทยานแห่งชาติก๊าตเตียน และยกดอนอุทยานแห่งชาติแยกต่างหาก ความหนาแน่นที่ทะเลสาบจระเข้ในอุทยานแห่งชาติก๊าตเตียนถูกกำหนดโดยการรวมจุดทั้งสาม transects stratifying และการวิเคราะห์สำหรับแต่ละจุดในพื้นที่และการรายงานรวมประมาณความหนาแน่นที่ทะเลสาบจระเข้ความหนาแน่นประมาณใช้รุ่นระยะทาง 6.0 ( Thomas et al . , 2010 ) เมื่อเราพิจารณาตรวจสอบความน่าจะเป็นให้ประมาณที่ดีที่สุดของความหนาแน่นที่แท้จริงสำหรับจิวแป๊ะทง ในแต่ละพื้นที่ ตรวจจับถูกป้อนเป็นวัตถุเดียวและเพียงเรื่องการฟังข้อมูล เรารวมภาพการตรวจสอบตามที่มีน้อยเกินไปและพวกเขารวมทั้งชายและหญิง ในทางตรงกันข้ามกับสายซึ่งเป็นเพศชายเท่านั้น ทุกฟังก์ชันคีย์ของเครื่องแบบ อันตรายครึ่งหนึ่ง , ปกติ , และลบเลขยกกำลังที่มีการปรับชุดของโคไซน์พหุนามอย่างง่ายและแบบทดสอบ & ขาวเพื่อเลือกรุ่นที่ดีที่สุดกับเกณฑ์เคราะห์ข้อมูลต่ำสุด ( AIC ) ต่อไปนี้ บัคแลนด์ et al . ( 2001 )