It is well known that the determina

It is well known that the determination of the yield stress
depends on the procedure used for its estimation (Fig. 7). Therefore,
four different methods were used for this goal. First, the yield
stress was found by the cross point of quasi-Newtonian plateau and
falling part of the flow curve as shown in Fig. 6 by the dashed line
of the left graph (for Ccar = 0.05%, w/w). The second method was
based on measuring the dependence of elasticity on shear stress.
This method is based on the estimation of the boundary between
linear and nonlinear regions in the amplitude dependence of the
elastic modulus (as will be illustrated below in Fig. 8). The third
and the fourth methods were used in extrapolation of experimental
data to zero shear rate by presenting experimental data in the coordinates
of the Casson and Herschel–Bulkley models, consequently.
Both models are written as usual [45].
Casson model:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นที่รู้จักที่กำหนดผลตอบแทนความเครียดขึ้นอยู่กับขั้นตอนที่ใช้ในการประเมิน (Fig. 7) ดังนั้นสี่วิธีที่แตกต่างกันใช้สำหรับเป้าหมายนี้ แรก จากผลตอบแทนความเครียดพบจุดข้ามราบสูงกึ่งทฤษฎี และส่วนล้มโค้งกระแสดังแสดง ด้วยเส้นประใน Fig. 6ของกราฟซ้าย (สำหรับ Ccar = 0.05%, w/w) วิธีสองได้ตามวัดที่พึ่งพาของความยืดหยุ่นความเครียดเฉือนวิธีการนี้เป็นไปตามการประเมินของเขตแดนระหว่างขอบเขตเชิงเส้น และไม่เชิงเส้นในการอาศัยคลื่นของการยืดหยุ่นโมดูลัส (เป็นจะถูกอธิบายด้านล่าง Fig. 8) ที่สามและใช้วิธีสี่ใน extrapolation ของทดลองข้อมูลอัตราศูนย์แรงเฉือนโดยนำเสนอข้อมูลทดลองในพิกัดรุ่น Casson และเฮอร์เชล-Bulkley ดังนั้นทั้งสองรุ่นจะถูกเขียนเป็นปกติ [45]Casson รุ่น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นที่ทราบกันดีว่าการตัดสินใจของความเครียดผลผลิตที่ขึ้นอยู่กับขั้นตอนที่ใช้ในการประมาณการของ (รูปที่. 7) ดังนั้นสี่วิธีการที่แตกต่างกันถูกนำมาใช้สำหรับเป้าหมายนี้ ครั้งแรกที่อัตราผลตอบแทนความเครียดถูกพบโดยจุดตัดของที่ราบสูงกึ่งนิวตันและส่วนที่ลดลงของเส้นโค้งการไหลดังแสดงในรูป 6 โดยเส้นประของกราฟซ้าย(สำหรับ CCAR = 0.05% w / w) วิธีที่สองได้อยู่บนพื้นฐานของการพึ่งพาอาศัยการวัดของความยืดหยุ่นในการขจัดความเครียด. วิธีการนี้จะขึ้นอยู่กับการประมาณค่าของเขตแดนระหว่างการเชิงเส้นและไม่เชิงเส้นภูมิภาคในการพึ่งพาความกว้างของโมดูลัสยืดหยุ่น(ตามที่จะมีการแสดงด้านล่างในรูป. 8) ที่สามและสี่วิธีการที่ใช้ในการคาดการณ์ของการทดลองข้อมูลอัตราเฉือนศูนย์โดยนำเสนอข้อมูลจากการทดลองในพิกัด. ของแคสสันและรูปแบบเฮอร์เชล-Bulkley ดังนั้นทั้งสองรุ่นจะเขียนตามปกติ[45]. รูปแบบแคสสัน:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นที่รู้จักกันดีว่า การกำหนดผลผลิตความเครียด
ขึ้นอยู่กับขั้นตอนที่ใช้ในการประมาณค่าของ ( รูปที่ 7 ) ดังนั้น ,
4 วิธีที่แตกต่างกันถูกใช้สำหรับเป้าหมายนี้ แรก ผลผลิต
ความเครียดถูกพบโดยจุดข้ามกึ่งนิวตันที่ราบสูงและ
ล้มส่วนหนึ่งของไหลโค้ง ดังแสดงในรูปที่ 6 โดยเส้นประ
ของกราฟด้านซ้าย ( สำหรับ ccar = 0.05 % w / w ) วิธีที่สอง
บนพื้นฐานของการวัดการยืดหยุ่นต่อแรงเฉือน .
วิธีนี้จะขึ้นอยู่กับการประมาณค่าขอบเขตระหว่าง
ระบบสมการเชิงเส้นและไม่เชิงเส้นของภูมิภาคในการพึ่งพาของโมดูลัสยืดหยุ่น
( จะมีภาพประกอบด้านล่างในรูปที่ 8 ) 3
และวิธีที่สี่ใช้ในการทดลอง
ทำไมข้อมูลศูนย์อัตราเฉือน โดยการนำเสนอข้อมูลในพิกัด
ของ Casson เฮอร์เชล ) และบัลก์ลีย์รุ่นดังนั้น .
ทั้งสองรุ่นเขียนตามปกติ [ 45 ] แบบ Casson :


.