The physical allocation factor for

The physical allocation factor for milk in the current study reached 90.94%. In contrast, Bacenetti et al. (2016) reported 82.4% and Gollnow et al. (2014) 78.2% as allocation factors. This rate complies with IDF (2015), indicating a range between 90 and 100% of the environmental load for milk production rather than meat. When the physical alloca- tion between meat and milk is analyzed, greater efficiency is detected in the current analysis (94.7% for milk produc- tion) compared to others. It may result in greater productive efficiency, warranting that most resources, inputs, wastes, and emissions are linked to milk production. Pirlo and Lolli (2019) did not identify significant differences in the impact categories CC, TA, and FE for 1 kg of FPCM produced in conventional or organic farms using economic and physical allocation criteria.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจัยการจัดสรรทางกายภาพสำหรับนมในการศึกษาปัจจุบันสูงถึง 90.94% ในทางตรงกันข้าม Bacenetti และคณะ (2016) รายงาน 82.4% และ Gollnow และคณะ (2014) 78.2% เป็นปัจจัยการจัดสรร อัตรานี้เป็นไปตาม IDF (2015) ซึ่งระบุช่วงระหว่าง 90 ถึง 100% ของภาระทางสิ่งแวดล้อมสำหรับการผลิตนมแทนที่จะเป็นเนื้อสัตว์ เมื่อวิเคราะห์การจัดสรรทางกายภาพระหว่างเนื้อสัตว์และนม จะตรวจพบประสิทธิภาพที่มากขึ้นในการวิเคราะห์ปัจจุบัน (94.7% สำหรับการผลิตนม) เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีอื่นๆ อาจส่งผลให้ประสิทธิภาพการผลิตดีขึ้น โดยรับประกันว่าทรัพยากร ปัจจัยการผลิต ของเสีย และการปล่อยมลพิษส่วนใหญ่เชื่อมโยงกับการผลิตนม Pirlo และ Lolli (2019) ไม่ได้ระบุความแตกต่างที่มีนัยสำคัญในประเภทผลกระทบ CC, TA และ FE สำหรับ FPCM 1 กิโลกรัมที่ผลิตในฟาร์มทั่วไปหรือฟาร์มออร์แกนิกโดยใช้เกณฑ์การจัดสรรทางเศรษฐกิจและกายภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจัยการกระจายทางกายภาพของนมในการศึกษาปัจจุบันถึง 90.94% ในทางตรงกันข้าม Bacenetti et al. (2016) รายงานปัจจัยการกระจาย 82.4% และ Gollnow et al. (2014) 78.2% อัตราส่วนนี้สอดคล้องกับ IDF (2015) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าภาระด้านสิ่งแวดล้อมในการผลิตนมมากกว่าการผลิตเนื้อสัตว์อยู่ระหว่าง 90% ถึง 100% เมื่อวิเคราะห์การกระจายทางกายภาพระหว่างเนื้อสัตว์และนมการวิเคราะห์ในปัจจุบันมีประสิทธิภาพมากขึ้น (ประสิทธิภาพการผลิตนมคือ 94.7%) เมื่อเทียบกับการวิเคราะห์อื่น ๆ สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตและรับประกันได้ว่าทรัพยากรปัจจัยการผลิตของเสียและการปล่อยมลพิษส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการผลิตนม Pirlo and Lolli (2019) ใช้เกณฑ์การกระจายทางเศรษฐกิจและทางกายภาพซึ่งไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในประเภท CC, TA และ FE จาก 1 กิโลกรัม FPCM ที่ผลิตในฟาร์มแบบดั้งเดิมหรืออินทรีย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาปัจจุบันค่าสัมประสิทธิ์การกระจายตัวทางกายภาพของนมเท่ากับ90.94 % ในทางตรงกันข้ามBacenetti et al . ( 2016 )รายงานปัจจัยการกระจาย82.4 %และGollnow et al . ( 2014 )รายงานปัจจัยการกระจาย78.2 % อัตราส่วนนี้สอดคล้องกับIDF ( 2015 )ซึ่งแสดงให้เห็นว่าภาระด้านสิ่งแวดล้อมในการผลิตนมมากกว่าการผลิตเนื้อสัตว์อยู่ระหว่าง90 %และ100 % เมื่อวิเคราะห์การกระจายทางกายภาพระหว่างเนื้อสัตว์และนมประสิทธิภาพที่สูงขึ้น( 94.7 %สําหรับการผลิตนม)จะถูกตรวจพบในการวิเคราะห์ในปัจจุบันมากกว่าการวิเคราะห์อื่นๆ สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตและตรวจสอบให้แน่ใจว่าทรัพยากรการป้อนข้อมูลของเสียและการปล่อยมลพิษส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการผลิตนม Pirlo and Lolli ( 2019 )ใช้เกณฑ์การกระจายทางเศรษฐกิจและทางกายภาพและไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสําคัญทางสถิติใน1กิโลกรัมของFPCMที่ผลิตโดยฟาร์มแบบดั้งเดิมหรืออินทรีย์ในประเภทCC,TAและFE