ABSTRACTBackground: Phase II cardia

ABSTRACT
Background: Phase II cardiac rehabilitation has been demonstrated to be an effective measure in post
CABG patients in terms of short term of physical and psychological outcomes. Comparative effect of
supervised and home based phase II cardiac rehabilitation is conflicting.
Purpose: To determine the effectiveness of supervised centre-based phase II cardiac rehabilitation
compared with home-based phase II cardiac rehabilitation programmes on exercise capacity and health
related quality of life in patients with post CABG.
Design: The study was a pre-test post-test, comparative, experimental design
Setting: All the patients were recruited from the outpatient department of physical therapy and
cardiopulmonary rehabilitation, Delhi Heart and Lung Institute, New Delhi
Methods: Thirty (n=30) post CABG patients who consented for this study were tested for their exercise
capacity. They were randomly divided into 4 weeks supervised (n=15) and home based (n=15) phase II
cardiac rehabilitation program. Outcome measures hemodynamic parameters; 6MWD and quality of
life were evaluated by physical and mental summery score of SF-36.
Results: Both the groups had similar demographic characteristics. Between groups shows no significant
differences in hemodynamic measurements. However significant improvement were seen in PCS and
MCS scores when between group analysis was done (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อพื้นหลัง: ระยะฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจ II ได้แสดงให้เห็นว่าเป็น วัดมีประสิทธิภาพในการโพสต์ผู้ป่วย CABG ในระยะสั้นของผลทางกายภาพ และจิตใจ เปรียบเทียบผลของมีคนดูแล และบ้านตามระยะฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจ II เป็นความขัดแย้งวัตถุประสงค์: เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพของแบบมีผู้สอนตามศูนย์ระยะฟื้นฟูหัวใจ IIเมื่อเทียบกับบ้านตามระยะฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจ II โปรแกรมกำลังออกกำลังกายและสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพชีวิตในผู้ป่วยที่มีลง CABGออกแบบ: การศึกษาถูกทดสอบก่อนทดสอบหลัง เปรียบเทียบ ทดลองออกแบบการตั้งค่า: ผู้ป่วยทั้งหมดถูกพิจารณาจากแผนกผู้ป่วยนอกของกายภาพบำบัด และฟื้นฟู cardiopulmonary เดลีหัวใจและปอด สถาบัน นิวเดลีวิธีการ: สามสิบ (n = 30) ลง CABG ผู้ป่วยยินยอมสำหรับการศึกษานี้ทดสอบการออกกำลังกายกำลังการผลิต จะถูกสุ่มแบ่งออกเป็น 4 สัปดาห์แบบมีผู้สอน (n = 15) และบ้าน (n = 15) ระยะที่ IIโปรแกรมฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจ พารามิเตอร์แสดงความดันโลหิต วัดผล 6MWD และคุณภาพของชีวิตถูกประเมิน โดยคะแนนร้อนกาย และจิตใจของ SF-36ผลลัพธ์: ทั้งกลุ่มที่มีลักษณะเหมือนประชากร ระหว่างกลุ่มแสดงไม่สำคัญความแตกต่างในการวัดแสดงความดันโลหิต ปรับปรุงที่สำคัญแต่ได้เห็นในพีซี และเอ็มซีคะแนนเมื่อระหว่างกลุ่ม ทำการวิเคราะห์ (p < 0.001)บทสรุป: ผลรวมของการศึกษานำเราสรุปว่า มีความสำคัญไม่ความแตกต่างในกำลังออกกำลังกายและคุณภาพชีวิตในกลุ่มที่ออกกำลังกายมีกับบ้านกลุ่มออกกำลังกายในโปรแกรมฟื้นฟูหัวใจสี่สัปดาห์ อย่างไรก็ตาม มีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญกำลังกายและคุณภาพชีวิตในทั้งกลุ่มเมื่อเปรียบเทียบกับพื้นฐานของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
พื้นหลัง: ระยะที่สองการฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจได้รับการแสดงให้เห็นว่าจะเป็นวัดที่มีประสิทธิภาพในการโพสต์
ของผู้ป่วย CABG ในแง่ของระยะสั้นของผลลัพธ์ทางร่างกายและจิตใจ ผลเปรียบเทียบ
ภายใต้การดูแลบ้านและตามขั้นตอนที่สองคือการฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจที่ขัดแย้งกัน.
วัตถุประสงค์: เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพของขั้นตอนการศูนย์ที่ใช้ภายใต้การดูแลฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจครั้งที่สอง
เมื่อเทียบกับขั้นตอนตามบ้านที่สองโปรแกรมการฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจต่อความสามารถในการออกกำลังกายและสุขภาพ
คุณภาพชีวิตในผู้ป่วย ด้วยการโพสต์ CABG.
ออกแบบ: การศึกษาคือการทดสอบก่อนการโพสต์การทดสอบเปรียบเทียบการออกแบบการทดลอง
ศึกษา: ผู้ป่วยทุกรายได้รับคัดเลือกจากแผนกผู้ป่วยนอกของการรักษาทางกายภาพและ
การฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจ, นิวเดลีหัวใจและปอดสถาบันนิวเดลี
วิธีการ: สามสิบ (n = 30) ผู้ป่วยหลัง CABG ที่ยินยอมการศึกษาครั้งนี้ได้มีการทดสอบสำหรับการออกกำลังกายของพวกเขา
กำลังการผลิต พวกเขาจะถูกแบ่งออกเป็น 4 สัปดาห์ที่ผ่านมาภายใต้การดูแล (n = 15) และตามบ้าน (n = 15) ระยะที่สอง
โปรแกรมการฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจ ผลมาตรการพารามิเตอร์การไหลเวียนโลหิต; 6MWD และคุณภาพของ
ชีวิตที่ได้รับการประเมินด้วยคะแนนฤดูร้อนร่างกายและจิตใจของ SF-36.
ผลทั้งสองกลุ่มมีลักษณะทางประชากรที่คล้ายกัน ระหว่างกลุ่มที่แสดงให้เห็นว่าไม่มีนัยสำคัญ
ความแตกต่างในการวัดการไหลเวียนโลหิต อย่างไรก็ตามการปรับปรุงที่สำคัญได้เห็นในพีซีและ
คะแนน MCS เมื่อระหว่างการวิเคราะห์กลุ่มที่ทำ (p <0.001).
สรุปผลโดยรวมของการศึกษานำเราไปสู่ข้อสรุปที่ว่าไม่มีนัยสำคัญ
ความแตกต่างในความสามารถในการออกกำลังกายและคุณภาพชีวิตภายใต้การดูแล เมื่อเทียบกับกลุ่มที่ออกกำลังกายตามบ้าน
กลุ่มออกกำลังกายในโปรแกรมการฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจสี่สัปดาห์ แต่มีการปรับปรุงที่สำคัญ
ความสามารถในการออกกำลังกายและคุณภาพชีวิตในทั้งสองกลุ่มเมื่อเปรียบเทียบกับพื้นฐานของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลังนามธรรม
: การฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจระยะที่ 2 ได้แสดงเป็นมาตรการที่มีประสิทธิภาพในการโพสต์
หัวใจผู้ป่วย ในแง่ของระยะเวลาสั้น ๆของผลทางกายภาพและทางจิต ผลเปรียบเทียบของ
ดูแลและบ้านตามระยะการฟื้นฟูหัวใจจะขัดแย้งกัน
วัตถุประสงค์ : เพื่อศึกษาประสิทธิผลของการดูแลศูนย์บริการการฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจ
ตามระยะที่ 2เมื่อเทียบกับบ้านตามระยะที่ 2 ฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจและความสามารถในการออกกำลังกายกับสุขภาพ
ที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยที่มีการโพสต์ต่างๆ .
ออกแบบ : ศึกษาเปรียบเทียบก่อนหลัง ทดสอบ ทดลอง
การตั้งค่า : ผู้ป่วยทั้งหมดถูกคัดเลือกจากแผนกผู้ป่วยนอกของกายภาพบำบัดและการฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจและปอด
นิวเดลีสถาบันหัวใจและปอด , นิวเดลี
วิธีการ : 30 ( n = 30 ) โพสต์หัวใจ ผู้ป่วยที่ยินยอมเพื่อทดสอบความสามารถการออกกำลังกาย
. พวกเขาได้แบ่งออกเป็น 4 สัปดาห์ ( n = 15 ) และดูแลตามบ้าน ( n = 15 ) ระยะที่ 2
โปรแกรมการฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจ ผลมาตรการการผลิตและคุณภาพของพารามิเตอร์ต่างๆ 6mwd
ชีวิต ได้แก่ สุขภาพกายและจิตของฤดูร้อนที่คะแนนคุณภาพชีวิต .
ผลลัพธ์ :ทั้งสองกลุ่มมีลักษณะทางประชากรที่คล้ายคลึงกัน ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม
ในการวัดภาวะ . อย่างไรก็ตามการปรับปรุงที่สำคัญพบในพีซีและ
คะแนน MCS เมื่อระหว่างการวิเคราะห์กลุ่มเสร็จ ( p < 0.001 ) .
สรุป : ผลการศึกษาโดยรวมนำไปสู่ข้อสรุปว่าไม่พบ
ความแตกต่างในความสามารถและคุณภาพของชีวิตในการฝึกการออกกำลังกายแบบกลุ่มและตามบ้าน
การออกกำลังกายแบบกลุ่มในสัปดาห์ที่ 4 การฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจโปรแกรม อย่างไรก็ตาม มีการปรับปรุงที่สำคัญในการออกกำลังกาย
ความจุและคุณภาพ ชีวิตของทั้งสองกลุ่มเมื่อเปรียบเทียบกับพื้นฐานของพวกเขา