Given the category label furniture,

Given the category label furniture, we are quick to recognize chair as a better
example than bench or stool. Given clothing, people recognize shirts quicker than
shoes, and given vegetable, they accept carrot before potato or tomato. It is clear that
there is some general pattern to the categorization process involved in prototypes and
that it determines our interpretation of word meaning. However, this is one area where
individual experience can lead to substantial variation in interpretation and people
may disagree over the categorization of a word like avocado or tomato as fruit or
vegetable. These words seem to be treated as co-hyponyms of both fruit and vegetable
in different contexts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราให้เฟอร์นิเจอร์ป้ายชื่อประเภท รวดเร็วรู้จักเก้าอี้เป็นดีกว่าตัวอย่างกว่าม้านั่งหรือเก้าอี้ ให้เสื้อผ้า คนรู้จักเร็วกว่าเสื้อรองเท้า และให้ผัก พวกเขายอมรับแครอทมันฝรั่งหรือมะเขือเทศก่อน จึงชัดว่ามีลวดลายการจัดประเภทบางทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับต้นแบบ และกำหนดของเราตีความหมายของคำ อย่างไรก็ตาม นี้เป็นหนึ่งในพื้นที่ที่ประสบการณ์แต่ละสามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่พบในการตีความและคนอาจไม่เห็นด้วยผ่านการจัดประเภทของคำเช่นอโวคาโดหรือมะเขือเทศเป็นผลไม้ หรือผัก คำเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็น co-hyponyms ของผักและผลไม้ในบริบทต่าง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบุประเภทป้ายเฟอร์นิเจอร์ เรามีความรวดเร็วในการรับรู้เก้าอี้เป็นตัวอย่างที่ดี
กว่าม้านั่งหรืออุจจาระ ให้เสื้อผ้า , คนจำเสื้อได้เร็วกว่า
รองเท้า และให้ผัก แครอท มันฝรั่ง พวกเขายอมรับก่อนหรือมะเขือเทศ มันเป็นที่ชัดเจนว่า
มีทั่วไปบางรูปแบบของกระบวนการที่เกี่ยวข้องในการจัดหมวดหมู่และต้นแบบ
ที่ตัดสินตีความของความหมายคำอย่างไรก็ตาม , นี้เป็นหนึ่งในพื้นที่ที่
ประสบการณ์ของแต่ละบุคคลสามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างมากในการตีความและคน
อาจไม่เห็นด้วยมากกว่าประเภทของคำ เช่น อะโวคาโด หรือมะเขือเทศเป็นผักหรือผลไม้
. คำเหล่านี้ดูเหมือนจะถือว่าเป็น Co hyponyms ทั้งผักและผลไม้

ในบริบทที่แตกต่างกัน