the traditional practice that neces

the traditional practice that necessitates a two-step process includ-
ing energy-intensive aeration:aerobic oxidation for BOD removal
followed by nitrification/denitrification for N removal with exter-
nal carbon supply to bridge the C:N imbalance.
The higher energy-efficiency of the mixotrophic system over
the traditional system for wastewater treatment is due to the fact
that the former is driven by photosynthesis, whereas the latter
requires electrical energy to provide the necessary dissolved oxy-
gen. Both processes are capable of generating biomass that can
be converted to useable energy; for example, by anaerobic diges-
tion to produce methane as energy carrier. An energetic compar-
ison of the wastewater-to-biomass-to-methane conversion
pathways has shown that the mixotrophic pathway can yield more
than double the net electrical energy than the traditional pathway
(
Selvaratnam et al., 2014b
).
Sturm and Lamer (2011)
have reported
similar advantage of algal-based UWW treatment systems.
Several recent studies have built on the pioneering efforts of
Oswald (1962, 1988), Oswald et al. (1953)
to develop improved
mixed algal/bacterial systems for UWW treatment with minimal
energy input. While early studies had focused on using algal sys-
tems for polishing the secondary effluent to prevent eutrophication
of receiving waters, later studies have demonstrated the feasibility
of algal systems in treating the primary effluent as well as side-
streams from various wastewater treatment process (
Cho et al.,
2011; Dalrymple et al., 2013; Wang et al., 2010
).
Wang et al.
(2010)
have demonstrated feasibility of algal treatment of four dif-
ferent side-streams at a wastewater treatment plant (wastewater
before/after primary settling, wastewater after activated sludge
tank, and centrate). More recent studies have extended the
feasibility of algal systems to wastewater treatment and
simultaneous energy generation (
Lardon et al., 2009
). This paper
reports on the rates and efficiencies of removal of BOD, N, and P
from primary-settled urban wastewater by
G. sulphuraria
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การปฏิบัติแบบดั้งเดิมที่ necessitates มีสองขั้นตอนได้แก่-เติมอากาศพลังงานสูง ing: ออกซิเดชันแอโรบิกสำหรับการกำจัด BODตาม ด้วยการอนา ม็อกซ์/denitrification กำจัด N ด้วย exter-จัดหาคาร์บอน nal เพื่อสมดุล C:Nประหยัดพลังงานเพิ่มขึ้นของระบบ mixotrophic ผ่านระบบบำบัดน้ำเสียดั้งเดิมคือเนื่องจากความจริงที่ในอดีตถูกขับเคลื่อน โดยการสังเคราะห์แสง ในขณะที่หลังพลังงานไฟฟ้าที่มีความจำเป็นต้องละลาย oxy-พล กระบวนการทั้งสองมีความสามารถในการสร้างชีวมวลที่สามารถแปลงเป็นพลังงานใช้งานได้ เช่น โดยไม่ใช้ออกซิเจน diges-ทางการค้าการผลิตมีเทนเป็นผู้ขนส่งพลังงาน มี compar ที่มีพลัง-ison การแปลงน้ำเสียการชีวมวลกับมีเทนเส้นทางแสดงให้เห็นว่า ทางเดิน mixotrophic สามารถผลผลิตเพิ่มเติมกว่าคู่พลังงานไฟฟ้าสุทธิกว่าเส้นทางดั้งเดิม(Selvaratnam et al. 2014b).Sturm และละเมอ (2554)มีรายงานประโยชน์คล้ายสาหร่ายโดยใช้ระบบการรักษา UWWหลายการศึกษาล่าสุดได้สร้างบนความพยายามของผู้บุกเบิกออสวาลด์เฉิงอินเตอร์ (1962, 1988), ออสวาลด์เฉิงอินเตอร์ร้อยเอ็ด (1953)การพัฒนาปรับปรุงผสมสาหร่าย/แบคทีเรียระบบรักษา UWW ที่พลังงานที่ป้อน ในขณะที่เริ่มต้นศึกษาได้เน้นการใช้สาหร่าย sys-ข้อตกลงสำหรับการขัดน้ำรองเพื่อป้องกัน eutrophicationรับน้ำ ภายหลังการศึกษาได้แสดงให้เห็นความเป็นไปได้ที่ระบบสาหร่ายในการรักษาทิ้งหลักเป็นด้าน-กระแส(กระบวนการบำบัดน้ำเสียต่าง ๆCho et al.,2011 Dalrymple et al. 2013 Wang et al. 2010).Wang et al(2010)ได้แสดงให้เห็นความเป็นไปได้ของการรักษาสาหร่ายของ dif 4-กระแสด้าน ferent ที่โรงงานบำบัดน้ำเสีย (น้ำเสียก่อนหลังหลักตกตะกอน น้ำเสียหลังจากเรียกตะกอนถัง และ centrate) การศึกษาล่าสุดได้ขยายการความเป็นไปได้ของระบบสาหร่ายเพื่อบำบัดน้ำเสีย และ(การสร้างพลังงานพร้อมกันLardon et al. 2009). กระดาษนี้รายงานเกี่ยวกับราคาและประสิทธิภาพของการกำจัด BOD, N และ Pจากตัดสินหลักเมืองเสียด้วยG. sulphuraria.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปฏิบัติแบบดั้งเดิมที่จำเป็นกระบวนการสองขั้นตอนรวมทั้งในวันอากาศพลังงาน: การเกิดออกซิเดชันแอโรบิกในการกำจัดบีโอดีตามด้วยไนตริฟิเค/ denitrification สำหรับการกำจัด N กับ exter- อุปทานคาร์บอน NAL จะสร้างสะพานเชื่อม C: ยังไม่มีความไม่สมดุล. พลังงานที่มีประสิทธิภาพที่สูงขึ้น ของระบบ mixotrophic กว่าระบบแบบดั้งเดิมสำหรับการบำบัดน้ำเสียเป็นเพราะความจริงที่ว่าอดีตเป็นแรงผลักดันจากการสังเคราะห์แสงในขณะที่หลังต้องใช้พลังงานไฟฟ้าเพื่อให้ที่จำเป็นละลายoxy- เก็น กระบวนการทั้งสองมีความสามารถในการสร้างมวลชีวภาพที่สามารถนำมาแปลงเป็นพลังงานใช้ได้; ตัวอย่างเช่นโดยการใช้ออกซิเจน diges- การผลิตก๊าซมีเทนที่จะเป็นผู้ให้บริการพลังงาน compar- พลังISON ของแปลงน้ำเสียเพื่อชีวมวลเพื่อมีเทนทางเดินได้แสดงให้เห็นว่าทางเดินmixotrophic สามารถให้ผลผลิตมากขึ้นกว่าเท่าตัวพลังงานไฟฟ้าสุทธิกว่าเดินแบบดั้งเดิม(Selvaratnam et al., 2014b). พายุและ Lamer ( 2011) มีรายงานว่ามีข้อได้เปรียบที่คล้ายกันของสาหร่ายที่ใช้ระบบการรักษา UWW. การศึกษาล่าสุดหลายคนได้สร้างขึ้นบนความพยายามบุกเบิกของออสวอล (1962, 1988), ออสวอลและอัล (1953) การพัฒนาที่ดีขึ้นผสมสาหร่าย / ระบบแบคทีเรียในการรักษาน้อยที่สุด UWW กับพลังงาน ขณะที่การศึกษาในช่วงต้นได้เน้นการใช้งานระบบสาหร่ายTEMS สำหรับขัดรองน้ำทิ้งเพื่อป้องกันไม่ให้ eutrophication ที่ได้รับน้ำการศึกษาต่อมาได้แสดงให้เห็นความเป็นไปได้ของระบบสาหร่ายในการรักษาน้ำทิ้งหลักเช่นเดียวกับด้านข้างลำธารจากกระบวนการบำบัดน้ำเสียต่างๆ(โชเอตแอล. 2011; Dalrymple et al, 2013;.. วัง et al, 2010).. วัง, et al (2010) ได้แสดงให้เห็นความเป็นไปได้ของการรักษาสาหร่ายสี่ต่างกันแตกด้านข้างลำธารที่โรงงานบำบัดน้ำเสีย(น้ำเสียก่อน/ หลังตกตะกอนหลักตะกอนน้ำเสียที่ใช้งานได้หลังจากถังและcentrate) การศึกษาล่าสุดได้ขยายความเป็นไปได้ของระบบสาหร่ายเพื่อการบำบัดน้ำเสียและผลิตพลังงานพร้อมกัน(Lardon et al., 2009) กระดาษนี้จะรายงานเกี่ยวกับอัตราและมีประสิทธิภาพในการกำจัดของคณะกรรมการ, N, P และจากน้ำเสียในเมืองหลักตัดสินโดยกรัม sulphuraria