Although this review is not exhaust

Although this review is not exhaustive in its scope or depth, studies reviewed in this paper have
strongly suggested an adverse effect of pesticide exposures on human respiratory health in
occupational settings. Respiratory symptoms, including wheezing, airway irritation, dry/sore throat,
cough, breathlessness and chest tightness, and respiratory diseases such as asthma and COPD,
were associated with occupational pesticide exposures. Impaired lung function was also often observed
among people occupationally exposed to pesticides. There is little evidence suggesting that
occupational pesticide exposure is associated with respiratory tract infection, although an association
has been described for organochlorine insecticide exposures in young children [143,144].
Inconclusive results have been reported from studies of the association between occupational pesticide
exposures and lung cancer [104,106,110,111,115–118].
There are some limitations to the data. Although there were studies of populations from developing
countries, such as India, Sri Lanka and Ethiopia [48,62,64], most studies have taken place
in more developed parts of the world, and many large (and important) areas remain unstudied.
In addition, in many studies pesticide exposures were measured by questionnaire-based approaches or
something as simple as job title, which has the potential to introduce error. An exception are the
studies performed by Sunyer, Boers, Del Prado-Lu, Chakraborty and Karmaus, which used biological
measures of pesticide exposure in urine or blood samples [33,48,98,192,193].
Studies have suggested that pesticide management and regulations, educational programs on safety
precautions, reinforcement of safety behaviors, especially the proper use of personal protection
equipment (PPE) in the workplace, are effective approaches for preventing respiratory symptoms and
diseases related to occupational pesticide exposures.
Conflicts of Interest
The authors declare no conflict of interest.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าบทความนี้จะไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ในขอบเขตหรือความลึก การศึกษาทบทวนในเอกสารนี้ได้ขอแนะนำเป็นอาการของการถ่ายภาพแมลงสุขภาพทางเดินหายใจในการตั้งค่าอาชีพ อาการทางเดินหายใจ หายใจมีเสียงหวีด ระคายเคืองจำกัด(มหาชน) ที่แห้ง/เจ็บ คอไอ พ่อ และแน่นหน้าอก และโรคทางเดินหายใจเช่นโรคหอบหืดและแอนเดอรส์เกี่ยวข้องกับภาพแมลงอาชีว ทำงานของปอดพิการมักถูกตรวจสอบคน occupationally สัมผัสกับยาฆ่าแมลง มีหลักฐานน้อยที่แนะนำที่อาชีวแมลงแสงที่สัมพันธ์กับการติดเชื้อทางเดินหายใจ แม้ว่าความสัมพันธ์มีการอธิบายไว้สำหรับถ่ายยาฆ่าแมลง organochlorine ในเด็ก [143,144]มีการรายงานผล inconclusive จากศึกษาของความสัมพันธ์ระหว่างแมลงอาชีวถ่ายภาพซ้อนและมะเร็งปอด [104,106,110,111,115-118]มีข้อจำกัดบางอย่างกับข้อมูล แม้ว่าจะมีการศึกษาของประชากรจากการพัฒนาประเทศ อินเดีย ศรีลังกา และประเทศเอธิโอเปีย [48,62,64], การศึกษาส่วนใหญ่ได้รับการพัฒนาในหลายส่วนของโลก และขนาดใหญ่ (และสำคัญ) หลายพื้นที่ยังคง unstudiedนอกจากนี้ ในหลายการศึกษา ถ่ายแมลงถูกวัด โดยวิธีใช้แบบสอบถาม หรือบางสิ่งบางอย่างเป็นเรื่อง เป็นงานหัวข้อ ซึ่งมีศักยภาพในการแนะนำข้อผิดพลาด มีข้อยกเว้นดำเนินการ โดย Sunyer, Boers, Del Prado Lu, Chakraborty และ Karmaus ซึ่งใช้ทางชีวภาพการศึกษามาตรการของการสัมผัสสารกำจัดศัตรูพืชในตัวอย่างปัสสาวะหรือเลือด [33,48,98,192,193]ศึกษาได้แนะนำแมลงที่บริหารและข้อบังคับ โปรแกรมทางการศึกษาเพื่อความปลอดภัยข้อควรระวัง การเสริมสร้างพฤติกรรมความปลอดภัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้การป้องกันส่วนบุคคลอุปกรณ์ (บริษัทพีพีอี) ในทำงาน เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อป้องกันอาการทางเดินหายใจ และโรคที่เกี่ยวข้องกับภาพแมลงอาชีวความขัดแย้งทางผลประโยชน์ผู้เขียนประกาศไม่มีประโยชน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าการตรวจสอบนี้ไม่ครบถ้วนสมบูรณ์อยู่ในขอบเขตหรือความลึกของการศึกษาการตรวจสอบในบทความนี้ได้
ขอแนะนำผลกระทบของความเสี่ยงจากสารกำจัดศัตรูพืชต่อสุขภาพของระบบทางเดินหายใจของมนุษย์ในการ
ตั้งค่าการประกอบอาชีพ อาการทางเดินหายใจเช่นหายใจมีเสียง, การระคายเคืองทางเดินหายใจแห้ง / เจ็บคอ
ไอหายใจและความหนาแน่นหน้าอกและโรคทางเดินหายใจเช่นโรคหอบหืดและปอดอุดกั้นเรื้อรัง
ที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสารกำจัดศัตรูพืชในการประกอบอาชีพ การทำงานของปอดที่มีความบกพร่องก็ยังตั้งข้อสังเกตมักจะ
ในหมู่คน occupationally สัมผัสกับสารกำจัดศัตรูพืช มีหลักฐานแสดงให้เห็นว่าเป็น
การสัมผัสสารกำจัดศัตรูพืชในการประกอบอาชีพที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อระบบทางเดินหายใจแม้ว่าสมาคม
ได้รับการอธิบายความเสี่ยงสำหรับยาฆ่าแมลง organochlorine ในเด็กเล็ก [143144].
ผลลัพธ์ที่สรุปไม่ได้รับรายงานจากการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างสารกำจัดศัตรูพืชอาชีวอนามัย
และความเสี่ยงโรคมะเร็งปอด [104,106,110,111,115-118].
มีข้อ จำกัด บางอย่างกับข้อมูลที่มี แม้ว่าจะมีการศึกษาของประชากรจากการพัฒนา
ประเทศเช่นอินเดียศรีลังกาและเอธิโอเปีย [48,62,64] การศึกษาส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้น
ในส่วนการพัฒนามากขึ้นของโลกและหลายขนาดใหญ่ (และสำคัญ) พื้นที่ยังคงเป็นกันเอง
นอกจากนี้ในการศึกษาจำนวนมากเสี่ยงสารกำจัดศัตรูพืชถูกวัดโดยวิธีแบบสอบถามหรือ
สิ่งที่ง่ายเป็นชื่องานที่มีศักยภาพที่จะแนะนำข้อผิดพลาด ยกเว้นมี
การศึกษาที่ดำเนินการโดย Sunyer, บัวร์, Del Prado-Lu, Chakraborty และ Karmaus ซึ่งใช้ชีวภาพ
มาตรการของการสัมผัสสารกำจัดศัตรูพืชในปัสสาวะหรือตัวอย่างเลือด [33,48,98,192,193].
การศึกษาได้ชี้ให้เห็นว่าการจัดการสารกำจัดศัตรูพืชและกฎระเบียบด้านการศึกษา โปรแกรมด้านความปลอดภัย
ข้อควรระวังการเสริมแรงพฤติกรรมความปลอดภัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้ที่เหมาะสมของการป้องกันส่วนบุคคล
อุปกรณ์ (PPE) ในสถานที่ทำงานที่มีวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันการเกิดอาการทางเดินหายใจและ
โรคที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสารกำจัดศัตรูพืชประกอบอาชีพ.
ขัดแย้งทางผลประโยชน์
ที่ผู้เขียนได้ประกาศความขัดแย้งไม่มี .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่รีวิวนี้ไม่ใช่ ในขอบเขตของตน หรือความลึก ศึกษาดูในบทความนี้จะขอแนะนำ
เป็นทวนผลของสารเคมีต่อสุขภาพมนุษย์การหายใจใน
ตั้งค่าในอาชีพ อาการทางเดินหายใจ รวมทั้ง wheezing , หลอดลมระคายเคือง แห้ง / เจ็บคอ
ไอหอบและตึงหน้าอก และโรคระบบทางเดินหายใจ เช่น โรคหืดและ COPD
มีความสัมพันธ์กับการเปิดรับสาร . ปอดบกพร่องก็มักจะสังเกต
ในหมู่ประชาชนที่ไม่ได้สัมผัสกับยาฆ่าแมลง มีหลักฐานน้อยบอกว่า
การสัมผัสสารเคมีกำจัดศัตรูพืชอาชีพเกี่ยวข้องกับการติดเชื้อทางเดินหายใจ แม้ว่าสมาคม
ได้ถูกอธิบายไว้สำหรับการจัดการในเด็กหนุ่ม 143144
[ ]ผลสรุปไม่ได้มีการรายงานจากการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดรับสาร
อาชีพและโรคมะเร็งปอด 104106110111115 – [ 118 ] .
มีบางข้อ จำกัด ให้ข้อมูล แม้ว่าจะมีการศึกษาของประชากรจากการพัฒนา
ประเทศ เช่น อินเดีย ศรีลังกา และ 48,62,64 เอธิโอเปีย [ ] , การศึกษาส่วนใหญ่ถ่ายสถานที่
ในการพัฒนามากขึ้นในโลกและหลายขนาดใหญ่ ( และสำคัญ ) พื้นที่ยังคง unstudied .
นอกจากนี้ ในการศึกษาหลายวัดโดยแบบสอบถามการเปิดรับสารตามแนวทางหรือ
บางสิ่งบางอย่างที่เป็นง่ายๆเป็นชื่องาน ซึ่งมีศักยภาพที่จะแนะนำข้อผิดพลาด ข้อยกเว้นคือ
การศึกษาดำเนินการโดย sunyer boers del Prado , ลู และ karmaus Chakraborty ซึ่งใช้ชีวภาพ
มาตรการของการสัมผัสสารเคมีกำจัดศัตรูพืชในปัสสาวะหรือตัวอย่างเลือด 33,48,98192193 [ ] .
การศึกษา พบว่า มีการจัดการสารเคมีและกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง การศึกษาเกี่ยวกับมาตรการป้องกันความปลอดภัย
, การเสริมแรงพฤติกรรมความปลอดภัย โดยเฉพาะ เหมาะสมของการใช้อุปกรณ์คุ้มครองความปลอดภัยส่วนบุคคล ( PPE )
ในสถานที่ทำงาน เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อป้องกันอาการทางเดินหายใจและ
โรคที่เกี่ยวข้องกับการเปิดรับสารความขัดแย้ง .

เขียนประกาศไม่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์