AbstractThis paper explains why the

Abstract
This paper explains why the feminist critique of inequalities within the family poses a serious challenge to conventional economic theories of the household. But it also discusses those aspects of both neoclassical and Marxian theory that are useful to an analysis of conflict within the family, arguing that the bargaining power models being developed by some neoclassical theorist are complementary to Marxist influenced structural accounts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นามธรรม
กระดาษนี้อธิบายทำไมวิจารณ์ feminist ของความเหลื่อมล้ำทางภายในครอบครัวทำร้ายท้าทายทฤษฎีทางเศรษฐกิจทั่วไปของครัวเรือน แต่ยังกล่าวด้านผู้ฟื้นฟูคลาสสิก และ Marxian ทฤษฎีที่เป็นประโยชน์ต่อการวิเคราะห์ความขัดแย้งภายในครอบครัว โต้เถียงถูกพัฒนา โดย theorist ฟื้นฟูคลาสสิกบางรูปแบบอำนาจต่อรองเพิ่มเติมเพื่อ Marxist มีอิทธิพลต่อโครงสร้างบัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
งานวิจัยนี้อธิบายว่าทำไมคำวิจารณ์ของนักสตรีนิยมของความไม่เท่าเทียมกันภายในครอบครัวท้าทายที่ร้ายแรงต่อเศรษฐกิจทฤษฎีทั่วไปของครัวเรือน แต่มันยังกล่าวถึงแง่มุมของทฤษฎีนีโอคลาสสิและมาร์กซ์ทั้งที่เป็นประโยชน์กับการวิเคราะห์ของความขัดแย้งภายในครอบครัวเถียงว่ารูปแบบอำนาจต่อรองได้รับการพัฒนาโดยนักทฤษฎีนีโอคลาสสิประกอบการมาร์กซ์ที่ได้รับอิทธิพลของโครงสร้างบัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
กระดาษนี้อธิบายว่าทำไมสตรีนิยมวิพากษ์อสมการภายในครอบครัว poses ท้าทายอย่างรุนแรงต่อทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ดั้งเดิมของครอบครัว แต่มันยังได้กล่าวถึงเรื่องของต่างๆ ที่เป็นประโยชน์ และปลาชะโอนทฤษฎีการวิเคราะห์ความขัดแย้งภายในครอบครัวเถียงว่าอำนาจการต่อรองรูปแบบถูกพัฒนาโดยนักทฤษฎีมาร์กซิสต์บางเผินจะประกอบได้รับอิทธิพลของโครงสร้างบัญชี