I would argue that geographers have

I would argue that geographers have been unjustiliably selective in their use of crimino- logical theory in developing geographic perspec- tives on crime. Geographers‘ choice of perspec- tives and theories from criminology appears to have been guided more by specific world views and unexplored epistemological persuasions than by rigorous appraisal of the range of per- spectives available in criminology: particularly overlooked have been interactionist and radical perspectives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมจะกล่าวว่า ได้รับเลือกในการใช้ crimino - ตรรกะทฤษฎีในการพัฒนา perspec-tives ภูมิศาสตร์ในอาชญากรรม unjustiliably ปรากฏว่ามาย perspec tives และทฤษฎีจากอาชญาวิทยาที่ ได้แนะนำเพิ่มเติมจากมุมมองของโลก specific และ unexplored epistemological persuasions กว่า โดยประเมินอย่างเข้มงวดของช่วงต่อ-spectives มีอาชญาวิทยา: มองข้ามโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับ interactionist และมุมมองที่รุนแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันจะยืนยันว่าได้รับภูมิศาสตร์ unjustiliably เลือกในการใช้งานของทฤษฎี crimino- ตรรกะในการพัฒนา tives perspec- เกี่ยวกับอาชญากรรมทางภูมิศาสตร์ ทางเลือกภูมิศาสตร์ของ tives perspec- และทฤษฎีจากอาชญวิทยาดูเหมือนจะได้รับการแนะนำมากขึ้นโดย speci ไฟมุมมองคโลกและใจญาณวิทยาสำรวจกว่าโดยการประเมินอย่างเข้มงวดของช่วงของ spectives ละอยู่ในอาชญวิทยา: มองข้ามโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับมุมมอง interactionist และรุนแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมจะโต้เถียงว่า นักภูมิศาสตร์ได้ unjustiliably เลือกในการใช้ crimino - ทฤษฎีตรรกะในการพัฒนาระบบสารสนเทศทางภูมิศาสตร์ perspec - tives กับอาชญากรรมเลือกนักภูมิศาสตร์ ' perspec - tives ทฤษฎีทางอาชญาวิทยาและดูเหมือนจะได้รับการแนะนำโดยกาจึง C โลกทัศน์และ unexplored ญาณวิทยาการจูงใจมากกว่า โดยการประเมินที่เข้มงวดของช่วงต่อ - spectives ที่มีอยู่ในอาชญาวิทยา : โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มองข้ามได้ interactionist และหัวรุนแรงมุมมอง