The argument that geography is dead

The argument that geography is dead, or least less relevant today, put forward by some hyperglobalist economists and other non-geographers may be characterized as follows. Time-space compression renders distance unimportant. Locality has less meaning, since we live in a "global village'. Difference is declining and culture homogenizing. Thus, for example, under this argument TNCS are completely footloose' and spread identical products across the planet. In the cultural sphere, global brands such as Nike or Madonna or the BBC send out identical messages which are interpreted in the same way across world society. This idea sees globalization as deterministic and inevitable, subject to its own

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์ที่ภูมิศาสตร์ตาย หรือเกี่ยวข้องน้อยลงอย่างน้อยวันนี้ โดยนักเศรษฐศาสตร์บาง hyperglobalist และอื่น ๆ ไม่ geographers อาจจะมีลักษณะดังนี้ พื้นที่เวลาอัดแสดงระยะทางไม่สำคัญ ท้องถิ่นมีน้อยหมายถึง ตั้งแต่เราอยู่ใน "หมู่บ้านโลก ' ความแตกต่างจะลดลง และวัฒนธรรม homogenizing ดังนั้น เช่น อาร์กิวเมนต์นี้ TNCS มีอย่าง footloose' และแพร่กระจายเหมือนทั่วโลก ในทรงกลมวัฒนธรรม แบรนด์ระดับโลกเช่น Nike หรือพระแม่มารี หรือบีบีซีส่งออกข้อความเหมือนกันซึ่งจะถูกตีความเหมือนกันในสังคมโลก ความคิดนี้เห็นโลกาภิวัตน์เป็น deterministic และหลีกเลี่ยงไม่ ได้ มีของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อโต้แย้งว่าภูมิศาสตร์ตายหรืออย่างน้อยวันนี้มีความเกี่ยวข้องน้อยใส่ไปข้างหน้าโดยนักเศรษฐศาสตร์บาง hyperglobalist และภูมิศาสตร์ที่ไม่ใช่อื่น ๆ อาจจะมีลักษณะดังต่อไปนี้ การบีบอัด Time พื้นที่แสดงผลระยะทางที่ไม่สำคัญ ถิ่นที่มีความหมายน้อยลงนับตั้งแต่ที่เราอาศัยอยู่ใน "หมู่บ้านโลก '. ความแตกต่างจะลดลงและวัฒนธรรม homogenizing. ดังนั้นสำหรับตัวอย่างเช่นภายใต้บรรษัทข้ามชาติเรื่องนี้เป็นชอบท่องเที่ยวสมบูรณ์' และกระจายสินค้าที่เหมือนกันทั่วโลก. ในรูปทรงกลมวัฒนธรรมแบรนด์ระดับโลก เช่น Nike หรือมาดอนน่าหรือบีบีซีส่งข้อความเหมือนกันที่จะถูกตีความในทางเดียวกันทั่วโลกสังคม. ความคิดนี้เห็นโลกาภิวัตน์เป็นกำหนดและหลีกเลี่ยงไม่ได้ขึ้นอยู่กับตัวของมันเอง