Reporting and categorizing characte

Reporting and categorizing characteristics of interventions and policies
A progress towards the development and synthesis of interventions and policies is hindered by a lack of widely approved standards of reporting interventions and policies [4]. Existing checklists and protocols for reporting interventions and policies provide some details, but their depth and breadth are limited. The guidelines for reporting are relatively vague, and thus there is not enough information for thorough replications of complex interventions or policies. For example, CONSORT guidelines [11] require reporting “precise details” of the interventions/policies and indicating “how and when they were actually administered”, therefore a very limited description of procedures may fit these standards. To further aid reporting guidelines, Davidson and colleagues [12] suggested that reports of behavior change actions should include details of: (1) the content, (2) characteristics of those delivering the intervention, (3) characteristics of the recipients, (4) settings (e.g., worksite), (5) the mode of delivery, (6) intensity of actions, (7) their duration, and (8) adherence to delivery protocols. Unfortunately, this proposal uses broad constructs; for example it does not specify the type of characteristics of recipients which may be relevant (e.g., minority status, age, beliefs). In sum, these proposals use broad and unspecific characteristics or leave out many characteristics (e.g., implementation, resources [9]) which may determine a success of interventions or polices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Several conceptual frameworks propose the list of good practice characteristics, defined as characteristics of successful interventions and policies [9],[10]. Those lists vary in terms of the range of included characteristics, and in terms of the breadth of the scope. For example, they may focus on specific populations (e.g., children only) [10] or on aspects of implementation (e.g., fidelity to the protocols, consistent delivery) [9]. Although empirical evidence and theoretical developments are accumulating, we found no list of generic characteristics (e.g., non-specific in terms of population, addressing both policies and interventions), which would account for content, evaluation, and implementation aspects.ระบุลักษณะดีที่เป็นปกติของงานวิจัย 'สำเร็จ' หรือนโยบายที่ต้องจัดทำรายการ 'ลักษณะผู้สมัคร" ซึ่งมีศักยภาพในการกำหนดความสำเร็จ ในกรณีที่ลักษณะบาง หลักฐานที่สะสมในระบบรีวิวแนะนำที่ มี (หรือ) ของลักษณะเชื่อมโยงกับผลของมาตรการ/นโยบายอาหาร กิจกรรมทางกายภาพ และพฤติกรรมแย่ ๆ การพัฒนาลักษณะผู้สมัครรายการหลักฐานอาจให้บริการหลายจุดมุ่งหมาย คือ (1) มันอาจแจ้งการพัฒนานโยบายและมาตรการใหม่ โดยระบุพื้นที่ ที่ควรพิจารณาเมื่อวางแผนงาน/นโยบายใหม่ (2 รายการ)อาจใช้เป็นโพรโทคอลการขยายสำหรับการรายงานงานวิจัยและนโยบาย (3) จึงอาจส่งเสริมชุดของข้อมูลแบบขยายในลักษณะของมาตรการ/นโยบาย ชุดของข้อมูลเหล่านี้จะทำให้สามารถระบุเงื่อนไขจำเป็นการส่งเสริมสุขภาพประสบความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรอบแนวคิดหลายเสนอรายชื่อของลักษณะการปฏิบัติที่ดีหมายถึงลักษณะของการแทรกแซงที่ประสบความสำเร็จและนโยบาย [9] [10] รายชื่อผู้ที่มีความแตกต่างในแง่ของความหลากหลายของลักษณะรวมและในแง่ของความกว้างของขอบเขต ตัวอย่างเช่นพวกเขาอาจจะมุ่งเน้นไปที่ประชากรที่เฉพาะเจาะจง (เช่นเด็กเท่านั้น) [10] หรือในแง่มุมของการดำเนินงาน (เช่นความจงรักภักดีโปรโตคอลการส่งมอบที่สอดคล้องกัน) [9] แม้ว่าหลักฐานเชิงประจักษ์และการพัฒนาทฤษฎีสะสมเราพบว่ารายชื่อของลักษณะทั่วไปไม่มี (เช่นไม่ใช่เฉพาะในแง่ของประชากรที่อยู่ทั้งนโยบายและการแทรกแซง) ซึ่งจะบัญชีสำหรับเนื้อหาการประเมินผลการดำเนินงานและด้าน. เพื่อระบุดี ลักษณะการปฏิบัติที่เป็นเรื่องปกติของการแทรกแซง 'ประสบความสำเร็จ' หรือนโยบายหนึ่งต้องการที่จะสร้างรายชื่อของ 'ลักษณะของผู้สมัครซึ่งมีศักยภาพในการกำหนดความสำเร็จ ในกรณีที่มีลักษณะบางหลักฐานสะสมในการแสดงความคิดเห็นเป็นระบบที่แสดงให้เห็นว่าการปรากฏตัว (หรือไม่มี) ของลักษณะเชื่อมโยงกับผลกระทบของการแทรกแซง / นโยบายเกี่ยวกับอาหาร, การออกกำลังกายและพฤติกรรมอยู่ประจำ การพัฒนาของรายการตามหลักฐานของลักษณะผู้สมัครอาจจะทำหน้าที่จุดมุ่งหมายหลาย ได้แก่ (1) มันอาจแจ้งการพัฒนาของการแทรกแซงและนโยบายใหม่โดยแสดงให้เห็นพื้นที่ซึ่งควรได้รับการพิจารณาเมื่อมีการวางแผนสำหรับการแทรกแซงใหม่ / นโยบาย (2) รายชื่ออาจจะใช้เป็นโปรโตคอลที่เพิ่มขึ้นสำหรับการรายงานเกี่ยวกับการแทรกแซงและนโยบาย; (3) มันอาจส่งเสริมการเก็บรวบรวมข้อมูลการขยายในลักษณะของการแทรกแซง / นโยบาย การเก็บรวบรวมข้อมูลเหล่านี้จะช่วยให้การระบุเกณฑ์ที่สำคัญของการส่งเสริมสุขภาพที่ประสบความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายกรอบเสนอรายการของลักษณะการปฏิบัติดี เช่นลักษณะของการแทรกแซงที่ประสบความสำเร็จและนโยบาย [ 9 ] , [ 10 ] รายการที่แตกต่างกันในแง่ของช่วงรวมคุณลักษณะและในแง่ของความกว้างของขอบเขต ตัวอย่างเช่นพวกเขาอาจจะมุ่งเน้นในประชากรที่เฉพาะเจาะจง ( เช่น เด็กเท่านั้น ) [ 10 ] หรือในด้านการดำเนินงาน ( เช่นความจงรักภักดีกับโปรโตคอล การจัดส่งที่สอดคล้องกัน ) [ 9 ] แม้ว่าหลักฐานเชิงประจักษ์และการพัฒนาทฤษฎีสะสม เราไม่พบรายการของลักษณะทั่วไป ( เช่น ไม่ใช่เฉพาะในแง่ของจำนวนประชากร ที่อยู่ทั้งในด้านนโยบายและมาตรการ ) ซึ่งจะบัญชีสำหรับเนื้อหา การประเมิน และด้านการนำ

เพื่อระบุการปฏิบัติที่ดีคุณลักษณะที่เป็นปกติของการแทรกแซงที่ประสบความสำเร็จ ' ' หรือนโยบายหนึ่งต้องการที่จะสร้างรายการของผู้สมัคร ' ลักษณะ '  ซึ่งมีศักยภาพที่จะกำหนดความสำเร็จ ในกรณีของบางลักษณะหลักฐานที่สะสมในการทบทวนอย่างเป็นระบบแสดงให้เห็นว่าตน ( หรือขาด ) ของลักษณะที่เชื่อมโยงกับผลของมาตรการ / นโยบายด้านอาหาร กิจกรรมทางกายและพฤติกรรมกลุ่ม . การพัฒนาคุณลักษณะตามรายชื่อผู้สมัครอาจใช้หลายวัตถุประสงค์ คือ ( 1 ) มันอาจแจ้งการพัฒนานโยบายและมาตรการใหม่โดยระบุพื้นที่ที่ควรพิจารณาเมื่อการวางแผนสำหรับนโยบายการแทรกแซง / ใหม่ ( 2 ) รายการอาจใช้เป็นตัวขยายโปรโตคอลสำหรับรายงานการแทรกแซงและนโยบาย ( 3 ) มันอาจส่งเสริมการเก็บข้อมูลในลักษณะขยายมาตรการ / นโยบาย ข้อมูลเหล่านี้จะช่วยให้ระบุเกณฑ์ที่จำเป็นในการส่งเสริมสุขภาพ
สำเร็จ