Fig. 4. (a) Water solubility of chi

Fig. 4. (a) Water solubility of chitosan, TM-chitosan, TM-GN-chitosan from different TM-chitosan: GLU (w/w) ratios, and TM-GN-HT-chitosan (1:1 (v/v) ratio of TM-chitosan:GLU). (b) The pH solubility of chitosan, TM-chitosan, TM-GN-chitosan (1:1 (v/v) ratio of TM-chitosan: GLU) and TM-GN-HT-chitosan (1:1 (v/v) ratio of TM-chitosan: GLU).(c) The adsorption of mucin on chitosan, TM-chitosan, TM-GN-chitosan (1:1 (v/v) ratio of TM-chitosan: GLU) and TM-GN-HT-chitosan (1:1 (v/v) ratio of TM-chitosan: GLU)at pH 1.2, 4.0 and 6.4. Data are shown as the mean ± SD and are derived from three independent repeats.
of the sialic acid and carboxyl groups of mucin ( SO3H and COOH,average pKa of 2.6) will also be protonated and so not charged,reducing the electrostatic interaction of the mucus glycoproteins and polymers. In addition, the steric conformation of the aggregated mucin fibers and increased viscoelasticity of the mucin at low pH values would reduce the interaction. Indeed, mucus pH is highly dependent on the mucosal surface, and strongly acidic conditions promote the aggregation of mucin fibers and greatly increase the mucus viscoelasticity (Samuel, Wang, & Hanes, 2009). At pH 4.0, alarger proportion of the sialic acid and carboxyl groups of mucinwere deprotonated and so charged ( SO3−and COO−), whilst most of the chitosan amine groups remain protonated and charged,which allowed a stronger electrostatic interaction, whilst the mucin fibers are less compacted allowing more access to its surface are a including the charged groups.
However, whilst the same pH-dependent trend was seen in the three chitosan conjugates, the amount of mucin bound by them was significantly greater at each pH than that bound by chitosan.For the TM-chitosan, 4.0-, 2.0- and 2.8-fold more mucin was bound than chitosan at pH 1.2, 4.0 and 6.4, respectively, whilst it was 8.0-, 4.13- and 4.2-fold higher for the TM-GN-chitosan and 9.5-, 5.0-and 5.6-fold higher for the TM-GN-HT-chitosan, respectively. This reflects the less pH-dependent (over this pH range) and higher density of positive charges on the TM-chitosan than the chitosan, and so the enhanced electrostatic interaction with the negatively chargedmucin. Conjugating GLU onto the TM-chitosan backbone furtherenhanced (1.5- to 2.0-fold) the level of absorbed mucin over that on the TM-chitosan since the hydroxyl groups of GN that can hydrogen bond with the COOH and SO3H groups of the mucin glycoproteins. Conjugating HT onto the TM-GN-chitosan further slightly(1.19- to 1.33-fold) increased the mucin binding over that of theTM-GN-chitosan, which can be explained by formation of covalent bonds between the thiol groups of the conjugate and the cysteine rich subdomains of glycoproteins in the mucin layer (Sreenivas &Pai, 2008). Moreover, the hydrophobic effect of the CH2 moietiesin HT interact with the CH3 groups on the native mucin.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 4 (ก) น้ำละลายของไคโตซาน TM-ไคโตซาน TM-GN-ไคโตซานจากไคโตซาน TM ที่แตกต่างกัน: GLU (w/w) อัตราส่วน และ TM-GN-เอชทีไคโตซาน (อัตราส่วน 1:1 (v/v) ของ TM-chitosan:GLU) (ข)ละลาย pH ของไคโตซาน TM-ไคโตซาน TM-GN-ไคโตซาน (อัตราส่วน 1:1 (v/v) ของไคโตซาน TM: GLU) และ TM-GN-เอชทีไคโตซาน (อัตราส่วน 1:1 (v/v) ของไคโตซาน TM: GLU) (ค) การดูดซับของ mucin บนไคโตซาน TM-ไคโตซาน TM-GN-ไคโตซาน (อัตราส่วน 1:1 (v/v) ของไคโตซาน TM: GLU) และ TM-GN-เอชทีไคโตซาน (อัตราส่วน 1:1 (v/v) ของไคโตซาน TM: GLU) ที่ pH 1.2, 4.0 และ 6.4 การ ข้อมูลจะถูกแสดงเป็นการเฉลี่ย± SD และมาจากการทำซ้ำขึ้นอยู่กับสาม ของกรด sialic carboxyl กลุ่ม mucin (SO3H และ COOH เฉลี่ย pKa ของ 2.6) จะ protonated และดังไม่คิดค่าบริการ ลดการโต้ตอบที่สถิต glycoproteins มูกและโพลิเมอร์ นอกจากนี้ conformation steric ของเส้นใยรวม mucin และ viscoelasticity เพิ่มของ mucin ที่ค่า pH ต่ำจะช่วยลดการโต้ตอบ แน่นอน เมือก pH จะสูงขึ้นอยู่กับผิว mucosal กเปรี้ยวขอเงื่อนไขส่งเสริมการรวมตัวของเส้นใย mucin และมากเพิ่ม viscoelasticity มูก (Samuel วัง & Hanes, 2009) ที่ pH 4.0, alarger สัดส่วนของกรด sialic และกลุ่ม carboxyl mucinwere deprotonated และให้คิดค่าธรรมเนียม (SO3−and COO−), ในขณะที่ส่วนใหญ่ของกลุ่ม amine ไคโตซานยังคง protonated และคิด ซึ่งได้การแข็งแกร่งงานโต้ตอบ ในขณะที่เส้นใย mucin จะกระชับให้สิทธิ์เข้าถึงพื้นผิวของมีการรวมกลุ่มคิดค่าธรรมเนียมน้อย อย่างไรก็ตาม ในขณะที่แนวโน้มเดียวกันขึ้นอยู่กับค่า pH ที่เห็นใน conjugates ไคโตซาน 3 จำนวน mucin ผูก โดยพวกเขาได้อย่างมีนัยสำคัญมากกว่าที่ pH แต่ละที่ โดยไคโตซาน สำหรับ TM-ไคโตซาน 4.0, 2.0 - และ mucin 2.8-fold เพิ่มเติมถูกผูกพันกว่าไคโตซานที่ pH 1.2, 4.0 และ 6.4 ตามลำดับ ในขณะที่มันเป็น 8.0- 4.13 - และ 4.2-fold มากกว่าตัว TM-GN-ไคโตซานและ 9.5-, 5.0- และ 5.6-fold สูงสำหรับ TM-GN-เอชทีไคโตซาน ตามลำดับ นี้ สะท้อนน้อยขึ้นอยู่ กับค่า pH (ช่วงนี้ pH) สูงความหนาแน่นของบวกค่าธรรมเนียม TM-ไคโตซานมากกว่าไคโตซาน และเพื่อสนับสนุนงานโต้ตอบกับ chargedmucin ลบ Conjugating GLU บน furtherenhanced แกนหลัก TM-ไคโตซาน (1.5-การ 2.0-fold) ระดับของ mucin ที่มากกว่าบน TM-ไคโตซานตั้งแต่กลุ่มไฮดรอกซิลของ GN ที่พันธะไฮโดรเจนกับกลุ่ม mucin glycoproteins COOH และ SO3H สามารถ ดูดซึม Conjugating เอชทีลง TM-GN-ไคโตซานเพิ่มเติมเล็กน้อย (1.19-การ 1.33-fold) เพิ่มขึ้นผูก mucin มากกว่าที่ theTM-GN-ไคโตซาน ซึ่งสามารถอธิบาย โดยการก่อตัวของพันธบัตรโคเวเลนต์ระหว่างกลุ่ม thiol ของค่าสังยุคและ subdomains รวย cysteine ของ glycoproteins ในชั้น mucin (Sreenivas & ปาย 2008) นอกจากนี้ ผล moietiesin CH2 เอชที hydrophobic โต้ตอบกับกลุ่ม CH3 บน mucin ดั้งเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูป 4. (ก) การละลายน้ำของไคโตซาน, TM-ไคโตซาน, TM-GN-ไคโตซานจากที่แตกต่างกัน TM-ไคโตซาน: GLU (w / w) อัตราส่วนและ TM-GN-HT-ไคโตซาน (1: 1 (v / v) อัตราส่วนของ TM-ไคโตซาน: GLU) (ข) การละลายความเป็นกรดด่างของไคโตซาน, TM-ไคโตซาน, TM-GN-ไคโตซาน (1: 1 (v / v) อัตราส่วนของ TM-ไคโตซาน: GLU) และ TM-GN-HT-ไคโตซาน (1: 1 (v / V) อัตราส่วนของ TM-ไคโตซาน:. GLU) (ค) การดูดซับของ mucin บนไคโตซานที่ TM-ไคโตซาน, TM-GN-ไคโตซาน (1: 1 (v / v) อัตราส่วนของ TM-ไคโตซาน: GLU) และ TM- GN-HT-ไคโตซาน (1: 1 (v / v) อัตราส่วนของ TM-ไคโตซาน: GLU) ที่ pH 1.2, 4.0 และ 6.4 ข้อมูลจะแสดงเป็นค่าเฉลี่ย± SD และจะได้มาจากสามซ้ำอิสระ.
ของกรด sialic และกลุ่ม carboxyl ของ mucin (SO3H และ COOH, pKa เฉลี่ย 2.6) นอกจากนี้ยังจะได้รับโปรตอนและอื่น ๆ ไม่คิดค่าบริการลดปฏิสัมพันธ์ไฟฟ้าสถิตของ ไกลโคโปรตีนเมือกและโพลิเมอร์ นอกจากนี้โครงสร้างของเส้นใย steric mucin รวมและเพิ่มขึ้น viscoelasticity ของ mucin ที่ค่าพีเอชต่ำจะช่วยลดการทำงานร่วมกัน อันที่จริงค่า pH เมือกจะสูงขึ้นอยู่บนพื้นผิวของเยื่อเมือกและเงื่อนไขที่เป็นกรดอย่างยิ่งการส่งเสริมการรวมตัวของเส้นใย mucin และเพิ่มขึ้นอย่างมาก viscoelasticity เมือก (ซามูเอลวังและ Hanes 2009) ที่ pH 4.0 alarger สัดส่วนของกรด sialic และกลุ่ม carboxyl ของ mucinwere deprotonated และเรียกเก็บนั้น (SO3 และ COO-) ในขณะที่ส่วนใหญ่ของกลุ่มเอมีนไคโตซานยังคงโปรตอนและค่าใช้จ่ายที่ได้รับอนุญาตปฏิสัมพันธ์ไฟฟ้าสถิตที่แข็งแกร่งในขณะที่เส้นใย mucin น้อยอัดช่วยให้เข้าถึงมากขึ้นเพื่อให้พื้นผิวของมันจะรวมถึงกลุ่มที่เรียกเก็บ.
อย่างไรก็ตามในขณะที่แนวโน้มค่า pH ขึ้นอยู่กับที่เหมือนกันที่เห็นในสาม conjugates ไคโตซานจำนวน mucin ผูกพันตามพวกเขาอย่างมีนัยสำคัญที่ pH แต่ละกว่าที่ผูกพันตาม chitosan.For TM-ไคโตซาน 4.0-, 2.0 และ 2.8 เท่าเมือกมากขึ้นกว่าไคโตซานที่ถูกผูกไว้ที่ pH 1.2, 4.0 และ 6.4 ตามลำดับในขณะที่มันเป็น 8.0-, 4.13- และ 4.2 เท่าสูงสำหรับ TM- GN-ไคโตซานและ 9.5- 5.0 และ 5.6 เท่าสูงสำหรับ TM-GN-HT-ไคโตซานตามลำดับ นี้สะท้อนให้เห็นน้อยขึ้นอยู่กับค่า pH (ค่า pH ในช่วงนี้) และความหนาแน่นที่สูงขึ้นของค่าใช้จ่ายในเชิงบวกต่อ TM-ไคโตซานกว่าไคโตซานและเพื่อให้การทำงานร่วมกับไฟฟ้าสถิตที่เพิ่มขึ้นในเชิงลบ chargedmucin conjugating GLU บนกระดูกสันหลัง TM-furtherenhanced ไคโตซาน (1.5 เป็น 2.0 เท่า) ระดับของการดูดซึม mucin มากกว่าใน TM-ไคโตซานตั้งแต่กลุ่มไฮดรอกซิของ GN ที่สามารถพันธะไฮโดรเจนกับ COOH และกลุ่ม SO3H ของไกลโคโปรตีน mucin conjugating HT บน TM-GN-ไคโตซานต่อเล็กน้อย (1.19- 1.33 เท่า) เพิ่ม mucin ผูกพันมากกว่าที่ theTM-GN-ไคโตซานซึ่งสามารถอธิบายได้ด้วยการก่อตัวของพันธะโควาเลนระหว่างกลุ่ม thiol ของคอนจูเกตและ cysteine ​​โดเมนย่อยของไกลโคโปรตีนที่อุดมไปด้วยในชั้นเมือก (ที่ Sreenivas และปาย, 2008) นอกจากนี้ยังมีผลกระทบที่ไม่ชอบน้ำของ CH2 moietiesin HT โต้ตอบกับกลุ่ม CH3 ใน mucin พื้นเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 4 ( ก ) น้ำละลายไคโตซาน ไคโตซาน ไคโตซาน ซึ่งจากที่แตกต่างกัน , GN TM TM ไคโตซาน : GLU ( w / w ) อัตราส่วนและ TM GN HT ไคโตซาน ( 1 : 1 ( v / v ) และอัตราส่วนของไคโตซาน : GLU ) ( ข ) ค่า pH ของไคโตซาน ไคโตซาน ไคโตซาน ( TM TM GN 1 : 1 ( v / v ) และอัตราส่วนของไคโตซาน : GLU ) และ TM GN HT ไคโตซาน ( 1 : 1 ( v / v ) และอัตราส่วนของไคโตซาน : GLU ) ( C ) การดูดซับบนไคโตซานและเยื่อเมือก , ไคโตซานTM GN ไคโตซาน ( 1 : 1 ( v / v ) และอัตราส่วนของไคโตซาน : GLU ) และ TM GN HT ไคโตซาน ( 1 : 1 ( v / v ) และอัตราส่วนของไคโตซาน : GLU ) ที่พีเอช 1.2 4.0 และ 6.4 . ข้อมูลที่แสดงเป็นค่าเฉลี่ย± SD และจะได้มาจากสามซ้ำอิสระ .
ของกรดเซียริก และหมู่คาร์บอกซิของเยื่อเมือก ( so3h โดยใช้เทคนิคและความ , เฉลี่ย 2.6 ) จะ protonated และไม่คิดค่าบริการลดแรงดึงดูดทางไฟฟ้าของเมือกโปรตีนและพอลิเมอร์ นอกจากนี้ โครงสร้างของเส้นใยและเอหรือเยื่อเมือกเพิ่มขึ้น viscoelasticity ของเยื่อเมือกที่ค่า pH ต่ำ จะช่วยลด การเกิดปฏิกิริยา แน่นอน มูกอ ขึ้นสูงบนพื้นผิวของเยื่อบุ ,และเงื่อนไขที่เป็นกรดและส่งเสริมการรวมตัวของเส้นใยเยื่อเมือกและช่วยเพิ่มเมือก viscoelasticity ( ซามูเอล วัง &เฮนส์ , 2009 ) ที่ pH 4.0 alarger และสัดส่วนของกรดเซียริกของหมู่คาร์บอกซิ mucinwere deprotonated และเรียกเก็บแล้ว ( ดังนั้น 3 − 1 , − ) ในขณะที่ส่วนใหญ่ของไคโตซานและกลุ่มเอมีนยังคง protonated ชาร์จซึ่งอนุญาตให้แข็งแกร่งไฟฟ้าสถิตที่มีเส้นใยน้อยลง ในขณะที่มิวซินอัดช่วยให้เข้าถึงมากขึ้นเพื่อผิวเป็น รวมทั้งกล่าวหากลุ่ม
แต่ขณะเดียวกัน pH ขึ้นอยู่กับแนวโน้มที่เห็นใน 3 สารประกอบไคโตซาน , จํานวนของเยื่อเมือก ผูกมัดพวกเขาอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในแต่ละพีเอชมากกว่าผูกพันโดยไคโตซานสำหรับ TM ไคโตซาน 4.0- 2.0 - 28-fold เพิ่มเติมเยื่อเมือกผูกพันกว่าไคโตซานที่พีเอช 1.2 4.0 และ 6.4 ตามลำดับ ในขณะที่มัน 8.0- , 4.13 และ 4.2-fold สูงซึ่ง GN ไคโตซานและ 9.5- 5.0-and , 5.6-fold สูงซึ่ง GN HT ไคโตซานตามลำดับ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับ pH ( pH น้อยกว่าช่วง ) และความหนาแน่นสูงกว่าค่าใช้จ่ายในด้านบวกมากกว่าไคโตซานไคโตซานและเพื่อเพิ่มปฏิสัมพันธ์ไฟฟ้าสถิตกับลบ chargedmucin . conjugating GLU บนไคโตซาน furtherenhanced และกระดูกสันหลัง ( 1.5 - 2.0-fold ) ระดับของเยื่อเมือกที่ดูดซึมใน TM ไคโตซานตั้งแต่หมู่ไฮดรอกซิลของ GN ที่สามารถเกิดพันธะไฮโดรเจนกับโดยใช้เทคนิคกลุ่ม so3h ของเยื่อเมือกและโปรตีน . conjugating HT ลง TM GN ไคโตซานเพิ่มเติมเล็กน้อย ( 1.19 - 133 เท่า ) เพิ่มขึ้นมากกว่าที่ thetm GN เยื่อเมือกผูกพันของไคโตซาน ซึ่งสามารถอธิบายได้โดยการสร้างพันธะโควาเลนท์ระหว่างขนาดของกลุ่มและซีสเตอีน ) รวยซับโดเมนของไกลโคโปรตีนในชั้นเยื่อเมือก ( sreenivas &ปาย , 2008 ) นอกจากนี้ ผล ) ของ C moietiesin HT โต้ตอบกับ CH3 กลุ่มบนเยื่อเมือกพื้นเมือง