Yet, there have always been debates

Yet, there have always been debates about what ecological economics is and how it should evolve (see for example Barkin et al., 2012). Many argue, for example, that the social science part of ecological economics should be further developed (Anderson and M'Gonigle, 2012; Funtowicz and Ravetz, 1994; Spash, 2011, 2012).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยัง มีเสมอได้ดำเนินเกี่ยวกับเป็นเศรษฐกิจระบบนิเวศใดและอย่างไรนั้นควรพัฒนา (ดูตัวอย่าง Barkin et al., 2012) หลายโต้เถียง ว่า สังคมส่วนหนึ่งของระบบนิเวศเศรษฐศาสตร์ควรจะเพิ่มเติมพัฒนา (แอนเดอร์สันและ M'Gonigle, 2012 ตัวอย่าง Funtowicz และ Ravetz, 1994 Spash, 2011, 2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยังมีได้เสมอการอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งนิเวศเศรษฐศาสตร์และวิธีการที่มันควรจะมีวิวัฒนาการ (ดูตัวอย่างประสานเสียง et al., 2012) หลายคนให้เหตุผลเช่นว่าส่วนสังคมศาสตร์เศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยาควรได้รับการพัฒนาต่อไป (เดอร์สันและ M'Gonigle, 2012; Funtowicz และ Ravetz 1994; Spash, 2011, 2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยัง มีเสมออภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่นิเวศเศรษฐศาสตร์และวิธีการที่มันควรจะคาย ( เห็นตัวอย่างบาร์คิ้น et al . , 2012 ) หลายเหตุผลเช่น วิทยาศาสตร์สังคมส่วนหนึ่งของนิเวศเศรษฐศาสตร์ควรพัฒนาต่อไป ( Anderson และ m'gonigle , 2012 ; funtowicz และ ravetz , 1994 ; spash , 2011 , 2012 )