Kimberly Mitchell is the Journal Pu

Kimberly Mitchell is the Journal Publications Director at Landes Bioscience, a rapidly-growing publishing company that currently publishes over 40 journals.

In the past year, Mitchell has noticed a disturbing trend when it comes to plagiarism. According to an interview with Mitchell last week, she told me that at one of her company’s journals, “Cancer, Biology and Therapy”, the publication has had to reject 221 papers in 2012.

china publishing plagiarismOf those 221, 43 were rejected for 40% or higher similarity, and 65 had 15%+ specific or 30% overall. So, all in all 108 rejected for self-plagiarism or other forms of plagiarism.

But while the numbers are shocking enough, the surprising statistic is that all 221 of the papers came from one country: China.

However, Mitchell’s experience isn’t unique. Last year, Louisa Lim at NPR reported that Helen Zhang’s attempt to start a Chinese journal that met international standards was hindered by widespread plagiarism. Zhang, through use of CrossCheck powered by iThenticate, found that some 31% of all papers submitted in the first two years had an unacceptable level of plagiarism or copying.

Zhang took this experience a step farther and recently published the results of a survey that she sent to nearly 4,000 journal editors, including ones in Anglophone and non-Anglophone countries. The results were that Non-Anglophone editors, on average, rejected nearly three times more papers due to plagiarism, rejecting 11% to 3.5% in Anglophone countries.

According to the NPR article, these issues with plagiarism and other ethical violations are a part of the reason that, despite a rapid increase in the number of papers coming from the country, China doesn’t even break the top 20 when looking at the number of times its papers are cited.

This, in turn, has held back China’s influence in international research and hindered the country’s broader efforts to become a leader in innovation.

Though there are many possible reasons for China’s problems for plagiarism, the most cited are the intense pressure upon Chinese researchers to publish and establish themselves internationally, a political system that is often seen as protective to those who are higher ranking giving them relative immunity to plagiarism allegations, and a general lack of understanding on the rules regarding plagiarism and research ethics.

However, another way to look at China’s plagiarism issues is in the context of its broader issues with intellectual property. China is routinely seen as a haven for knockoff, imitation and pirated goods and copyright law is struggling to catch up with the rest of the world. In fact, it was only earlier this month that China began to pass legislation protecting works by anonymous authors.

But whether the problem is the pressure to publish or a generally relaxed attitude toward intellectual property, the solution, for journals at least, has had to involve great awareness and enforcement.

In Mitchell’s case, the answer was in large part to use plagiarism checking software, including iThenticate (also provided by CrossCheck).

“If you’re not using a plagiarism detection system, put one in place,” Mitchell said, “We don’t run it necessarily on every paper but we do run it on original research papers, on the discussion portion. If we get a high result on the discussion, we run it over the entire paper.”

According to Mitchell, since they began using iThenticate, though they’ve had to reject a great number of papers before publication, they have not had to retract any. Best of all, they have been able to avoid sending papers off for peer review that had issues with duplicated text, avoiding wasting the time of the reviewers.

This message is echoed by Zhang in her survey where, in addition to strong agreements about the acceptable use of copied content and the need for proper citation, there was also strong consensus among CrossCheck users that the software was helpful in detecting plagiarism.

Still, as Mitchell pointed out, the software alone is not the solution, “The problem of plagiarism is a growing one. The only way that it’s going to be solved, as an ethical problem, is to have a lot more retraining both here and abroad.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คิมเบอร์ลี Mitchell เป็นกรรมการ สิ่งพิมพ์ สมุดที่ซื้อสื เติบโตอย่างรวดเร็วประกาศบริษัทที่กำลังเผยแพร่สมุดรายวันกว่า 40ในปีผ่านมา Mitchell ได้พบแนวโน้มรบกวนเมื่อมันมาถึงโจรกรรมทางวรรณกรรม ตามสัมภาษณ์ Mitchell สัปดาห์ เธอบอกว่า ในหนึ่งสมุดรายวันของบริษัท "มะเร็ง ชีววิทยา และบำบัด" งานพิมพ์ที่มีการปฏิเสธเอกสาร 221 ใน 2012จีนประกาศ plagiarismOf ที่ 221, 43 ถูกปฏิเสธสำหรับ 40% หรือสูงคล้าย และ 65 มี 15% + เฉพาะ 30% โดยรวม ดังนั้น ใน 108 ทั้งหมดถูกปฏิเสธการโจรกรรมทางวรรณกรรมด้วยตนเองหรือโจรกรรมทางวรรณกรรมในรูปแบบอื่น ๆแต่ในขณะที่หมายเลขตกตะลึงพอ สถิติน่าแปลกใจ ที่ 221 ของเอกสารทั้งหมดมาจากประเทศหนึ่ง: จีนอย่างไรก็ตาม ประสบการณ์ของ Mitchell ไม่เฉพาะ ปี Louisa Lim ที่ NPR รายงานว่า เฮเลน Zhang พยายามเริ่มต้นสมุดรายวันภาษาจีนที่ได้มาตรฐานสากลมีผู้ที่ขัดขวาง โดยการโจรกรรมทางวรรณกรรมที่แพร่หลาย เตียว จากการใช้โดย iThenticate, CrossCheck พบว่า บาง 31% ของเอกสารทั้งหมดที่ส่งในสองปีแรกมีราคาระดับไม่สามารถยอมรับการโจรกรรมทางวรรณกรรมหรือการคัดลอกจางเอาประสบการณ์นี้ก้าวไกลออกไป และเมื่อเร็ว ๆ นี้เผยแพร่ผลการสำรวจที่เธอส่งไปให้บรรณาธิการสมุดเกือบ 4000 รวมทั้งคนในประเทศไม่ใช่ Anglophone Anglophone ผลลัพธ์ได้ว่า บรรณาธิการไม่ใช่ Anglophone เฉลี่ย ปฏิเสธเอกสารเกือบสามครั้งเนื่องจากโจรกรรมทางวรรณกรรม ปฏิเสธ 11% 3.5% ประเทศ Anglophoneตามบทความ NPR ประเด็นโจรกรรมทางวรรณกรรมและอื่น ๆ การละเมิดจริยธรรมเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลว่า แม้ มีการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในหมายเลขของเอกสารที่มาจากประเทศ จีนไม่ได้ทำลาย 20 ด้านบนเมื่อดูจำนวนครั้งที่มีอ้างเอกสารของนี้ จะ มีเดิมมีอิทธิพลของจีนในการวิจัยระหว่างประเทศ และผู้ที่ขัดขวางความกว้างของประเทศจะเป็น ผู้นำในนวัตกรรมแม้ว่ามีหลายเหตุผลสำหรับปัญหาโจรกรรมทางวรรณกรรมของจีน ที่อ้างเป็นความดันรุนแรงเมื่อนักวิจัยจีน และสร้างตัวเองในระดับนานาชาติ ระบบการเมืองที่มักจะเห็นเป็นป้องกันที่สูงให้สัมพันธ์กับภูมิคุ้มกันการโจรกรรมทางวรรณกรรมอย่าง และทั่วไปขาดความเข้าใจในกฎการจัดอันดับ เกี่ยวกับโจรกรรมทางวรรณกรรมและงานวิจัยจริยธรรมอย่างไรก็ตาม วิธีอื่นดูที่ปัญหาโจรกรรมทางวรรณกรรมของจีนคือในบริบทของปัญหากว้างขึ้นกับทรัพย์สินทางปัญญา จีนเป็นประจำถือเป็นสวรรค์สำหรับการ knockoff เทียม และสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ และกฎหมายลิขสิทธิ์กำลังดิ้นรนเพื่อทันกับส่วนเหลือของโลก ในความเป็นจริง มันเป็นเฉพาะต้นเดือนนี้ว่า จีนเริ่มที่จะผ่านกฎหมายป้องกันโดยไม่ระบุชื่อผู้เขียนแต่ว่าปัญหาคือ ความดันการเผยแพร่หรือทัศนคติโดยทั่วไปผ่อนต่อทรัพย์สินทางปัญญา การแก้ สมุดรายวันน้อย มีการเกี่ยวข้องกับการรับรู้ที่ดีและการบังคับใช้ในกรณีของ Mitchell คำตอบคือส่วนใหญ่จะใช้ตรวจสอบซอฟต์แวร์ iThenticate (บรรเลง โดย CrossCheck) รวมถึงโจรกรรมทางวรรณกรรม"ถ้าคุณไม่ใช้ระบบตรวจจับการโจรกรรมทางวรรณกรรม ใส่ในสถานที่ Mitchell ที่กล่าวว่า "เราไม่เรียกใช้ก็จำเป็นบนกระดาษทุก แต่เราทำงานบนเอกสารวิจัยเดิม ในส่วนอภิปราย ถ้าเราได้รับผลสูงในการสนทนา เราสอบผ่านทั้งกระดาษ"ตาม Mitchell ตั้งแต่เริ่มใช้ iThenticate แม้ว่าพวกเขาเคยปฏิเสธหมายเลขดีของเอกสารก่อนพิมพ์ พวกเขาไม่มีร่นใด ๆ ส่วนของทั้งหมด พวกเขาได้รับสามารถหลีกเลี่ยงการส่งเอกสารออกตรวจสอบเพื่อนที่มีปัญหากับข้อความซ้ำ หลีกเลี่ยงการเสียเวลาของทานข้อความนี้ไม่ได้พูดย้ำ โดยเตียวในแบบสำรวจของเธอที่ นอกจากแข็งแรงข้อตกลงเกี่ยวกับการยอมรับใช้เนื้อหาที่คัดลอกและต้องอ้างอิงที่เหมาะสม ถูกมติที่แข็งแกร่งระหว่างผู้ใช้ CrossCheck ว่า ซอฟต์แวร์ที่เป็นประโยชน์ในการตรวจสอบการโจรกรรมทางวรรณกรรมยังคง เป็น Mitchell ชี้ให้เห็น ซอฟต์แวร์เพียงอย่างเดียวไม่ใช่การแก้ปัญหา "ปัญหาของโจรกรรมทางวรรณกรรม เป็นหนึ่งเติบโต วิธีเดียวที่มันได้รับการแก้ไข เป็น มีปัญหาด้านจริยธรรม ได้มี retraining มากทั้งที่นี่ และต่างประเทศ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คิมเบอร์ลี มิทเชลล์ เป็นผู้อำนวยการด้านวารสารสิ่งพิมพ์ของประเทศ การเติบโตอย่างรวดเร็วในขณะนี้สำนักพิมพ์ที่ตีพิมพ์ผ่านวารสาร 40 .

ในปีที่ผ่านมา มิเชลได้สังเกตเห็นแนวโน้มรบกวนเมื่อมันมาถึงการขโมยความคิด ตามสัมภาษณ์เธอเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เธอเล่าว่า ในบันทึกของ บริษัท ของเธอ " มะเร็ง ชีววิทยาและการรักษา "สิ่งพิมพ์ที่ได้มีการปฏิเสธ 221 เอกสารในปี 2012

จีนประกาศ plagiarismof เหล่านั้น 221 , 43 ถูกปฏิเสธสำหรับ 40 % หรือสูงกว่า ความเหมือน และ 65 ได้ 15 % เฉพาะหรือ 30% โดยรวม ดังนั้น ทั้งหมด 108 ปฏิเสธตนเองการขโมยความคิดหรือรูปแบบอื่น ๆของการขโมยความคิด .

แต่ในขณะที่ตัวเลขที่น่าตกใจไม่พอ สถิติที่น่าแปลกใจคือทั้งหมด 221 ของเอกสารที่มาจากประเทศ : จีน

อย่างไรก็ตาม ที่มี ประสบการณ์ ไม่ซ้ำกัน ปีล่าสุด , Louisa ลิมที่ NPR รายงานว่า ความพยายามของจาง เฮเลนเริ่มจีนวารสารที่ได้มาตรฐานสากลถูกขัดขวางโดยแพร่หลายการขโมยความคิด จาง ผ่านการใช้ R ขับเคลื่อนด้วย ithenticate พบว่า 31% ของเอกสารทั้งหมดที่ยื่นในช่วงสองปีแรกในระดับที่ยอมรับได้ของการขโมยความคิดหรือคัดลอก .

จาง เอาประสบการณ์นี้ขั้นตอนที่ไกลออกไป และเพิ่งเผยแพร่ผลการสำรวจที่เธอส่งถึงบรรณาธิการเกือบ 4000 วารสาร รวมทั้งที่โฟนไม่โฟน และในประเทศ ผลลัพธ์ที่ได้ไม่โฟนบรรณาธิการ เฉลี่ย ปฏิเสธเกือบสามเท่าเอกสารเพิ่มเติมเนื่องจากการปฏิเสธร้อยละ 11 ถึง 3.5% ในประเทศโฟน

ตามการเปิดบทความปัญหาเหล่านี้กับการขโมยความคิดและการละเมิดจริยธรรมอื่น ๆเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่แม้จะมีการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของจำนวนเอกสารที่มาจากประเทศ จีนจะไม่แตกด้านบน 20 เมื่อดูจำนวนครั้งของเอกสารจะอ้าง

นี้ , ในการเปิดได้จัดขึ้นหลังอิทธิพลของจีนในการวิจัยระหว่างประเทศและในประเทศถูกขัดขวางความพยายามที่จะกลายเป็นผู้นำในนวัตกรรม .

แม้ว่าจะมีเหตุผลมากที่สุดของจีน ปัญหาสำหรับประชาชน ส่วนใหญ่อ้างมีความกดดันที่รุนแรงเมื่อจีนนักวิจัยเพื่อเผยแพร่และสร้างเองในระดับสากลระบบการเมืองที่มักจะเห็นเป็นป้องกันผู้ที่มีการจัดอันดับสูงให้ญาติภูมิคุ้มกันการขโมยความคิดข้อกล่าวหาและทั่วไป ขาดความเข้าใจในกฎเกี่ยวกับการขโมยความคิดและจริยธรรมการวิจัย

แต่วิธีการที่จะดูที่ประเทศจีน ปัญหาโจรกรรมทางวรรณกรรมในบริบทของปัญหาที่กว้างขึ้นกับทรัพย์สินทางปัญญาจีนถูกมองว่าเป็นสวรรค์สำหรับ knockoff หุง และละเมิดลิขสิทธิ์สินค้าและกฎหมายลิขสิทธิ์จะดิ้นรนเพื่อให้ทันกับส่วนที่เหลือของโลก ในความเป็นจริง , มันเป็นเพียงเดือนก่อนหน้านี้ว่า จีนเริ่มที่จะผ่านกฎหมายปกป้องผลงานโดยนักเขียนนิรนาม

แต่ว่าปัญหาคือความดันที่จะเผยแพร่หรือโดยทั่วไปผ่อนคลายทัศนคติต่อทรัพย์สินทางปัญญา โซลูชั่นสำหรับวารสารอย่างน้อยได้มีการเกี่ยวข้องกับการรับรู้ที่ดีและการบังคับใช้ .

ในกรณีมิทเชลล์ , คำตอบคือในส่วนที่มีขนาดใหญ่เพื่อใช้การขโมยความคิดการตรวจสอบซอฟต์แวร์ รวมทั้ง ithenticate ( โดย R )

" ถ้าคุณไม่ได้ใช้ระบบตรวจจับการขโมยความคิดเป็นวางในสถานที่หนึ่ง , " มิทเชลกล่าวว่า " เราไม่หนีมัน จำเป็น ต้อง ทุกกระดาษ แต่เราใช้มันในการวิจัยเอกสารต้นฉบับในการอภิปราย ส่วน ถ้าเราได้รับผลสูง ในการสนทนา เราวิ่งผ่านกระดาษทั้งหมด . "

ตาม มิเชล , ตั้งแต่พวกเขาเริ่มใช้ ithenticate แม้ว่าพวกเขาเคยปฏิเสธหมายเลขที่ดีของเอกสารก่อนพิมพ์ พวกเขาไม่มีถอนใด ๆ ที่ดีที่สุดของทั้งหมดที่พวกเขาได้รับสามารถที่จะหลีกเลี่ยงการส่งเอกสารออก เพื่อทบทวนว่า มีปัญหากับ คัดลอกข้อความหลีกเลี่ยง wasting เวลาของผู้ตรวจทาน

ข้อความนี้สะท้อนโดยจางในการสำรวจของเธอที่นอกเหนือจากข้อตกลงที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับการใช้ของคัดลอกเนื้อหาและต้องการอ้างอิงที่เหมาะสม มีจำนวนของผู้ใช้ที่แข็งแกร่ง R ซอฟต์แวร์ที่เป็นประโยชน์ในการตรวจสอบการขโมยความคิด .

ยังเป็นมิเชลชี้ ออกซอฟต์แวร์เพียงอย่างเดียวไม่ได้แก้ปัญหา" ปัญหาของการเติบโตเป็นหนึ่ง วิธีเดียวที่จะได้รับการแก้ไข เป็นปัญหาทางจริยธรรม ไม่มีมากขึ้นซ้ำทั้งที่นี่และในต่างประเทศ”