James Anderson (Travel section, Mar

James Anderson (Travel section, March 15) writes about the waste of energy in hotels overheated rooms, lights left on all night, towels used once and washed. He is right, but why stop with hotels? Wouldn't it be better to mention all the other mindless waste that characterizes modern life?

In the morning, I walk downtown past stores whose doors are wide open, blowing hot air into the street. At night, I walk home past fully-lit, empty office buildings, when the workers have already left; past enormous flashing screens where advertisers try to go one better than the competition. At the supermarket, I take my frozen vegetables from open freezer bins. My children leave their computers on when they go out, and their phone chargers plugged in with no phone on the other end(though they should know better).

All this waste illustrates two simple facts. First, that energy is too cheap and we had better increase its price substantially to make people Second, that no one energy-conscious. more really considers the public interest anymore. Just as it is in the public interest that we have speed limits on our roads though some of us may not like it-so would we be better off if we were forced by our government to conserve energy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เจมส์เดอร์สัน (ส่วนการเดินทาง 15 มีนาคม) เขียนเกี่ยวกับการเสียพลังงานในโรงแรมในห้องพักทำให้ตื่นเต้นมากเกินไป, ไฟทิ้งไว้ทั้งคืน, ผ้าขนหนูที่ใช้ครั้งเดียวและล้าง เขาเป็นคนที่เหมาะสม แต่ทำไมหยุดกับโรงแรม? มันจะไม่ดีกว่าที่จะพูดถึงทั้งหมดเสียเหตุผลอื่น ๆ ที่เป็นลักษณะเฉพาะของชีวิตที่ทันสมัย? ในตอนเช้าผมเดินผ่านร้านค้าย่านใจกลางเมืองที่มีประตูเปิดกว้างเป่าลมร้อนไปที่ถนน ในเวลากลางคืนที่ฉันเดินกลับบ้านที่ผ่านมาอย่างเต็มที่ไฟอาคารสำนักงานที่ว่างเปล่าเมื่อคนงานได้เหลืออยู่แล้ว; หน้าจอกระพริบอย่างมากที่ผ่านมาที่ผู้โฆษณาพยายามที่จะไปหนึ่งดีกว่าการแข่งขัน ที่ซูเปอร์มาร์เก็ตที่ฉันใช้ผักแช่แข็งของฉันจากถังขยะเปิดช่องแช่แข็ง ลูก ๆ ของฉันออกจากคอมพิวเตอร์ของพวกเขาเมื่อพวกเขาออกไปข้างนอกและเครื่องชาร์จโทรศัพท์ของพวกเขาเสียบกับโทรศัพท์ไม่มีในส่วนอื่น ๆ (แม้พวกเขาควรจะรู้ดีกว่า). ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นถึงการเสียสองข้อเท็จจริงที่เรียบง่าย ขั้นแรกให้พลังงานที่มีราคาถูกเกินไปและเราได้ดีกว่าการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญราคาของมันจะทำให้คนที่สองที่ไม่มีใครใส่ใจพลังงาน ขึ้นจริงๆพิจารณาความสนใจของประชาชนอีกต่อไป เช่นเดียวกับที่มันอยู่ในความสนใจของประชาชนที่เรามีการ จำกัด ความเร็วบนถนนของเรา แต่บางส่วนของเราอาจไม่ชอบให้เราจะดีกว่าไหมถ้าเราถูกบังคับโดยรัฐบาลของเราเพื่อการอนุรักษ์พลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เจมส์แอนเดอร์สัน ( หมวดท่องเที่ยว 15 มีนาคม ) เขียนเกี่ยวกับความสูญเสียพลังงานในโรงแรมร้อนเกินไปบุหรี่ , ไฟทิ้งไว้ทั้งคืน ผ้าขนหนู ใช้ครั้งเดียว และล้าง เขาพูดถูก แต่ทำไมเลิกกับโรงแรม ? มันคงจะดีกว่าที่จะพูดถึงทั้งหมดอื่น ๆไม่สนใจขยะที่ characterizes ชีวิตสมัยใหม่

ในตอนเช้า ผมเดินร้านอดีตเมืองที่มีประตูเปิดกว้าง , เป่าอากาศร้อนเข้าไปในถนนตอนกลางคืน ผมเดินกลับบ้าน ผ่านมาครบจ้า อาคารว่างเปล่า เมื่อคนงานได้ซ้าย ; อดีตมหาศาลกระพริบหน้าจอที่ผู้โฆษณาพยายามไปหนึ่งที่ดีกว่าคู่แข่ง ที่ซุปเปอร์มาร์เก็ต ผมเอาผักแช่แข็งจากตู้เย็นเปิดถังขยะ . เด็กของฉันจากคอมพิวเตอร์ของพวกเขาเมื่อพวกเขาออกไปและเครื่องชาร์จมือถือเสียบกับโทรศัพท์ไม่มีที่สิ้นสุดอื่น ๆ ( แม้ว่าพวกเขาน่าจะรู้ดี )

ทั้งหมดนี้เสีย แสดงให้เห็นถึงข้อเท็จจริงง่ายๆ 2 ก่อนพลังงานที่ราคาถูกเกินไป และเราต้องเพิ่มราคาอย่างมากที่จะทำให้คน 2 ที่ไม่มีใครใส่ใจด้านพลังงาน . เพิ่มเติมจริงๆพิจารณาประโยชน์สาธารณะอีกต่อไปเหมือนกับว่ามันอยู่ในความสนใจของประชาชน ที่ขณะนี้มีการจำกัดความเร็วบนถนนของเราถึงแม้ว่าบางคนอาจจะไม่ชอบ ดังนั้นเราจะต้องดีกว่า ถ้าเราถูกบังคับโดยรัฐบาลของเราเพื่อการอนุรักษ์พลังงาน