Data collectionThe interview guide

Data collection
The interview guide was sharpened by pilot testing on five duty bearers from the targeted institutions. Consensus from the pre-test culminated into a semi-structured tool comprising 14 questions on prioritisation of disaster preparedness and emergency response in Uganda; the institutional framework for disaster management; policy and legislation on disaster management; perceptions on how the State responded to March 2010 landslide disaster that struck the Bududa district in Eastern Uganda; the actions of Parliament on issues of the right to adequate food and disaster management; State obligations on the right to adequate food; and the integration of the human rights principles especially participation, accountability, non-discrimination, transparency and human dignity into disaster management. These themes were designed based on the broad nature of multi-agency involvement in disaster preparedness and emergency response, and the multifaceted nature of the right to adequate food.

All interviews were conducted in English since it is recognised as an official language in the Republic of Uganda (ROU) as prescribed under Article 6 of the Constitution (ROU, 1995). Each interview was followed by a debriefing session to code key messages for analysis. Secondary data was sourced from relevant policy frameworks, legislation, action plans, ministerial statements and Parliament debates recorded on the Hansard.2

Data analysis
Given the skewed nature of purposive sampling, data analysis mainly emphasised qualitative techniques. Quantitative analysis of the structured questions was limited to descriptive frequencies and outputs. Using an inductive approach to content analysis described by Weber (1990), key words and phrases with similar impression were coded, grouped and categorised into thematic concepts for pattern analysis and triangulation. Real-time qualitative analysis that encourages the capturing of factual results simultaneously during the course of the interviews (Maxwell, 2013 and Robson, 2011) also applied. Post-interview debriefing enabled us to cluster and pattern key issues relevant to the study objectives.

Event analysis described by Erickson (1992) was deployed to trace the trends, activities and phenomena relating to the March 2010 landslide. Furthermore, analysis of Government literature and text facilitated us to interpret latent and overt information in policy framework documents (Hesse-Biber and Leavy, 2011), legislation, action plans, ministerial statements and the Hansard among others.

Findings
Legislation relevant to the right to adequate food and disaster management
The 1995 Constitution
The legal regime in Uganda derives its mandate from the 1995 Constitution (ROU, 1995); the third to be adopted since independence from British rule in October 1962. This Constitution had already been amended three times in the first decade after its promulgation (ROU, 2006). Protection and promotion of fundamental human rights and freedoms are enshrined under Chapter 4 of the Constitution; also regarded as the Bill of Rights section. Unfortunately, the right to adequate food is not recognised among the Bill of Rights, but rather equivocally cited under the provisions on National Objectives and Directive Principles of State Policy (NODPSP) with no clear guarantees for justiciability.

In the NODPSP provisions, the State commits to respect and promote the fundamental rights of Ugandans, including “opportunities and access to food” under Objective XIV, and pledges to ensure food security and nutrition under Objective XXII:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวบรวมข้อมูลคู่มือสัมภาษณ์ที่รุนแรงขึ้น โดยการทดสอบนำร่องใน 5 bearers หน้าที่จากสถาบันเป้าหมาย มติจากการทดสอบก่อนที่ culminated ในเครื่องมือกึ่งมีโครงสร้างที่ประกอบด้วยคำถามที่ 14 บน prioritisation ของภัยพิบัติและการตอบสนองฉุกเฉินในยูกันดา กรอบสถาบันการบริหารจัดการภัยพิบัติ นโยบายและกฎหมายในการบริหารจัดการภัยพิบัติ เข้าใจในวิธีรัฐตอบมีนาคม 2010 ภัยพิบัติดินถล่มที่อำเภอ Bududa ในยูกันดาตะวันออก การกระทำของรัฐสภาในเรื่องสิทธิในการบริหารจัดการภัยพิบัติ และอาหารเพียงพอ ภาระผูกพันที่รัฐทางขวาให้อาหารเพียงพอ รวมของหลักสิทธิมนุษยชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งการมีส่วนร่วม ความรับผิดชอบ ไม่แบ่งแยก ความโปร่งใส และบุคคลและศักดิ์ศรีในการจัดการภัยพิบัติ ชุดรูปแบบเหล่านี้ถูกออกแบบตามธรรมชาติสิ่งของหลายหน่วยงานมีส่วนร่วมในการตอบโต้ภาวะฉุกเฉินและภัยพิบัติ และธรรมชาติแผนเมื่ออาหารที่เพียงพอสัมภาษณ์ทั้งหมดได้ดำเนินการในภาษาอังกฤษเนื่องจากมันจะยังเป็นภาษาทางการในสาธารณของยูกันดา (งหรู) ตามที่กำหนดภายใต้บทความ 6 ของรัฐธรรมนูญ (งหรู 1995) สัมภาษณ์แต่ละที่ตามเซสชันข้อถอดรหัสข้อความสำคัญสำหรับการวิเคราะห์ ข้อมูลรองที่มาจากกรอบงานนโยบายที่เกี่ยวข้อง กฎหมาย แผนการดำเนินการ คำสั่งรัฐมนตรีและรัฐสภาดำเนินบันทึกใน Hansard.2การวิเคราะห์ข้อมูลวิเคราะห์ข้อมูลที่กำหนดลักษณะของการสุ่มตัวอย่าง purposive บิด ส่วนใหญ่ emphasised เทคนิคเชิงคุณภาพ การวิเคราะห์เชิงปริมาณของคำถามที่มีโครงสร้างจำกัดอธิบายความถี่และแสดงผลได้ โดยใช้วิธีการเชิงอุปนัยการวิเคราะห์เนื้อหาโดยแบ่งแยก (1990), ศัพท์และวลีพร้อมความประทับใจเหมือนมีรหัส จัดกลุ่ม และจัดเป็นเฉพาะเรื่องแนวคิดสำหรับการวิเคราะห์รูปแบบและระบบสามสกุล วิเคราะห์คุณภาพแบบเรียลไทม์ที่กระตุ้นการจับผลจริงพร้อมกันระหว่างการสัมภาษณ์ (แมกซ์เวลล์ 2013 และร็อบ 2011) ยัง ใช้ สัมภาษณ์หลังดังใช้เราคลัสเตอร์และรูปแบบสำคัญปัญหาที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์การศึกษาวิเคราะห์เหตุการณ์โดย Erickson (1992) ถูกใช้เพื่อติดตามแนวโน้ม กิจกรรม และปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องกับดินถล่ม 2554 นอกจากนี้ การวิเคราะห์ข้อความและเอกสารประกอบการรัฐบาลอำนวยความสะดวกเราแปลข้อมูลแฝงอยู่ และแจ่มแจ้งในเอกสารกรอบนโยบาย (เฮสส์ Biber และ Leavy, 2011), กฎหมาย แผนการดำเนินการ คำสั่งรัฐมนตรี และ Hansard หมู่คนอื่น ๆพบกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในการจัดการภัยพิบัติและอาหารเพียงพอรัฐธรรมนูญ 1995ระบอบกฎหมายในยูกันดาอาณัติของที่มาจากรัฐธรรมนูญ 1995 (งหรู 1995); ที่สามจะถูกนำมาใช้ตั้งแต่เป็นอิสระจากกฎของอังกฤษในเดือน 1962 ตุลาคม มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญนี้สามครั้งในทศวรรษแรกหลังจากนั้น promulgation (งหรู 2006) ป้องกันและส่งเสริมสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานและเสรีภาพประดิษฐานภายใต้บทที่ 4 ของรัฐธรรมนูญ นอกจากนี้ยัง ถือเป็นส่วนสิทธิ์ของรายการ อับ ขวาพออาหารไม่ยังในรายการสิทธิ แต่ค่อนข้าง equivocally อ้างภายใต้บทบัญญัติแห่งชาติวัตถุประสงค์และคำสั่งหลักของรัฐนโยบาย (NODPSP) มีประกันไม่ชัดเจนสำหรับ justiciabilityในบทบัญญัติ NODPSP รัฐตกลงที่จะเคารพ และส่งเสริมสิทธิขั้นพื้นฐานของ Ugandans รวมทั้ง "โอกาสและการเข้าถึงอาหาร" ภายใต้วัตถุประสงค์ XIV และการบริจาคเพื่อให้อาหารปลอดภัยและโภชนาการภายใต้วัตถุประสงค์ XXII:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเก็บรวบรวมข้อมูล
คู่มือการสัมภาษณ์ได้รุนแรงขึ้นโดยการทดสอบนำร่องในห้าถือปฏิบัติหน้าที่จากสถาบันที่กำหนดเป้าหมาย ฉันทามติจากการทดสอบก่อน culminated เป็นเครื่องมือกึ่งโครงสร้างที่ประกอบไปด้วย 14 คำถามเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของการเตรียมความพร้อมภัยพิบัติและการรับมือกับเหตุฉุกเฉินในยูกันดา; กรอบสถาบันเพื่อการจัดการภัยพิบัติ; นโยบายและกฎหมายเกี่ยวกับการจัดการภัยพิบัติ; การรับรู้เกี่ยวกับวิธีการของรัฐในการตอบสนองต่อภัยพิบัติมีนาคม 2010 ถล่มที่หลงอำเภอ Bududa ในภาคตะวันออกของยูกันดา; การกระทำของรัฐสภาในประเด็นเกี่ยวกับสิทธิในการอาหารที่เพียงพอและการจัดการภัยพิบัติ; ภาระหน้าที่ของรัฐที่เกี่ยวกับสิทธิในการอาหารเพียงพอ; และบูรณาการสิทธิมนุษยชนหลักการมีส่วนร่วมโดยเฉพาะอย่างยิ่งความรับผิดชอบไม่เลือกปฏิบัติโปร่งใสและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ในการจัดการภัยพิบัติ ธีมเหล่านี้ได้รับการออกแบบขึ้นอยู่กับธรรมชาติในวงกว้างของการมีส่วนร่วมหลายหน่วยงานในการเตรียมความพร้อมภัยพิบัติและการรับมือกับเหตุฉุกเฉินและธรรมชาติหลายแง่มุมของสิทธิในการอาหารเพียงพอ. สัมภาษณ์ทั้งหมดถูกดำเนินการในภาษาอังกฤษเพราะมันได้รับการยอมรับในฐานะที่เป็นภาษาราชการในสาธารณรัฐ ยูกันดา (กิจวัตร) ตามมาตรา 6 ของรัฐธรรมนูญ (กิจวัตร, 1995) การสัมภาษณ์แต่ละคนตามมาด้วยเซสชั่นการซักถามให้รหัสข้อความสำคัญสำหรับการวิเคราะห์ ข้อมูลทุติยภูมิที่มาจากกรอบนโยบายที่เกี่ยวข้อง, กฎหมาย, แผนปฏิบัติการงบรัฐมนตรีและรัฐสภาอภิปรายบันทึกไว้ใน Hansard.2 วิเคราะห์ข้อมูลเนื่องจากลักษณะเบ้ของการสุ่มตัวอย่างแบบเฉพาะเจาะจงและการวิเคราะห์ข้อมูลส่วนใหญ่เน้นเทคนิคเชิงคุณภาพ การวิเคราะห์เชิงปริมาณของคำถามที่มีโครงสร้างถูก จำกัด ให้ความถี่บรรยายและเอาท์พุท การใช้วิธีการอุปนัยการวิเคราะห์เนื้อหาอธิบายโดยเวเบอร์ (1990), คำและวลีที่สำคัญที่มีการแสดงผลที่คล้ายกันถูกเข้ารหัส, การจัดกลุ่มและแบ่งออกเป็นแนวคิดใจสำหรับการวิเคราะห์รูปแบบและรูปสามเหลี่ยม การวิเคราะห์เชิงคุณภาพเรียลไทม์ที่เอื้อให้เกิดการจับภาพของผลจริงพร้อมกันในช่วงของการสัมภาษณ์ (แมกซ์เวล 2013 และร็อบสัน, 2011) นอกจากนี้ยังนำไปใช้ การซักถามหลังการสัมภาษณ์ทำให้เราสามารถจัดกลุ่มและรูปแบบประเด็นสำคัญที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ของการศึกษา. การวิเคราะห์เหตุการณ์ที่อธิบายไว้โดยเอริก (1992) ถูกนำไปใช้ในการติดตามแนวโน้มกิจกรรมและปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการถล่มมีนาคม 2010 นอกจากนี้การวิเคราะห์วรรณกรรมรัฐบาลและข้อความการอำนวยความสะดวกให้เราตีความข้อมูลที่ซ่อนเร้นและเปิดเผยในเอกสารกรอบนโยบาย (เฮสส์ Biber และใบ, 2011), กฎหมาย, แผนปฏิบัติการงบรัฐมนตรีและ Hansard หมู่คนอื่น ๆ . ผลการศึกษากฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในการ อาหารที่เพียงพอและการจัดการภัยพิบัติ1995 รัฐธรรมนูญระบอบการปกครองตามกฎหมายในยูกันดาอาณัติมาจากรัฐธรรมนูญปี 1995 (กิจวัตร, 1995); สามที่จะถูกนำมาใช้ตั้งแต่ความเป็นอิสระจากการปกครองของอังกฤษในเดือนตุลาคมปี 1962 รัฐธรรมนูญนี้ได้รับการแก้ไขแล้วสามครั้งในทศวรรษแรกหลังจากที่ประกาศใช้ (กิจวัตร 2006) คุ้มครองและส่งเสริมสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานประดิษฐานอยู่ภายใต้บทที่ 4 ของรัฐธรรมนูญ; ถือว่ายังเป็นบิลของส่วนสิทธิ แต่น่าเสียดายที่เหมาะสมกับอาหารที่เพียงพอไม่เป็นที่รู้จักในหมู่บิลสิทธิ แต่อ้างว่ามีเลศนัยภายใต้บทบัญญัติเกี่ยวกับวัตถุประสงค์แห่งชาติและแนวทางหลักการของนโยบายรัฐ (NODPSP) ที่มีการค้ำประกันที่ชัดเจนไม่มี justiciability. ในบทบัญญัติ NODPSP รัฐกระทำ ที่จะเคารพและส่งเสริมสิทธิขั้นพื้นฐานของชาวอูกันดารวมทั้ง "โอกาสและการเข้าถึงอาหาร" ภายใต้วัตถุประสงค์ที่สิบสี่และคำมั่นสัญญาเพื่อให้แน่ใจว่าการรักษาความปลอดภัยด้านอาหารและโภชนาการภายใต้วัตถุประสงค์ XXII:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เก็บข้อมูลสัมภาษณ์ ถูกเหลาโดยการทดสอบนำร่องใน 5 หน้าที่ถือจากเป้าหมายของสถาบัน เอกฉันท์จากการทดลอง culminated ในวิธีการเครื่องมือที่ประกอบด้วย 14 คำถามเกี่ยวกับ prioritisation ของการเตรียมความพร้อมภัยพิบัติและภาวะฉุกเฉินในยูกันดา ; กรอบเชิงสถาบันเพื่อการจัดการภัยพิบัติ นโยบายและกฎหมายในการจัดการภัยพิบัติ ;การรับรู้ว่ารัฐตอบสนองมีนาคม 2010 ดินถล่มภัยพิบัติที่หลง bududa ตำบลในภาคตะวันออกของยูกันดา ; การกระทำของรัฐสภาในประเด็นของสิทธิด้านอาหารที่เพียงพอและการจัดการภัยพิบัติ ; สภาพภาระผูกพันในสิทธิด้านอาหารที่เพียงพอ และการบูรณาการหลักการสิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะการมีส่วนร่วม ความรับผิดชอบ และไม่เลือกปฏิบัติโปร่งใส และเคารพศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ในการจัดการภัยพิบัติ รูปแบบเหล่านี้ได้รับการออกแบบขึ้นอยู่กับธรรมชาติของหลายหน่วยงานมีส่วนร่วมในการเตรียมความพร้อมภัยพิบัติและการตอบสนองฉุกเฉินและ multifaceted ธรรมชาติของสิทธิด้านอาหารที่เพียงพอ

การสัมภาษณ์ทั้งหมดได้ดำเนินการในภาษาอังกฤษ ตั้งแต่มันได้รับการยอมรับว่าเป็นภาษาราชการในยูกันดา ( Rou ) ไว้ในมาตรา 6 ของรัฐธรรมนูญ ( รู่ , 1995 ) แต่ละคนสัมภาษณ์ตามด้วยรหัสเซสชัน debriefing ข้อความหลักในการวิเคราะห์ ข้อมูลทุติยภูมิ คือที่มาจากกรอบนโยบายที่เกี่ยวข้อง กฎหมาย แผนปฏิบัติการ